NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BTL, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: H

Thẩm phán-Chủ tọa phiên tòa: Bà Lê Thị Minh Huệ

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Hoàng Thị Thuỳ

Bà Trần Thu Phương

- Thư ký phiên tòa: Bà Đặng Thị Thùy Vân -Thư ký Tòa án của Tòa án nhân dân quận BTL, thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận BTL, thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Quỳnh - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 4 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận BTL, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 57/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 3 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử ngày 02 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Hồ Viết T; sinh năm 1994; HKTT: Xóm 8, xã N, thành phố V, tỉnh Nghệ An; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Không rõ và con bà: Hồ Thị T; Tiền án, tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 7/9/2016 Toà án Thành phố V, tỉnh Nghệ An xử phạt 24 tháng tù về tội Hiếp Dâm; Bắt quả tang, Tạm giữ, tạm giam: Ngày 18/12/2023; Có mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Phùng H, sinh năm 1990; Nơi ở: Số 28, ngõ 42 phường X, quận BTL, Hà Nội (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 12h50 ngày 18/12/2023, tại khu vực đầu ngõ 40 X, phường X, quận BTL, Hà Nội, tổ công tác Công an phường X trong quá trình làm nhiệm vụ phát hiện bắt quả tang Hồ Viết T có hành vi bán trái phép chất ma tuý cho Nguyễn Phùng H (Sinh năm: 1990, HKTT: Số 28 ngõ 42 đường X, phường X, quận BTL, TP Hà Nội). Tổ công tác đã thu giữ vật chứng, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đưa các đối tượng về trụ sở làm rõ .

- Thu giữ của Hồ Viết T: 03 gói nilon kích thước (4x7) cm bên trong chứa thảo mộc khô; 01 điện thoại Iphone 12 pro màu ghi đen, lắp sim số thuê bao 08555337**

- Thu giữ của Nguyễn Phùng H: 01 điện thoại Iphone 4S màu đen, lắp sim số thuê bao 08795101**.

Ngày 18/12/2023, cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an quận BTL ra Quyết định trưng cầu giám định số 731 trưng cầu Phòng kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội giám định số ma túy thu giữ của Hồ Viết T.

Bản kết luận giám định số 8417/KL-KTHS ngày 25/12/2023 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hà Nội kết luận: “Thảo mộc khô bên trong 03 gói nilon đều có ma tuý loại MDMB-FUBINACA, tổng khối lượng 5,489gam."

Quá trình điều tra xác định: Ngày 15/12/2023, Hồ Viết T lên mạng xã hội Telegram tìm mua ma túy tobaco của một người (không xác định) về để sử dụng, T hỏi mua 03 gói ma túy và hẹn giao dịch tại công viên Hòa Bình, phường Xuân Đỉnh, quận BTL, Hà Nội. Khoảng 15 phút sau, có một nam thanh niên (không xác định nhân thân, lai lịch) đến giao cho T 03 gói ma túy, T đưa cho người đó 240.000 đồng rồi mang ma túy về phòng cất giấu. Khoảng 11 giờ ngày 18/12/2023, khi T đang ở phòng thì Nguyễn Phùng H sử dụng tài khoản facebook “Nguyễn Thành Nam” nhắn tin đến facebook “Hồ T” hỏi mua tobaco, T đồng ý bán 300.000 đồng tiền ma túy và thêm 50.000 đồng tiền vận chuyển. Hai bên hẹn giao dịch tại đầu ngõ 40 Xuân La, phường X và H cho số điện thoại 0879.510.xxx. Sau đó, T lấy 03 gói ma túy mua từ trước bắt xe ôm đến giao cho H. Khi đến nơi gặp H, chưa kịp giao ma túy thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang cùng vật chứng.

Tại Cơ quan điều tra, Hồ Viết T và Nguyễn Phùng H khai nhận hành vi như nêu trên và khai đây là lần đầu tiên mua bán ma túy.

Xét nghiệm tìm chất ma túy trong cơ thể của Hồ Viết T, Nguyễn Phùng H cho kết quả âm tính.

Đối với Nguyễn Phùng H có hành vi mua ma túy để sử dụng nH H chưa nhận được ma túy, xét nghiệm chất ma túy cho kết quả âm tính nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với H.

Đối với người bán ma tuý và người giao ma tuý, Hồ Viết T khai: Người đến giao ma tuý cho T là 01 nam thanh niên khoảng 30 tuổi, dáng người gầy, đi xe máy Honda Wave màu trắng, không nhớ BKS. Sau khi đưa ma tuý và tiền xong, T và thanh niên đó mỗi người đi một hướng. T không có quan hệ cũng như không biết nhân thân lai lịch của thanh niên này. Sau khi mua được ma tuý, T đã xoá hết tin nhắn hẹn mua bán ma tuý trên ứng dụng Telegram. Đây là lần đầu tiên T mua ma tuý của đối tượng. Quá trình điều tra, đã tiến hành rà soát nH không phát hiện đối tượng có đặc điểm như miêu tả. Ngoài lời khai của T, Cơ quan điều tra không thu giữ được tài liệu nào khác nên cơ quan điều tra không xử lý.

Đối với số ma túy và điện thoại đã thu giữ cần tiếp tục tạm giữ để xử lý theo quy định.

Bản cáo trạng số 62/CT-VKS ngày 27/3/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận BTL đã truy tố: Hồ Viết T về tội Mua bán trái phép chất ma túy theo quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa bị cáo Hồ Viết T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận BTL trong phần luận tội giữ nguyên quan điểm truy tố như bản cáo trạng số 62/CT-VKS ngày 27/3/2024 và đề nghị: Áp dụng Khoản 1 Điều 251, Điều 38; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Xử phạt bị cáo Hồ Viết T từ 26 tháng tù đến 30 tháng tù giam; Vật chứng: Tịch tiêu hủy 03 (ba) gói nilon bên trong có đựng ma tuý MDMB- FUBINACA có khối lượng 5,487 gam,

Tịch thu xung công quỹ nhà nước: 01 điện thoại Iphone 12 pro màu ghi đen, lắp sim số thuê bao 0855533737; 01 điện thoại Iphone 4S màu đen, lắp sim số thuê bao 0879510150. Miễn hình phạt bổ xung bằng tiền đối với bị cáo.

Lời nói sau cùng bị cáo Hồ Viết T đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận BTL, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận BTL, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám xét, các biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu, biên bản niêm phong tang vật, phù hợp với bản kết luận giám định số 8417/KLGĐ-PC09 ngày 25/12/2023 của phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội và phù hợp với các biên bản, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án mà Cơ quan điều tra đã thu thập được.

   Những chứng cứ trên đây đã có đủ cơ sở xác định: Khoảng 12 giờ 50 phút ngày 18/12/2023, tại đầu ngõ 40 Xuân La, phường X, quận BTL, Hà Nội, Hồ Viết T có hành vi bán trái phép 5,489 gam ma tuý loại MDMB-FUBINACA cho Nguyễn Phùng H thì bị Công an phường X bắt quả tang cùng vật chứng. Hành vi của bị cáo Hồ Viết T đã phạm tội mua bán trái phép chất ma túy. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự 2015.

   Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến chính sách độc quyền của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm đến trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo với mục đích kiếm lời bán ma tuý cho các con nghiện gieo giắt cái chết trắng cho cộng đồng. Vì vậy, cần phải xử lý nghiêm, cách ly ra khỏi xã hội một thời gian để giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

3. Khi lượng hình phạt, xét bị cáo T tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa đã khai báo thành khẩn. Nhân thân bị cáo có 01 tiền án đã được xoá án tích nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015.
4. Về hình phạt bổ sung: Các tài liệu có trong hồ sơ cho thấy bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
5. Vật chứng của vụ án đã bàn giao cho Chi cục Thi hành án dân sự quận BTL gồm: 01 phong bì niêm phong bên trong có đựng ma tuý MDMB-FUBINACA có khối lượng 5,487 gam, đây là vật cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng nên cần tiêu hủy theo Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

   Thu giữ của T: 01 điện thoại Iphone 12 pro màu ghi đen, lắp sim số thuê bao 0855533737; Nguyễn Phùng H: 01 điện thoại Iphone 4S màu đen, lắp sim số thuê bao 0879510150; 02 chiếc điện thoại trên dùng làm phương tiện phạm tội nên tịch thu xung công quỹ nhà nước theo điều 47 Bộ luật hình sự 2015

6. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 251; Điều 38; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Khoản 2 Điều 106, Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Hồ Viết T phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy.

Xử phạt: Hồ Viết T 30 (ba mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/12/2023.

Vật chứng vụ án: Tịch tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên trong có ma túy, có chữ ký của T và cán bộ giám định.

Tịch thu sung công quỹ nhà nư**; 01 điện thoại Iphone 4S màu đen, lắp sim số thuê bao 08795101** đều đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng. Hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận BTL theo biên bản bàn giao vật chứng số 160/24 ngày 16/4/2024.

Bị cáo phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.