NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH - TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: bà Nguyễn Thị Tuyết Nhung
• - Các hội thẩm nhân dân: ông Trần Quốc Đấu và ông Nguyễn Hữu Bình
• - Thư ký phiên toà: ông Trần Hưng Phúc - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh - tỉnh Nghệ An.
• - Đại diện VKSND thành phố Vinh tham gia phiên toà: bà Phan Thị Vân Anh Y - Kiểm sát viên.

Ngày 21 tháng 3 năm 2025; tại: Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An. Xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 76/2025/HSST ngày 25 tháng 02 năm 2025, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Đức H; tên gọi khác: không; sinh ngày: 13/5/1985; nơi cư trú: tổ F, phường B, thị xã H, tỉnh Hà Tĩnh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Đức Đ; sinh năm 1952; con bà: Trần Thị Đ1; sinh năm 1955; Vợ: Nguyễn Thị H1; con: không có.

Tiền án:

• - Bản án số 337/2016/HSST ngày 23/8/2016 của TAND TP Vinh, tỉnh Nghệ An xử phạt 42 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản”, theo điểm e khoản 2 điều 138 BLHS 1999, chấp hành xong hình phạt tù ngày 18/11/2018. Phần dân sự chưa thi hành xong.
• - Bản án số 05/2023/HSST ngày 13/01/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hà Tĩnh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 27 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 BLHS 2015. Chấp hành hành xong hình phạt tù ngày 20/7/2024.

Nhân thân:

• - Bản án số 13/2004/HSST ngày 07/5/2004 của Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thử thách 24 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”.
• - Bản án số 09/2006/HSST ngày 19/4/2006, bị Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh xử phạt 27 tháng về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo Nguyễn Đức H bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/12/2024 đến nay có mặt tại phiên tòa.

Những người được triệu tập đến tham gia phiên tòa:

Người bị hại: 1. chị Hoàng Thị Ánh P, sinh năm 1981, trú tại xóm P, xã H, thành phố V, Nghệ An, vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: 1. anh Nguyễn Ngọc H2, sinh năm 1980, trú tại xóm Đ, xã H, thành phố V, tỉnh Nghệ An (chủ cửa hàng bán L), vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 13/12/2024, Nguyễn Đức H đi đến Trạm y tế xã H thuộc xóm P, xã H, thành phố V, Nghệ An để trộm cắp tài sản. Do buồn ngủ nên H đi vào một phòng bệnh nhân ở tầng 1 không có người và nằm ngủ ở đó. Đến khoảng 07 giờ 00 phút ngày 14/12/2024, H tỉnh dậy đi theo cầu thang lên tầng 02, nhìn thấy phòng có biển hiệu “Đông Y” bên phải, cạnh cầu thang hướng từ tầng một lên không khóa cửa, quan sát xung quanh thấy không có người nên H đẩy cửa đi vào, thấy một chiếc Laptop màu bạc đặt trên bàn làm việc, H lấy chiếc Laptop dấu vào trong áo khoác phía trước ngực rồi đi ra khép cửa lại và đi tìm nơi tiêu thụ. Khoảng 08 giờ 00 phút cùng ngày, H mang chiếc Laptop vừa lấy trộm được đến cửa hàng điện thoại Ngọc Hà M, số C đường L, thuộc xóm Đ, phường H, thành phố V gặp anh Nguyễn Ngọc H2 chủ cửa hàng để bán L, anh Nguyễn Ngọc H2 hỏi máy của ai thì H2 nói máy của H2 không dùng nữa nên bán, anh Nguyễn Ngọc H2 kiểm tra máy và đồng ý mua với số tiền 1.700.000 đồng, số tiền này H2 tiêu xài cá nhân hết.

Kết luận định giá số 229 ngày 24/12/2024 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự - U kết luận 01 chiếc laptop có đặc điểm nhãn hiệu Dell Inspiron 15 3530, Model P, Serial P112F010, màu sơn bạc, đã qua sử dụng có trị giá 10.000.000 đồng. Ngày 17/12/2024 bị cáo Nguyễn Đức H ra đầu thú tại Công an xã H, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Chiếc Laptop mà bị cáo chiếm đoạt là của chị Hoàng Thị Ánh P cán bộ Trạm y tế xã H, thành phố V. Cơ quan điều tra đã thu hồi L trả lại cho chị P. Chị P không có yêu cầu về bồi thường dân sự.

Cáo trạng số 105/CT-VKS ngày 24/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân TP Vinh truy tố bị cáo Nguyễn Đức Hà về tội: "Trộm cắp tài sản" theo điểm g khoản 2 điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt: bị cáo Nguyễn Đức H từ 30 tháng đến 36 tháng tù.

Tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố và không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét toàn diện chứng cứ, lời khai bị cáo, lời khai người bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Tại phiên toà hôm nay, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng mà Viện kiểm sát đã truy tố.

Như vậy, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai của bị cáo trong giai đoạn điều tra, đồng thời phù hợp lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và các chứng cứ, tài liệu khác có tại hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đầy đủ cơ sở để khẳng định: Khoảng 07 giờ 00 phút, ngày 14/12/2024, tại phòng Đ, Trạm y tế xã H, thành phố V, tỉnh Nghệ An, Nguyễn Đức H đã có hành vi lợi dụng sơ hở của người khác để chiếm đoạt của chị Hoàng Thị Ánh P 01 Laptop trị giá 10.000.000 đồng để bán lấy tiền tiêu xài. Tuy trị trá tài sản bị chiếm đoạt là 10.000.000 đồng nhưng do bị cáo có 2 tiền án chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này là thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 điều 173 BLHS như VKS đã truy tố là đúng.

[2.2]. Vụ án thuộc loại nghiêm trọng nhưng hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác và gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố V nói riêng và an toàn xã hội nói chung. Vì vậy, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải xử phạt nghiêm minh, việc cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian là cần thiết để bị cáo có điều kiện được học tập, lao động, cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo có nhân thân xấu đã nhiều lần bị xét xử nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội. Bị cáo có 02 tiền án chưa được xóa án tích nên phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm là tình tiết định khung hình phạt tại điểm g khoản 2 điều 173 BLHS như đã nêu trên nên không xem là tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Sau khi phạm tội bị cáo ra đầu thú. Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa khai báo thành khẩn, biết ăn năn hối cải. nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự.

Từ những nhận định trên, xét thấy mức án đối với bị cáo như lời đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa hôm nay là phù hợp.

Trong vụ án này anh Nguyễn Ngọc H2 người đã mua chiếc máy tính của bị cáo nhưng anh không biết đó là tài sản trộm cắp mà có nên không phạm tội. Anh H2 đã nộp lại chiếc máy tính để trả lại cho người bị hại.

[2.3] Về trách nhiệm dân sự: - Quá trình điều tra cơ quan cảnh sát điều tra công an thành phố V đã thu hồi trả lại chiếc máy tính cho chị P, chị P đã nhận lại tài sản và không yêu cầu về dân sự nên miễn xét.

- Bị cáo đã bán chiếc máy tính cho anh Trần Ngọc H3 với giá 1.700.000 đồng, nhưng sau khi sự việc bị phát hiện anh H3 đã nộp lại máy tính cho cơ quan điều tra để trả lại cho người bị hại. Anh H3 không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền trên nên miễn xét, nhưng cần truy thu số tiền thu lợi bất chính 1.700.000 đồng ở bị cáo để sung Ngân sách Nhà nước.

[2.4] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm.

[2.5] Về quyền kháng cáo: bị cáo, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ điểm g khoản 2 điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Đức H 30 (ba mươi) tháng tù về tội: “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 18/12/2024.

[2]. Về án phí: Áp dụng điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí Tòa án: Buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[3]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án.