TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG Bản án số: 78/2024/HS-ST Ngày 24-10-2024

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH BẢO, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Vũ Văn Thắng

Các Hội thẩm nhân dân:

Nguyễn Thị Tâm

Phạm Thị Khanh

Thư ký phiên toà: Ông Vũ Viết Hoàn - Thư ký Toà án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.

- Người tiến hành tố tụng khác tại điểm cầu thành phần: Ông Nguyễn Công Khanh - Thư ký Toà án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng tham gia phiên toà: Bà Phạm Thị Nghĩa - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 10 năm 2024, tại điểm cầu trung tâm (trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng) và điểm cầu thành phần (Trại tạm giam Công an thành phố H), Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm trực tuyến công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 77/2024/TLST - HS ngày 03 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 75/2024/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 10 năm 2024, đối với bị cáo:

Nguyễn Phương Đ, sinh ngày 28 tháng 9 năm 1986, tại Hải Phòng; nơi cư trú: Thôn L, xã H, huyện V, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ1 và bà Đỗ Thị D; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án: không, tiền sự: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 174/QĐ-XPHC ngày 14-12-2021 của Công an thành phố V, tỉnh Hậu Giang xử phạt Nguyễn Phương Đ mức tiền 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc, đã nộp phạt ngày 25-01-2022; nhân thân: Tại Bản án số 17/STHS ngày 18-8-2004, Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng xử phạt Nguyễn Phương Đ 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (đã được xóa án tích); Tại Bản án số 10/2005/HSST ngày 25-02-2005, Tòa án nhân dân thị xã Uông Bí, tỉnh Quảng Ninh xử phạt Nguyễn Phương Đ 12 tháng tù về tội Trốn khỏi nơi giam (đã được xóa án tích); Tại Bản án số 07/2009/HSST ngày 05-01-2009, Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, thành phố Hồ Chí Minh xử phạt Nguyễn Phương Đ 08 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy (đã được xóa án tích); Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2024/HS-ST ngày 13-8-2024, Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo xử phạt Nguyễn Phương Đ 48 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích; hiện đang chấp hành án phạt tù từ ngày 01-06-2024 đến nay theo Quyết định thi hành án số 113/2024/QĐ-CA ngày 17-9-2024; có mặt.

- Người làm chứng:

• + Anh Bùi Viết K1, vắng mặt;
• + Anh Nguyễn Văn C, vắng mặt;
• + Anh Nguyễn Văn H, vắng mặt;
• + Anh Phạm Văn P, vắng mặt;
• + Anh Khổng Hữu H1, vắng mặt;
• + Ông Nguyễn Văn Đ1, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 25-3-2022, Bùi Viết K1 cùng Nguyễn Văn C, Nguyễn Văn H, Phạm Văn P, Khổng Hữu H1 và Nguyễn Phương Đ đến nhà ông Nguyễn Văn Đ1, sinh năm 1955 ở thôn A, xã H, huyện V chơi. Một lúc sau, cả nhóm cùng rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh liêng được thua bằng tiền. Mọi người sử dụng bộ bài tú lơ khơ 52 lá có sẵn tại nhà ông Đ1 để đánh bạc. Trước khi đánh bạc, mọi người thống nhất cách thức, quy ước chơi cụ thể như sau: Trước khi ván bài bắt đầu mỗi người đặt một số tiền cược nhất định và bằng nhau, được gọi là tiền gà (vào gà 10.000 đồng). Sau đó từ bộ bài tú lơ khơ 52 lá bài chia cho mỗi người chơi 03 lá bài. Bài được tính gồm có: Sáp, L, Ảnh, Đ2. Trong đó, S tức là 03 lá bài giống nhau nhưng khác chất, L là 03 lá bài có thứ tự liền kề, Ảnh là 03 lá bài toàn đầu người (tức quân J, Q, K), Đ2 là 03 lá bài có tổng điểm cộng lại tính từ 01 đến 09 điểm. Sáp là bài to nhất, sau đó đến L, đến Ảnh và cuối cùng là đến Điểm, chất bài được tính theo thứ tự: Rô là to nhất, sau đó đến cơ, đến bích và cuối cùng là tép nhỏ nhất. Người nào có bài cao nhất thì được quyền chia bài. Cách thức đặt cược như sau: Người cái là người đánh đầu tiên gọi là tố thấp nhất là 10.000 đồng hoặc úp bài, tiếp đó đến những người chơi tiếp theo, nếu theo bài thì sẽ đóng vào số tiền mà cái đã tố hoặc có quyền tố thêm nhưng không vượt mức quy định, như vậy vòng quanh đến khi hết, ai không theo thì úp bài. Mọi người có quyền tố nhiều lần, ván bài chỉ dùng lại khi có người cân (đặt tiền bằng nhau hoặc úp bài). Nếu người nào thắng trong ván đó thì được số tiền mà người khác đã đặt cược và ngược lại, người nào thua thì mất toàn bộ số tiền mà mình đã đặt cược. Đến khoảng 15 giờ 00 phút cùng ngày, khi cả nhóm đang đánh bạc thì bị Công an huyện V, thành phố Hải Phòng phát hiện, bắt quả tang, thu trên chiếu bạc 01 bộ bài tú lơ khơ 52 lá bài và số tiền là 2.160.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa xác định Nguyễn Phương Đ, Bùi Viết K1, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn C, Phạm Văn P, Khổng Hữu H1 tham gia đánh bạc, số tiền sử dụng đánh bạc cụ thể: Đ sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc, thắng 200.000 đồng; K1 sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc, không thắng không thua; H sử dụng 160.000 đồng để đánh bạc, thắng 20.000 đồng; P sử dụng 400.000 đồng để đánh bạc, thắng 100.000 đồng; H1 sử dụng 500.000 đồng để đánh bạc, thua 320.000 đồng; C sử dụng 300.000 đồng để đánh bạc, không thắng không thua.

Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Phương Đ khai nhận hành vi như đã nêu trên.

Về vật chứng: Số tiền 1.500.000 đồng chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo chờ xử lý (trong đó có 500.000 đồng Nguyễn Phương Đ dùng để đánh bạc và 1.000.000 đồng Nguyễn Phương Đ dùng để nộp phạt xử lý vi phạm hành chính).

Tại bản Cáo trạng số 78/CT-VKS ngày 30-9-2024, Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng đã truy tố Nguyễn Phương Đ về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa trình bày lời luận tội, sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, mức độ, tính nguy hiểm và hậu quả của hành vi phạm tội cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 56 Bộ luật Hình sự xử phạt 15 đến 18 tháng tù về tội Đánh bạc, tổng hợp hình phạt với Bản án hình sự sơ thẩm số 55/2024/HSST ngày 13-8-2024 của Toà án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng buộc Đ phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án. Về hình phạt bổ sung: Đề nghị xử phạt bị cáo 10.000.000 đến 12.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước. Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 500.000 đồng bị cáo dùng để đánh bạc, trả lại Đ 1.000.000 đồng là tiền Đ đã nộp theo Quyết định xử phạt vi phạm hành chính bị hủy bỏ. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện V, thành phố Hải Phòng, Điều tra viên; Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hay khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. [2] Về tội danh: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người làm chứng, phù hợp với vật chứng cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, đã có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 12 giờ 30 phút, ngày 25-3-2022, tại nhà của ông Nguyễn Văn Đ1 ở thôn A, xã C, huyện V, thành phố Hải Phòng, Nguyễn Phương Đ đã có hành vi đánh bạc trái phép cùng với Bùi Viết K1, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn C, Phạm Văn P, Khổng Hữu H1 dưới hình thức “đánh liêng” được thua bằng tiền, với số tiền dùng vào việc đánh bạc là 2.160.000 đồng. Bản thân, Nguyễn Phương Đ đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc chưa được xóa tiền sự mà còn tiếp tục vi phạm. Hành vi của bị cáo đã đủ các yếu tố cấu thành tội "Đánh bạc" được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Bảo đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.
3. [3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
4. [4] Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.
5. [5] Về nhân thân: Bị cáo đã từng nhiều lần vi phạm pháp luật và bị xử lý, sau khi chấp hành xong hình phạt của các bản án trước, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà vẫn tiếp tục có hành vi vi phạm pháp luật, thể hiện ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo chưa tốt và có nhân thân xấu.
6. [6] Về hình phạt:
   • [6.1] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trật tự an toàn công cộng, gây mất trật tự trị an, ảnh hưởng xấu đến nếp sống văn minh đồng thời là nguyên nhân phát sinh các loại tội phạm khác. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo mới có tác dụng giáo dục bị cáo cũng như phòng ngừa chung.
   • [6.2] Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng, ngoài lần phạm tội này bị cáo đã 04 lần bị Toà án đưa ra xét xử về hành vi vi phạm pháp luật, cho thấy bị cáo là người có nhân thân xấu. Vì vậy, cần phải áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian trên mức khởi điểm của khung hình phạt mới đủ tác dụng cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.
   • [6.3] Về hình phạt bổ sung: Căn cứ vào Điều 35 và khoản 3 Điều 321 của Bộ luật Hình sự, xét thấy cần phạt bị cáo Nguyễn Phương Đ 10.000.000 đồng sung ngân sách Nhà nước.
7. [7] Về xử lý vật chứng: Số tiền 500.000 đồng bị cáo sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước; đối với số tiền 1.000.000 đồng bị cáo đã nộp phạt theo Quyết định xử lý vi phạm hành chính đã được hủy bỏ, cần trả lại cho bị cáo theo quy định Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.
8. [8] Đối với hành vi đánh bạc của Bùi Viết K1, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn C, Phạm Văn P, Khổng Hữu H1. Nhân thân những người này chưa có tiền án, tiền sự, đánh bạc dưới 5.000.000 đồng. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V đã chuyển hồ sơ đến Công an huyện V để xử phạt vi phạm hành chính đối với Bùi Viết K1, Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn C, Phạm Văn P, Khổng Hữu H1 theo quy định của pháp luật là phù hợp.
9. [9] Đối với ông Nguyễn Văn Đ1 là chủ nhà nhưng không ở nhà, không biết, không giúp sức, không thu tiền, không được hưởng lợi gì từ việc đánh bạc nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện V không xử lý là đúng quy định pháp luật.
10. [10] Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí theo quy định pháp luật.
11. [11] Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Điều 56 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phương Đ phạm tội “Đánh bạc”. Xử phạt bị cáo Nguyễn Phương Đ 12 (mười hai) tháng tù về tội Đánh bạc. Tổng hợp hình phạt của bản án này với hình phạt 48 (Bốn mươi tám) tháng tù của Bản án số 55/2024/HSST ngày 13-8-2024 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng buộc Nguyễn Phương Đ phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 60 (sáu mươi) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 01-6-2024.
2. Về hình phạt bổ sung: Căn cứ Điều 35 và khoản 3 Điều 321 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Phương Đ 10.000.000 (mười triệu) đồng để nộp ngân sách Nhà nước.
3. Về vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung ngân sách Nhà nước số tiền 500.000 (năm trăm nghìn) đồng bị cáo dùng để đánh bạc, trả lại bị cáo số tiền 1.000.000 (một triệu) đồng theo Phiếu ủy nhiệm chi số ngày 04-10-2024 giữa Công an huyện V và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Bảo, thành phố Hải Phòng.
4. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và khoản 1 Điều 6; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án mức thu nộp quản lý sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Phương Đ phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo bản án sơ thẩm: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7,7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - TAND TP Hải Phòng; - VKSND TP Hải Phòng; - VKSND huyện Vĩnh Bảo; - Sở Tư pháp TP Hải Phòng; - Công an TP Hải Phòng (PV06, PC10); - Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Bảo; - Cơ quan THAHS Công an huyện Vĩnh Bảo; - Chi cục THADS huyện Vĩnh Bảo; - Nhà tạm giữ, tạm giam Công an huyện Vĩnh Bảo, TP Hải Phòng; - UBND xã Hoà Bình, huyện Vĩnh Bảo; - Bị cáo; - Lưu: HCTP, hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Văn Thắng