TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU TỈNH NAM ĐỊNH	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 78/2024/HS-ST

Ngày: 13-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU - TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Ngô Thị Hoè.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Lưu Văn Đê;

Bà Nguyễn Thị Thuý Mùi.

- Thư ký phiên toà: Bà Phạm Thị Hương - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Lại Minh Khôi - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 73/2024/TLST-HS ngày 26 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 78/2024/QĐXXST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Nguyễn Văn H, sinh năm 1986; nơi sinh và nơi cư trú: Thôn Đ, xã X (X cũ), huyện X, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quang Đ, sinh năm 1960 và bà Phạm Thị C, sinh năm 1960; gia đình có 02 anh chị em, bị cáo là con thứ hai; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 12/8/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Xuân Trường xử phạt 22 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Đến ngày 28/01/2022, chấp hành xong hình phạt về địa phương. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/5/2024; hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh N.
2. Trần Huy T, sinh năm 1969; nơi sinh và nơi cư trú: Xóm E, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: Lớp 7/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Trần Trọng Đ1, sinh năm 1939 (đã chết) và bà Đinh Thị L, sinh năm 1937 (đã chết); gia đình có 02 anh chị em, bị cáo là con thứ 2; bị cáo có vợ là chị Lê Thị T1, sinh năm 1974 và 03 con, con lớn nhất sinh năm 1993, con nhỏ nhất sinh năm 2001; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/5/2024; hiện đang bị tạm giam tại Trại Tạm giam Công an tỉnh N.

- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Bà Lê Thị T1, sinh năm 1974. Nơi cư trú: Xóm E, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định.

- Người chứng kiến:

1. Ông Trần Đăng T2, sinh năm 1969;
2. Ông Nguyễn Thanh T3, sinh năm 1961;
3. Ông Nguyễn Minh M, sinh năm 1974;
4. Ông Nguyễn Quang Đ2, sinh năm 1960.

(Có mặt các bị cáo và bà T1; vắng mặt tất cả những người chứng kiến: Ông T2, ông T3, ông M, ông Đ2).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nghiện ma túy nên Nguyễn Văn Hữu ý Đ3 mua ma túy về vừa sử dụng vừa bán kiếm lời. Khoảng 14 giờ 00 phút ngày 20/5/2024, H đi bộ đến khu vực chợ Q, huyện G, tỉnh Nam Định gặp một nam thanh niên khoảng 30 tuổi, dáng người cao gầy, đội mũ lưỡi chai, đeo khẩu trang mua 01 gói Heroin giá 2.000.000đ. Về nhà, H lấy 01 cân điện tử màu đen đã cũ cùng tập giấy nhiều màu để chia ma túy: Khoảng 2/3 số ma túy vừa mua được H chia thành 10 gói nhỏ, gói bằng giấy nhiều màu; số ma túy còn lại H để trong túi nilong và cất giấu trong vỏ bao thuốc lá “Điện Biên” màu trắng để ở đầu giường.

Khoảng 10 giờ 40 phút ngày 22/5/2024, Trần Huy T điều khiển xe máy điện biển kiểm soát (BKS) 18MĐ7-042.39 đến mua Heroine để sử dụng. Do quen biết từ trước nên H mở cửa cho T vào nhà. Thiểm nói “Bán cho anh quả hai trăm” và đưa cho H 200.000đ, H cầm tiền và lấy trong túi quần 01 gói Heroine được gói bằng giấy nhiều màu đưa cho T. Thiểm cất vào túi quần dài bên trái phía trước rồi điều khiển xe máy điện đi tìm địa điểm sử dụng. Khi T về đến trục đường xóm H, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định thì bị tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an tỉnh N phát hiện bắt quả tang, thu giữ trong túi quần dài bên trái phía trước Thiểm đang mặc 01 gói giấy nhiều màu, bên trong chứa chất bột dạng cục màu trắng (niêm phong ký hiệu T). Trần Huy T khai nhận đó là H1 vừa mua của Nguyễn Văn H với giá 200.000đ để sử dụng. Tổ công tác đã lập biên bắt người phạm tội quả tang, niêm phong vật chứng theo quy định. Ngoài ra, còn tạm giữ của T 01 điện thoại di động nhãn hiệu VSMART màu xanh kèm sim số 0375.712.818 và sim số 0582503705; 01 xe máy điện màu đen BKS18MĐ7-042.39 đã qua sử dụng cùng số tiền 290.000đ.

Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Nguyễn Văn H tại Thôn Đ, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định. Hữu tự giác lấy trong túi quần giao nộp: 01 túi nilon màu trắng chứa 04 gói giấy nhiều màu, bên trong các gói giấy đều chứa chất bột dạng cục màu trắng (niêm phong ký hiệu K1); 01 điện thoại di động Nokia màu xám đen đã qua sử dụng và số tiền 550.000đ trong đó có 200.000₫ H vừa bán cho T 01 gói Heroine. Thu giữ trên giường trong phòng ngủ của H: 01 vỏ bao thuốc lá “Điện Biên” màu trắng, bên trong đựng 01 túi nilon màu trắng chứa chất bột dạng cục màu trắng (niêm phong ký hiệu K2); 01 cân điện tử màu đen đã cũ có dòng chữ “POCKET SCALE”, đã qua sử dụng và 01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Văn H. H khai nhận đó là H1 cất giấu mục đích vừa sử dụng vừa bán.

Quá trình điều tra, H và T còn khai nhận: Khoảng 8 giờ trước khi bị bắt 10 ngày (không nhớ rõ ngày), H đi bộ một mình đến khu vực chợ Q, huyện G mua Heroine để sử dụng và bán. Khi đến chợ Q, H gặp một người đàn ông khoảng 50 tuổi, dáng người cao gầy, đeo khẩu trang mua 03 gói Heroine với giá 500.000đ. H sử dụng 2 gói và cất 01 gói trong túi quần. Khoảng trưa hôm sau, T đi xe máy điện đến nhà H mua 01 gói Heroine giá 200.000đ; Thiểm đã sử dụng hết.

Kết luận giám định số 964/KL – KTHS ngày 24/5/2024, Phòng K Công an tỉnh N kết luận: “Mẫu dạng cục màu trắng trong 01 gói giấy chữ in, niêm phong ký hiệu T gửi giám định là ma túy; loại ma túy: Heroine; khối lượng mẫu T: 0,123gam.

Kết luận giám định số 965/KL – KTHS ngày 24/5/2024, Phòng K Công an tỉnh N kết luận: “Mẫu dạng cục màu trắng trong 02 phong bì thư được niêm phong ký hiệu K1, K2 gửi giám định đều là ma túy; loại ma túy: Heroine; khối lượng mẫu K1: 0,290gam; khối lượng mẫu K2: 0,308gam.

Kết luận giám định số 970/KL-KTHS ngày 27/5/2024, Phòng K Công an tỉnh N kết luận:“Đều có tìm thấy thành phần các chất gồm: Morphine, C1 và 6-MAM trong 02 mẫu nước tiểu được niêm phong ký hiệu T1, T2 gửi giám định” (Morphine, Codeine và 6-MAM là các sản phẩm chuyển hóa của Heroine trong nước tiểu).

Cáo trạng số 76/CT-VKSHH ngày 23/8/2024, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố bị cáo Trần Huy T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; Nguyễn Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà: Các bị cáo thành khẩn khai báo. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu giữ quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo bị cáo Trần Huy T về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Trần Huy T. Xử phạt bị cáo Trần Huy T từ 18 tháng đến 21 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 22/05/2024. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Nguyễn Văn H. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 22/05/2024. Đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo và xử lý vật chứng đã thu giữ, chưa xử lý trong quá trình điều tra.

Tranh luận tại phiên tòa: Các bị cáo không tranh luận.

Nói lời nói sau cùng: Các bị cáo khai nhận đã thực hiện hành vi như nội dung vụ án đã nêu, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng đã được thực hiện đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan, lời khai người làm chứng, người chứng kiến, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định cùng các tài liệu khác lưu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Do quen biết nhau từ trước nên khoảng 10 giờ 40 phút ngày 22/5/2024, tại nhà ở thôn Đ, xã X, huyện X, tỉnh Nam Định, Nguyễn Văn H bán trái phép cho Trần Huy T 01 gói Heroine có khối lượng 0,123gam với giá 200.000đ. Đến 11 giờ cùng ngày, T mang đến khu vực xóm H, xã H, huyện H, tỉnh Nam Định tìm nơi sử dụng thì bị tổ công tác của phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh N phát hiện bắt quả tang. Đồng thời ra lệnh giữ người trong trường hợp khẩn cấp, khám xét khẩn cấp nơi ở của H, thu giữ 05 gói Heroine khối lượng 0,598 gam Hữu cất giấu để bán kiếm lời. Như vậy, tổng khối lượng Heroine Nguyễn Văn H đã bán cho Trần Huy T ngày 22/5/2024 và cất giấu nhằm mục đích bán kiếm lời là 0,721gam. Ngoài ra, Nguyễn Văn H và Trần Huy T đều khai nhận trước đó khoảng 10 ngày, H bán cho T 01 gói Heroine với giá 200.000đ, T đã sử dụng hết. Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã truy các bị cáo ra trước Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu để xét xử với tội danh, điều luật đã viện dẫn là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ: Hành vi mua bán, tàng trữ trái phép chất ma túy mà các bị cáo đã thực hiện là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi đó không những trực tiếp xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước đối với các chất gây nghiện mà còn gây mất an ninh trật tự tại địa phương. Bên cạnh đó, việc mua bán, tàng trữ, sử dụng trái phép chất ma túy còn gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người, làm suy thoái giống nòi, phá hoại hạnh phúc gia đình và là một trong những nguyên nhân gây ra nhiều tội phạm khác. Các bị cáo đều là những người có thể chất, tinh thần bình thường, có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức rõ tác hại của việc mua bán, tàng trữ ma túy nhưng thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý. Vì vậy, cần xử lý nghiêm hành vi của các bị cáo để giáo dục các bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung.

[4] Xét vị trí, vai trò: Bị cáo Hữu bán Heroine cho bị cáo T 02 lần và cất giấu thêm khối lượng Heroine khác để bán kiếm lời. Tuy nhiên, hành vi của các bị cáo thực hiện là độc lập, không liên quan đến nhau nên các H và T bị khởi tố, truy tố và đưa ra xét xử về hai tội khác nhau. Vì vậy, không đánh giá vị trí, vai trò của các bị cáo trong vụ án như vụ án có đồng phạm.

[5] Xét nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo T chưa có tiền án tiền sự, là người có nhân thân tốt. Bị cáo H đã bị kết án, mặc dù đã được xóa án tích nhưng không được xem là người có nhân thân tốt. Trong vụ án này, các bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, thật thà ăn năn hối cải. Bị cáo T có bố đẻ là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng thưởng Huân, huy chương; bị cáo H bị khuyết tật ở tay (mất ngón tay), bị bệnh hen suyễn nên sức khỏe yếu, mặc dù có bằng lái xe nhưng không đủ sức khỏe để làm việc, bị cáo có đơn trình bày hoàn cảnh được chính quyền địa phương xác nhận. Vì vậy, các bị cáo đều được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử có thể xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo khi lượng hình như đề nghị của các bị cáo, đại diện gia đình các bị cáo và đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp.

[6] Về hình phạt bổ sung:

Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định: Các bị cáo còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000đ đến 500.000.000đ. Tuy nhiên, theo lời khai của các bị cáo cũng như các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đều thể hiện, các bị cáo đều nghiện ma túy, từ trước đến nay lao động chỉ đủ phục vụ nhu cầu cá nhân của bản thân, không có tài sản tích lũy. Do đó, không áp dụng hình phạt tiền là hình phạt bổ sung đối với các bị cáo như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên toà là phù hợp.

[7] Người thanh niên khoảng 30 tuổi và người đàn ông khoảng 50 tuổi bán Heroine cho H tại khu vực chợ Q, thị trấn Q, huyện G, tỉnh Nam Định. Do H không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ xác minh xử lý.

Quá trình điều tra và đấu tranh tại phiên tòa, Nguyễn Văn H đều khai nhận: Từ ngày 20/5/2024 đến ngày 22/5/2024, Nguyễn Văn H đã bán ma tuý cho những người nghiện qua khe cửa sổ của gia đình nên không biết tên, tuổi, địa chỉ của những người mua và không nhớ cụ thể từng lần bán. Cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp pháp luật.

[8] Về vật chứng:

Do ma túy là vật Nhà nước cấm tàng trữ lưu hành, mẫu nước tiểu sau giám định là phế thải nên cần tịch thu tiêu hủy các mẫu ma túy và mẫu nước tiểu còn lại sau giám định trong 02 bì niêm phong và 01 túi niêm phong được hoàn trả từ Phòng K Công an tỉnh N.

01 xe máy điện màu đen BKS 18MĐ7-042.39 đăng ký tên bà Lê Thị T1, là tài sản hợp pháp của bà T1. Ngày 22/5/2024, bị cáo T sử dụng chiếc xe máy điện đi mua ma tuý để sử dụng bà T1 đi làm nên không được biết. Vì vậy, cần trả lại chiếc xe máy điện cho bà T1 sở hữu là phù hợp pháp luật.

02 chiếc điện thoại di động gồm: Điện thoại VSMART màu xanh, kèm các sim số thuê bao 0375.712.818 và 0582503705; điện thoại Nokia màu xám đen đã cũ là tài sản hợp pháp của bị cáo Trần Huy T và Nguyễn Văn H không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả cho các bị cáo sở hữu.

01 cân điện tử màu đen đã cũ, trên bề mặt có dòng chữ “POCKET SCALE", Nguyễn Văn H sử dụng để chia nhỏ ma tuý bán cho người nghiện nên cần tịch thu sung Ngân sách Nhà nước.

01 căn cước công dân mang tên Nguyễn Văn H và số tiền 290.000₫ (hai trăm chín mươi nghìn đồng) thu giữ của bị cáo Trần Hữu T4. Xét đây là tài sản và giấy tờ hợp pháp của các bị cáo nên cần trả lại cho các bị cáo sở hữu là phù hợp.

Đối với số tiền 550.000đ (năm trăm năm mươi nghìn đồng) thu giữ của bị cáo Nguyễn Văn H: Quá trình điều tra xác định, trong thời gian khoảng 10 ngày, H đã 02 lần bán ma túy (mỗi lần bán 200.000đ) cho T4. Vì vậy, cần tịch thu của bị cáo H số tiền 400.000đ để sung Ngân sách Nhà nước. Đối trừ số tiền đã tạm giữ, trả lại cho bị cáo số tiền dư 150.000đ.

[9] Án phí: Các bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Huy T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Huy T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Huy T 18 (mười tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/05/2024.

   Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 07 (bảy) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 22/05/2024.

3. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:
   • - Tịch thu tiêu huỷ toàn bộ số Heroin, M, C1 và 6-MAM trong phong bì thư và túi niêm phong hoàn trả mẫu vật sau giám định số 964/KLKTHS ngày 24/05/2024; số 965/KL-KTHS ngày 24/5/2024; 01 túi niêm phong số 970/KL-KTHS ngày 27/5/2024 của Phòng K Công an tỉnh N;
   • - Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước: Số tiền 400.000đ (bốn trăm nghìn đồng) và 01 (một) cân điện tử màu đen đã cũ trên bề mặt có dòng chữ “POCKET SCALE" của bị cáo Nguyễn Văn H .
   • - Trả lại bị cáo Nguyễn Văn H: 01 căn cước công dân tên Nguyễn Văn H; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu xám đen và số tiền 150.000đ (một trăm năm mươi nghìn đồng).
   • - Trả lại bị cáo Trần Huy T 01 điện thoại di động nhân hiệu VSMART màu xanh kèm các sim số 0375.712.818 và 0582503705 và số tiền 290.000đ (hai trăm chín mươi nghìn đồng).
   • - Trả lại chị Lê Thị T1 01 xe máy điện màu đen, biển kiểm soát 18MĐ7-042.39.

   Vật chứng nêu trên được mô tả như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 11/9/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu và Biên lai thu tiền số 0002232 ngày 10/9/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu.

4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Buộc các bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Huy T mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
5. Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Nam Định; - Sở Tư pháp tỉnh Nam Định; - VKSND huyện Hải Hậu; - Công an huyện Hải Hậu; - Chi cục THADS huyện Hải Hậu; - UBND xã Xuân Phúc; - UBND xã Hải Nam; - Bị cáo; - Hồ sơ vụ án; - Lưu văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN- CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Ngô Thị Hoè