TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI TỈNH BÌNH PHƯỚC

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 78/2024/HS-ST

Ngày: 30-5-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG XOÀI, TỈNH BÌNH PHƯỚC

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Cao Đình Thành.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Đỗ Văn Kha, ông Nguyễn Văn Được.

Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Bích Thùy - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tham gia phiên tòa: Bà Chẩu Thị Ngọc - Kiểm sát viên.

Trong ngày 30 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Xoài mở phiên tòa xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 50/2024/TLST-HS ngày 11 tháng 4 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2024/QĐXXST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo:

* Bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Vũ Đ; Tên gọi khác: Không; Sinh năm: 1999; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khu phố B, phường L, thị xã P, tỉnh Bình Phước; Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Hùng V - Sinh năm: 1964 và bà Lê Thị T – Sinh năm: 1964; Bị cáo có vợ tên Nguyễn Hoàng Yến V1 – Sinh năm 2001 và có 01 người con sinh năm 2019; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 20 tháng 12 năm 2023 cho đến nay; Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

* Người làm chứng:

1. Ông Bùi Ngọc H – Sinh năm: 1992 (Vắng mặt).
   Trú tại: Tổ C, khu phố T, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.
2. Ông Nguyễn Đình H1 – Sinh năm: 1989 (Vắng mặt).
   Trú tại: Khu phố H, phường L, thị xã P, tỉnh Bình Phước.
3. Ông Trần Quang V2 – Sinh năm: 1985 (Vắng mặt).
   Trú tại: Khu phố B, phường P, thị xã P, tỉnh Bình Phước.
4. Ông Nguyễn Thanh P – Sinh năm: 1997 (Vắng mặt).
   Trú tại: Khu phố A, phường P, thị xã P, tỉnh Bình Phước.
5. Ông Hà Ngọc C – Sinh năm: 1989 (Vắng mặt).
6. Bà Hoàng Thị Vân A – Sinh năm: 1990 (Vắng mặt).
   Trú tại: Khu phố S, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.
7. Bà Trần Thị Diễm H2 – Sinh năm: 1992 (Vắng mặt).
   Trú tại: Khu phố S, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.
8. Ông Trương Công N – Sinh năm: 1990 (Vắng mặt).
   Trú tại: Khu phố S, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do bản thân là người sử dụng ma túy, ngày 15/12/2023 bị cáo Nguyễn Vũ Đ nảy sinh ý định mua ma tuý để sử dụng, bị cáo Đ gặp một nam thanh niên (không xác định được nhân thân lai lịch) mua 1.000.000 đồng tiền ma tuý khay. Sau khi mua được ma tuý, bị cáo Đ mang về nhà đổ ma tuý vào trong tờ tiền giấy mệnh giá 5.000 đồng quấn lại để sử dụng. Đến khoảng 22 giờ ngày 19/12/2023, bị cáo Đ, cùng ông Trần Quang V2, ông Nguyễn Thanh P rủ nhau xuống quán Bar N1, địa chỉ: khu phố S, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước để chơi, khi đi bị cáo Đ mang theo tờ tiền 5.000 đồng bên trong chứa ma túy khay đã được nấu sẵn cất trong túi quần. Đến quán Bar N1 bị cáo Đ, cùng ông V2 và ông P đi vào ngồi bàn VIP1 bên tay trái ngay lối vào của quán Bar N1. Sau khi nhân viên mang bia ra ngồi chơi uống bia một lúc thì có ông Nguyễn Đình H1, bà Hoàng Thị Vân A, bà Hà Ngọc C và bà Trần Thị Diễm H2 tới ngồi phía bên tay phải bị cáo Đ, còn ông H1 là người ngồi kế bị cáo Đ. Lúc này bị cáo Đ lấy ma tuý khay đã nấu sẵn từ trước trong tờ tiền mệnh giá 5.000 đồng mang theo đổ lên mặt đáy lon bia Tiger úp ngược để trên bàn trước mặt chỗ bị cáo Đ ngồi với mục đích để sử dụng và cho mọi người trong bàn sử dụng. Sau đó bị cáo Đ lấy một ít ma tuý trên lon bia bỏ lên mu bàn tay trái dùng mũi hít ma tuý. Sử dụng ma tuý xong bị cáo Đ nhìn thấy ông Bùi Ngọc H đang đi từ khu vực giữa quán BaN1 đi ra thì bị cáo Đ gọi ông H vào bàn chơi, khi ông H đi lên tới bàn thì bị cáo Đ cầm ly bia bước qua đứng đối diện chỗ bị cáo Đ và ông H1 ngồi mời ông H uống bia. Lúc này ông H1 lấy ma túy khay mà bị cáo Đ để sẵn trên lon bia T1 sử dụng thì bị lực lượng Công an kiểm tra hành chính quán Bar N1 phát hiện ma túy đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và tang vật.

Tại Kết luận giám định số 1279/2021/GĐ-MT ngày 27/12/2022 của Phòng K Công an tỉnh B kết luận: Chất bột màu trắng (Ký hiệu M) được niêm phong gửi giám định là Ma túy; loại Kentamine, có khối lượng là 0,0153 gam (không phẩy không một năm ba gam) (Bút lục 48).

Tại bản Cáo trạng số 67/CT-VKS ngày 09/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài đã truy tố bị cáo Nguyễn Vũ Đ về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Vũ Đ phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 255; điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ Đ từ 24 tháng tù đến 30 tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để tổng hợp hình phạt với Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2024/HS-ST ngày 23/4/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước.

Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận gì mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến phát biểu của vị đại diện Viện kiểm sát, lời trình bày của bị cáo tại phiên tòa và lời khai của những người làm chứng có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.
2. [2] Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Vũ Đ đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản Cáo trạng số 67/CT-VKS ngày 09/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài đã truy tố bị cáo.
   Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thấy phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, biên bản khám nghiệm hiện trường, bản ảnh hiện trường cùng các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa thấy phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm, phương tiện phạm tội. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 19/12/2023 bị cáo Nguyễn Vũ Đ đã có hành vi cung cấp ma túy cho ông Nguyễn Văn H3 sử dụng tại bàn Víp 1 quán Bar N1 thuộc khu phố S, phường T, thành phố Đ, tỉnh Bình Phước. Hành vi của bị cáo Nguyễn Vũ Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 255 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.
3. [3] Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, quá trình thực hiện hành vi phạm tội bị cáo hoàn toàn làm chủ được hành vi của mình, bị cáo hoàn toàn nhận thức được hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật và sẽ bị pháp luật nghiêm trị. Bị cáo nhận thức được rằng ma túy là chất độc dược gây nghiện nên Nhà nước độc quyền quản lý và cấm tàng trữ, sử dụng, mua bán trái phép dưới bất kỳ hình thức nào, song để thỏa mãn nhu cầu sử dụng ma túy của bản thân mà bị cáo đã bất chấp pháp luật thực hiện hành vi phạm tội.

Về nhân thân, ngày 21/12/2021, bị cáo đã bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã P, tỉnh Bình Phước ra quyết định khởi tố bị can và ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú để điều tra về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 bộ luật hình sự. Đến ngày 23/4/2024 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước xử phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” theo Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2024/HS-ST. Trong thời gian tại ngoại chờ xét xử về hành vi đánh bạc, bị cáo lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”, điều này chứng tỏ bị cáo là người rất coi thường pháp luật. Vì vậy cần phải xét xử bị cáo Nguyễn Vũ Đ một mức án tù có thời hạn nghiêm để tiếp tục răn đe, giáo dục bị cáo trong môi trường có sự quản lý của Nhà nước, để sau khi chấp hành xong hình phạt tù trở về địa phương sinh sống, bị cáo biết tôn trọng pháp luật và cũng là để làm tốt công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm nói chung.

Tuy nhiên cũng cần phải xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự nên cần phải áp dụng khi lượng hình đối với bị cáo.

Do Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2024/HS-ST ngày 23/4/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ Đ 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” đã có hiệu lực pháp luật nên cần phải áp dụng Điều 56 của Bộ luật hình sự để tổng hợp hình phạt của nhiều bản án đối với bị cáo Nguyễn Vũ Đ.

4. [4] Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo là có căn cứ pháp luật. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Xoài tại phiên tòa về những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là có căn cứ và phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.
5. [5] Đối với ông Nguyễn Văn H3 là người được bị cáo Nguyễn Vũ Đ bỏ ma túy ra cho cùng sử dụng, nhưng không có vai trò đồng phạm trong vụ án, ngày 01/02/2024 Công an thành phố Đ đã ra Quyết định xử phạt hành chính với số tiền là 1.500.000 đồng về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề xử lý.
6. [6] Đối với ông Trần Quang V2, ông Bùi Ngọc H là người được bị cáo Nguyễn Vũ Đ rủ vào quán Bar N1, không có vai trò đồng phạm trong vụ án, quá trình kiểm tra ông V2 và ông H dương tính với chất ma tuý, ngày 01/02/2024 Công an thành phố Đ đã ra Quyết định xử phạt hành chính với số tiền là 1.500.000 đồng về hành vi "Sử dụng trái phép chất ma túy" quy định tại khoản 1 Điều 23 Nghị định 144/2021/NĐ-CP là đúng quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề xử lý.
7. [7] Đối với người thanh niên bán ma túy cho bị cáo Nguyễn Vũ Đ, hiện chưa xác định được nhân thân lai lịch, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đ đã tách ra tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau nên Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề xử lý trong vụ án này.
8. [8] Đối với ông Hà Ngọc C, bà Trần Thị Diễm H2, bà Hoàng Thị Vân A và ông Nguyễn Thanh P là người được bị cáo Nguyễn Vũ Đ rủ vào chơi cùng bàn nhưng không có sử dụng ma tuý nên Hội đồng xét xử không đặt ra vấn đề xử lý.

[9] Về vật chứng:

• Đối với 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro màu vàng đã qua sử dụng thu của bị cáo Nguyễn Vũ Đ. Đây là phương tiện được bị cáo Đ dùng vào việc phạm tội nên cần tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
• Đối với 01 (Một) lon bia Tiger bạc và 01 (Một) quẹt ga đã qua sử dụng thu giữ trên bàn Vip 1. Đây là những vật chứng của vụ án nhưng không có giá trị sử dụng nên cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

[10] Về án phí:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Vũ Đ phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 255; Điều 50; s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Vũ Đ 02 (Hai) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Áp dụng Điều 56 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, tổng hợp hình phạt 06 tháng tù về tội “Đánh bạc” tại Bản án hình sự sơ thẩm số 20/2024/HS-ST ngày 23/4/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Phước Long, tỉnh Bình Phước.

Buộc bị cáo Nguyễn Vũ Đ phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án cho các tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” và tội “Đánh bạc” là 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày 20/12/2023 được khấu trừ thời gian bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/12/2021 đến ngày 21/12/2021.

3. Về vật chứng:

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015:

• Tuyên tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước đối với 01 (Một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro màu vàng đã qua sử dụng.
• Tuyên tịch thu tiêu hủy đối với 01 (Một) lon bia Tiger bạc và 01 (Một) quẹt ga đã qua sử dụng.

(Số vật chứng trên đã được chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0002247, Quyển số 0045 ngày 23/4/2024 giữa Công an thành phố Đ với Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Đồng Xoài).

4. Về án phí:

Áp dụng Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo Nguyễn Vũ Đ có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước; - VKSND tỉnh Bình Phước; - Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước; - Phòng PV 06 Công an tỉnh Bình Phước; - VKSND TP.Đồng Xoài; - Công an TP.Đồng Xoài; - Chi cục THADS TP.Đồng Xoài; - Người tham gia tố tụng; - Lưu Hồ sơ vụ án – Văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa CAO ĐÌNH THÀNH