TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỤC NGẠN TỈNH BẮC GIANG Bản án số: 78/2024/HS-ST Ngày: 14-6-2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:Ông Nguyễn Văn Hiếu.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Tất Bẩy.

Bà Nguyễn Thị Công Mừng.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Ngọc Minh, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thanh Mai, Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 6 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 72/2024/TLST-HS ngày 31 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số : 83/2024/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Văn K, sinh ngày 19 tháng 9 năm 1996 tại huyện L, tỉnh Bắc Giang; Tên gọi khác: Không; Nơi thường trú: Tổ dân phố T, thị trấn C, huyện L, tỉnh Bắc Giang; Nơi ở hiện nay: Tổ dân phố Q, thị trấn C, huyện L, tỉnh Bắc Giang; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 9/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn H và bà Nguyễn Thị L; Vợ, con: Chưa có;

Tiền án: Tại Bản án số 01/2022/HS-ST ngày 05/01/2022 của Tòa án nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang xử phạt Hoàng Văn K 01 năm 03 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Hoàng Văn K chấp hành xong hình phạt tù ngày 04/12/2022, tính đến ngày phạm tội mới chưa được xóa án tích.

Tiền sự: Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 23/QĐ-XPHC ngày 13/3/2024 của Trưởng Công an huyện L, tỉnh Bắc Giang xử phạt vi phạm hành chính đối với Hoàng Văn K về hành vi “Đánh bạc” với mức phạt 350.000 đồng. Hoàng Văn K đã nộp phạt ngày 18/3/2024.

Bị cáo bị bắt quả tang, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 29/3/2024. Hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện L, tỉnh Bắc Giang. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Chị Trần Thị Y, sinh năm 1990 (vắng mặt).
   Nơi cư trú: Thôn Tân Hồng, xã Tân Lập, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang.
   Nơi ở: Tổ dân phố Lê Duẩn, thị trấn Chũ, huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang.
2. Anh Hoàng Văn Q, sinh năm 1978 (vắng mặt).
   Nơi cư trú: Tổ dân phố T, thị trấn C, huyện L, tỉnh Bắc Giang.
3. Bà Lê Thị B, sinh năm 1965 (vắng mặt).
   Nơi cư trú: Tổ dân phố L, thị trấn C, huyện L, tỉnh Bắc Giang.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hoàng Văn K là người nghiện ma tuý, không có tiền chi tiêu, nên K đã nảy sinh ý định mua ma tuý về sử dụng dần và bán kiếm lời. Ngày 24/3/2024, K đến khu vực Bưu điện B1 thuộc thành phố B mua ma tuý của một người phụ nữ tên H1 hết số tiền 1.500.000 đồng được 03 viên ma tuý hồng phiến để trong 03 túi nilon màu trắng, 01 túi nilon chứa ma túy đá và 01 túi nilon chứa ma tuý heroin. Sau khi mua được ma tuý, K mang về chỗ ở của mình ở Tổ dân phố Q, thị trấn C, huyện L. Tại đây K chia nhỏ ma túy Heroine thành 18 gói giấy bạc, sau đó cho vào một túi nilon màu trắng, ma tuý hồng phiến và ma tuý đá K để nguyên như ban đầu. Từ ngày 24/3/2024 đến ngày 29/3/2024, K đã sử dụng hết 07 gói ma tuý Heroine.

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 29/3/2024, K cầm túi nilon, bên trong chứa các gói ma tuý Heroine, ma tuý đá và ma tuý hồng phiến ngồi trước cửa nhà thì có một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ đi xe máy đến, dựng xe ở ngoài đường, sau đó đi vào chỗ tấm lưới đen chắn nắng trước cửa nhà K hỏi mua ma tuý Heroine. Người này đưa cho K 300.000 đồng (gồm 03 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng) qua một lỗ nhỏ ở tấm lưới chắn nắng. K cầm tiền sau đó dùng tay phải lấy từ trong túi nilon đang cầm ở tay trái ra 03 túi nilon chứa ma túy Heroine đưa cho người đàn ông qua lỗ nhỏ ở tấm lưới chắn nắng, người đàn ông cầm ma túy và đi về. Khi người đàn ông vừa đi về được khoảng 03 phút thì Tổ công tác của phòng Cánh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an tỉnh B phối hợp với Công an huyện L bắt quả tang Hoàng Văn K về hành vi mua bán trái phép chất ma tuý, thu giữ trên tay trái của K đang cầm 01 túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khoá nhựa, viền màu đỏ, bên trong đựng 08 gói giấy bạc bên trong mỗi gói đều chứa chất cục bột màu trắng nghi là ma túy; 03 túi nilon màu trắng, một đầu mỗi túi đều có rãnh khoá nhựa, viền màu đỏ, bên trong mỗi túi đều đựng một viên nén hình tròn màu hồng đỏ nghi là ma túy; 01 túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khoá nhựa, viền màu xanh, bên trong đựng chất tinh thể màu trắng nghi là ma túy; thu giữ trên tay phải của K đang cầm số tiền 300.000đ (gồm 3 tờ tiền mệnh giá 100.000đồng). Số mẫu vật nghi là ma tuý, tổ công tác tiến hành niêm phong trong phong bì ký hiệu “QT”; số tiền 300.000đ niêm phong trong phong bì ký hiệu “Tiền QT”. Cơ quan điều tra tiến hành kiểm tra việc sử dụng chất ma túy với K, kết quả K dương tính với ma tuý.

Cùng ngày, Cơ quan điều tra ra Lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của Hoàng Văn K ở tổ dân phố Q, thị trấn C, huyện L. Kết quả khám xét thu giữ: 01 xe mô tô biển số 98B3-624.53; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, loại Galaxy J8 đã qua sử dụng.

Tại Kết luận giám định số 478/KL-KTHS ngày 05/4/2024 của phòng K1 Công an tỉnh B kết luận: “Trong 01 phong bì ký hiệu “QT”, được niêm phong gửi giám định:

Trong 01 (một) túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khoá nhựa, viền màu đỏ:

• + Chất cục bột màu trắng đựng trong 08 gói giấy bạc đều là ma tuý, loại Heroine (H), tổng khối lượng 0,356 gam.
• + 03 viên nén hình tròn, màu hồng đỏ đựng trong 03 túi nilon màu trắng, một đầu có rãnh khoá nhựa, viền màu đỏ đều là ma tuý, loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,279 gam.
• + Chất tinh thể màu trắng đựng trong 01 túi nilon màu trắng, một đầu có ránh khoá nhựa, viền màu xanh là ma tuý, loại Methamphetamine, tổng khối lượng 0,126 gam."

Kết quả thực nghiệm điều tra phù hợp với lời khai của Hoàng Văn K, phù hợp với hiện trường và tài liệu khác của vụ án. Kết quả kiểm tra điện thoại di động thu giữ của Hoàng Văn K không phát hiện nội dung gì liên quan đến hoạt động vi phạm pháp luật.

Đối với ngôi nhà K ở trọ tại tổ dân phố Q, thị trấn C là của anh Hoàng Văn Q (là chú ruột của K) thuê của bà Lê Thị B để ở. Khoảng cuối tháng 02/2024, do K không có chỗ ở nên anh Q cho K ở nhờ, việc K bán ma túy tại đây anh Q, bà B không biết nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý đối với anh Q, bà B. Đối với người phụ nữ tên H1 bán ma túy cho K và người đàn ông đã được K bán ma túy cho, do K không biết rõ cụ thể tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của những người này nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để xử lý.

Quá trình điều tra xác định chiếc xe mô tô, biển kiểm soát 98B3-624.53 mang tên chủ sở hữu là anh Lý Văn H2. Anh H2 đã bán chiếc xe mô tô trên cho chị Trần Thị Y, sau đó chị Y cho anh Hoàng Văn Quảng m, sau khi mượn xe anh Q đã để lại chiếc xe trên ở ngôi nhà ở tại tổ dân phố Q, thị trấn C. Ngày 20/5/2024, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại tài sản cho chủ sở hữu.

Về vật chứng gồm: 01 phong bì được niêm phong lại bằng hình dấu của phòng K1 Công an tỉnh B, có chữ ký của giám định viên và đại diện cơ quan trưng cầu giám định, bên trong chứa các chất ma tuý hoàn lại sau giám định gồm 0,294 gam ma tuý Heroine, 0,263 gam ma tuý Methamphetamine; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, loại Galaxy J8 đã qua sử dụng của Hoàng Văn K, số tiền 300.000 đồng là tiền bán ma túy có được của Hoàng Văn K, được Cơ quan điều tra chuyển xử lý theo quy định.

* Từ những nội dung nêu trên, bản Cáo trạng số 84/CT-VKS ngày 30 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang đã truy tố bị cáo Hoàng Văn K về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1, Điều 251-Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa sơ thẩm: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản Cáo trạng đã truy tố. Khoảng 10 giờ 40 phút ngày 29/3/2024, K bán ma túy cho người đàn ông không quen biết với giá 300.000 đồng. Khoảng 05 phút sau bị cáo bị lực lượng công an bắt quả tang, thu giữ ma túy và lập biên bản niêm phòng. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã công bố lời khai của những người này trong quá trình điều tra. Bị cáo không có ý kiến gì về lời khai này.

* Sau phần xét hỏi, tại phần tranh luận, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn, tỉnh Bắc Giang vẫn giữ nguyên quan điểm như bản Cáo trạng đã truy tố đối với bị cáo Hoàng Văn K và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1, khoản 5, Điều 251; điểm s, khoản 1, Điều 51; điểm h, khoản 1, Điều 52; Điều 38-Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Hoàng Văn K từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (ngày 29/3/2024). Phạt bổ sung bằng tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) sung ngân sách Nhà nước.
2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47-Bộ luật Hình sự; Điều 106-Bộ luật Tố tụng hình sự:
   • Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì được niêm phong lại bằng hình dấu của phòng K1 Công an tỉnh B, có chữ ký của giám định viên và đại diện cơ quan trưng cầu giám định, bên trong chứa các chất ma tuý hoàn lại sau giám định.
   • Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 300.000 đồng.
   • Trả lại bị cáo Hoàng Văn K: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, loại Galaxy J8 đã qua sử dụng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
3. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136-Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23-Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Hoàng Văn K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

* Bị cáo không tranh luận đối với đại diện Viện kiểm sát.

* Thực hiện lời nói sau cùng, bị cáo biết hành vi của mình là sai, vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về với gia đình, xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
2. [2] Về sự vắng mặt của những người tham gia tố tụng: Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Hội đồng xét xử thấy trong hồ sơ đã có đầy đủ lời khai thể hiện quan điểm của họ và sự vắng mặt của họ không gây ảnh hưởng đến việc xét xử. Căn cứ vào Điều 292-Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt những người này.
3. [3] Về hành vi của bị cáo theo nội dung bản Cáo trạng truy tố: Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa là phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện L, phù hợp với kết luận giám định, biên bản bắt người phạm tội quả tang cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 29/3/2024, Hoàng Văn K đã có hành vi bán trái phép 03 gói ma túy Heroine cho một người đàn ông không rõ tên, tuổi, địa chỉ, mục đích để bán kiếm lời. K bị Tổ công tác Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý Công an tỉnh B phát hiện, lập biên bản bắt giữ người phạm tội quả tang, thu giữ trên tay trái của Hoàng Văn K 08 gói giấy bạc chứa 0,356 gam ma túy Heroine, 04 túi nilon màu trắng chứa 0,405 gam ma túy Methamphetamine. Hành vi nêu trên của bị cáo Hoàng Văn K đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại khoản 1, Điều 251-Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy, bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Ngạn đã truy tố và bản Luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên cần được Hội đồng xét xử xem xét và chấp nhận.
4. [4] Về tính chất của vụ án: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến việc độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an ở địa phương và đời sống xã hội. Ma tuý là hiểm hoạ của loài người, làm xói mòn nếp sống văn minh và đạo đức xã hội. Ma tuý còn làm lây lan các loại dịch bệnh xã hội, đồng thời là nguyên nhân làm phát sinh các loại tội phạm nguy hiểm khác. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có hình phạt thích đáng đối với bị cáo để giáo dục riêng và phòng ngừa chung về tội phạm. Tuy nhiên khi lượng hình, Hội đồng xét xử cũng xem xét nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định mức án phù hợp với hành vi phạm tội của bị cáo.
5. [5] Về nhân thân: Bị cáo Hoàng Văn K là người có nhân thân xấu, đã bị xử phạt hành chính về hành vi “Đánh bạc” và bị xét xử về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
6. [6] Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy: Bị cáo Hoàng Văn K đã bị kết án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo quy định tại điểm h, khoản 1, Điều 52- Bộ luật Hình sự.
7. [7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thấy: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa hôm nay, thấy rằng bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s, khoản 1, Điều 51-Bộ luật Hình sự. Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ, cần chấp nhận.
8. [8] Về mức hình phạt đối với bị cáo: Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm là công tác quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy; Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly bị cáo Hoàng Văn K ra khỏi xã hội một thời gian như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát để cải tạo bị cáo thành công dân có ích cho xã hội.
9. [9] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5, Điều 251-Bộ luật Hình sự thì bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định. Hội đồng xét xử thấy bị cáo Hoàng Văn K phạm tội với mục đích trục lợi nên cần áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.
10. [10] Về những vấn đề khác: Đối với ngôi nhà K ở trọ tại tổ dân phố Q, thị trấn C là của anh Hoàng Văn Q (là chú ruột của K) thuê của bà Lê Thị B để ở. Khoảng cuối tháng 02/2024, do K không có chỗ ở nên anh Q cho K ở nhờ. Việc K bán ma túy thì anh Q, bà B không biết nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với anh Q, bà B. Đối với người phụ nữ tên H1 bán ma túy cho K và người đàn ông đã được K bán ma túy cho ngày 29/3/2024, do K không biết rõ cụ thể tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của những người này. Đề nghị Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ theo quy định pháp luật.
11. [11] Về xử lý vật chứng: Đối với 01 (một) chiếc xe mô tô Honda nhãn hiệu WINNER X, màu sơn xanh-đen-bạc, biển kiểm soát 98B3-624.53. Quá trình điều tra xác định xe mô tô trên thuộc sở hữu của chị Trần Thị Y, không liên quan đến hành vi phạm tội. Ngày 20/5/2024, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô trên cho chị Y là có căn cứ.

    Đối với 01 phong bì được niêm phong lại bằng hình dấu của phòng K1 Công an tỉnh B, có chữ ký của giám định viên và đại diện cơ quan trưng cầu giám định, bên trong chứa các chất ma tuý hoàn lại sau giám định gồm 0,294 gam ma tuý Heroine, 0,263 gam ma tuý Methamphetamine cần tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c, khoản 1, Điều 47- Bộ luật Hình sự; điểm a, khoản 2, Điều 106- Bộ luật Tố tụng hình sự.

    Đối với số tiền 300.000 đồng là tiền bán ma túy mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước theo quy định tại điểm b, khoản 1, Điều 47- Bộ luật Hình sự; điểm b, khoản 2, Điều 106- Bộ luật Tố tụng hình sự.

    Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, loại Galaxy J8 đã qua sử dụng là tài sản của Hoàng Văn K, không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo theo quy định tại điểm a, khoản 3, Điều 106- Bộ luật Tố tụng hình sự nhưng tạm giữ lại để đảm bảo thi hành án.

12. [13] Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136-Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23-Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Hoàng Văn K phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ.
13. [14] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 331, Điều 333-Bộ luật Tố tụng hình sự.

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng khoản 1, khoản 5, Điều 251; điểm s, khoản 1, Điều 51; điểm h, khoản 1, Điều 52; Điều 38; điểm b, điểm c, khoản 1, Điều 47-Bộ luật Hình sự; điểm a, khoản 2, điểm a, khoản 3, Điều 106; Điều 135, Điều 136; Điều 292; Điều 293; Điều 331, Điều 333- Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23-Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về trách nhiệm hình sự: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn K 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (ngày 29/3/2024). Phạt bổ sung 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng) thu ngân sách Nhà nước.
2. Về xử lý vật chứng:
   • Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì được niêm phong, ký hiệu “QT”, bằng hình dấu của phòng K1 Công an tỉnh B, có chữ ký của giám định viên và đại diện cơ quan trưng cầu giám định, bên trong chứa các chất ma tuý hoàn lại sau giám định, gồm: 0,294 gam ma tuý Heroine, 0,263 gam ma tuý Methamphetamine.
   • Tịch thu sung quỹ Nhà nước: 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).
   • Trả lại bị cáo Hoàng Văn K: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung màu đen, loại Galaxy J8, đã qua sử dụng, số IMEI: 359051090626490 và 359052090626494 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
   • (Các vật chứng được bàn giao theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 03 tháng 6 năm 2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Lục Ngạn và Công an huyện L).
3. Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn K phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2- Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a, Điều 7b và Điều 9- Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30- Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bắc Giang; - VKSND tỉnh Bắc Giang; - VKSND huyện Lục Ngạn; - Cơ quan CSĐT Công an huyện Lục Ngạn; - Chi cục THADS huyện Lục Ngạn; - Sở Tư pháp tỉnh Bắc Giang; - Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan; - UBND xã nơi bị cáo cư trú; - Lưu: VP và hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Nguyễn Văn Hiếu