TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THẠNH THÀNH PHỐ CẦN THƠ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Bản án số: 78/2024/DS-ST

Ngày: 12-9-2024

V/v tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN VĨNH THẠNH, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Sáu.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Ngô Hoàng Bá;
2. Bà Đào Thị Ánh Tuyết.

Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Bích Ngọc – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Lễ - Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 59/2024/TLST-DS ngày 01 tháng 3 năm 2024 về “Tranh chấp hợp đồng tín dụng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 92/2024/QĐXXST-DS ngày 12 tháng 8 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 64/2024/TB-TA ngày 27 tháng 8 năm 2024 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Công ty T Jaccs.

   Trụ sở: Lầu A, Tòa nhà C, 7 N, phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

   Người đại diện theo pháp luật: Ông Taniguchi N- Chức vụ: Tổng giám đốc.

   Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Anh K-1993-có mặt.

   Địa chỉ: Lầu A, Tòa nhà C, 7 N, phường V, Quận C, Thành phố Hồ Chí Minh.

2. Bị đơn: Bà Phạm Thị Ú-1977-Vắng mặt.

   Địa chỉ: Số nhà H, ấp T, xã T, huyện V, thành phố Cần Thơ.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và quá trình giải quyết vụ án đại diện ủy quyền nguyên đơn ông Phạm Anh K trình bày và yêu cầu như sau:

Ngày 17/6/2022, bà Nguyễn Thị Ú1 có nhu cầu mua đồ nội thất nên bà Úl có ký Hợp đồng tín dụng số 930180002925209000 với Công ty T (JIVF) để vay số tiền 25.000.000 đồng, lãi suất 3,8700%/tháng, thời hạn vay là 24 tháng, kỳ hạn trả nợ theo tháng, ngày đến hạn trả nợ kỳ đầu tiên là 12/7/2022, ngày đến hạn trả nợ kỳ cuối là 12/6/2024, số tiền thanh toán mỗi kỳ: 1.629.919 đồng, số tiền thanh toán kỳ cuối: 999.732 đồng. Từ ngày 12/7/2022 đến ngày 02/10/2023, bà Ú1 thanh toán cho nguyên đơn tổng số tiền 24.495.992 đồng (Trong đó, nợ gốc 13.268.136 đồng, nợ lãi trong hạn 11.000.649 đồng, nợ lãi quá hạn: 47.207 đồng, phí quản lý khoản vay 180.000 đồng). Ngày 05/8/2024, bà Úl thanh toán thêm số tiền 10.000.000 đồng. Tổng cộng bà Úl đã thanh toán cho nguyên đơn 34.495.992 đồng. Sau đó, bà Úl không tiếp tục thực hiện nghĩa vụ thanh toán, cố tình lẫn tránh. Tính đến ngày 12/9/2024, bà Ú1 còn nợ nguyên đơn số tiền 10.485.472 đồng (Trong đó, nợ gốc 5.997.985 đồng, nợ lãi trong hạn 2.622.958 đồng, nợ lãi quá hạn 1.804.529 đồng, phí quản lý khoản vay 60.000 đồng). Nay nguyên đơn yêu cầu bà Ú1 thanh toán tổng số tiền 10.485.472 đồng và tiền lãi, phí phát sinh từ ngày 13/9/2024 cho đến khi bị đơn trả xong nợ theo lãi suất của Hợp đồng tín dụng mà các bên đã ký kết ngày 17/6/2022.

Bị đơn bà Ú1 đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng bà không đến Tòa trình bày ý kiến hay đưa ra yêu cầu. Vì vậy, Tòa án không tiến hành hòa giải được nên vụ án được đưa ra xét xử theo thủ tục chung.

Tại phiên tòa đại diện ủy quyền nguyên đơn vẫn giữ nguyên ý kiến và yêu cầu khởi kiện như trình bày trên. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa lần thứ 02 không có lý do.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký; việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng là đúng theo quy định pháp luật.

Về quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn buộc bị đơn có trách nhiệm thanh toán cho nguyên đơn số tiền 10.485.472 đồng (Trong đó, nợ gốc 5.997.985 đồng, nợ lãi trong hạn 2.622.958 đồng, nợ lãi quá hạn 1.804.529 đồng, phí quản lý khoản vay 60.000 đồng) và tiền lãi, phí phát sinh từ ngày 13/9/2024 cho đến khi bị đơn trả xong nợ theo lãi suất của Hợp đồng tín dụng mà các bên đã ký kết ngày 17/6/2022.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ pháp luật và thẩm quyền giải quyết: Nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn thanh toán nợ hợp đồng tín dụng nên xác định quan hệ pháp luật là tranh chấp hợp đồng tín dụng. Bị đơn có nơi cư trú tại huyện V nên căn cứ vào các Điều 26, 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ.

[2] Về tố tụng: Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai tại phiên tòa không có lý do nên căn cứ vào các Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp.

[3] Về nội dung: Xét nguyên đơn yêu cầu bị đơn có trách nhiệm thanh toán tổng số tiền 10.485.472 đồng là có cơ sở chấp nhận. Qua thu thập các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ thể hiện bị đơn được Công ty trách nhiệm hữu hạn H cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng chứng thư số FPT-CA có hiệu lực từ ngày 17/6/2022 đến ngày 18/6/2022 nên bị đơn có ký chữ ký điện tử vào các văn bản gồm Giấy đề nghị vay kiêm phương án sử dụng vốn ngày 17/6/2022, Hợp đồng tín dụng ngày 17/6/2022 để vay tiền số tiền 25.000.000 đồng mua đồ nội thất. Sau đó, nguyên đơn đã thanh toán qua Ngân hàng thương mại cổ phần C cho bà Ú1 số tiền 25.000.000 đồng. Sau khi được cấp tín dụng, bị đơn có thanh toán cho nguyên đơn số tiền 34.495.992 đồng, tính đến ngày 12/9/2024 bị đơn còn nợ lại số tiền 10.485.472 đồng chưa trả. Nay nguyên đơn yêu cầu bà Ú1 phải thanh toán tổng số tiền tổng số tiền 10.485.472 đồng và tiền lãi, phí phát sinh từ ngày 13/9/2024 cho đến khi bị đơn trả xong nợ theo lãi suất của Hợp đồng tín dụng mà các bên đã ký kết ngày 17/6/2022 là phù hợp với các Điều 91, 95 của Luật Các tổ chức tín dụng.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: Do yêu cầu của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định.

[5] Xét đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

• Điều 26, 35, 39, 147, 227, 228, 235 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;
• Điều 351 Bộ luật Dân sự năm 2015;
• Điều 91 và 95 của Luật Các tổ chức tín dụng;
• Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Buộc bà Nguyễn Thị Ú1 phải có trách nhiệm thanh toán cho Công ty T JACCS số tiền 10.485.472 đồng. Trong đó, nợ gốc 5.997.985 đồng, nợ lãi trong hạn 2.622.958 đồng, nợ lãi quá hạn 1.804.529 đồng, phí quản lý khoản vay 60.000 đồng và tiền lãi, phí phát sinh từ ngày 13/9/2024 cho đến khi bị đơn trả xong nợ theo lãi suất của Hợp đồng tín dụng mà các bên đã ký kết ngày 17/6/2022.

Về thời gian và phương thức thanh toán: Do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ giải quyết theo quy định.

Về án phí sơ thẩm: Bà Nguyễn Thị Ú1 phải nộp 524.000 đồng (Năm trăm hai mươi bốn ngàn đồng).

Nguyên đơn được nhận lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 340.000 đồng (Ba trăm bốn mươi ngàn đồng) theo biên lai thu tiền số 0006883 ngày 05/02/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Thạnh, thành phố Cần Thơ.

Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7,7a,7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND TP. Cần Thơ; - VKSND huyện Vĩnh Thạnh; - Chi cục THADS huyện Vĩnh Thạnh; - Các đương sự; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên toà Nguyễn Thị Thu Sáu