TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU NGANG TỈNH TRÀ VINH	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 78/2024/HNGĐ-ST Ngày 10/7/2024 “V/v tranh chấp ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa chị Đ và anh M"

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CẦU NGANG TỈNH TRÀ VINH

Trong ngày 10 tháng 7 năm 2024, tại Toà án nhân dân huyện Cầu Ngang, tỉnh Trà Vinh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 231/2024/TLST-HNGĐ, ngày 02/4/2024 về việc “Tranh chấp ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 168/2024/QĐST-HN, ngày 13/6/2024 và Quyết định hoãn phiên toà số: 86/QĐTS-HNGĐ, ngày 01/7/2024, giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Kim Thị Hồng Đ, sinh ngày 15/3/2000;

Địa chỉ: Khóm D, phường I, thành phố T, tỉnh Trà Vinh. Có mặt

Bị đơn: Anh Thạch K Mà N, sinh năm 1997;

Địa chỉ: Ấp C, xã T, huyện C, tỉnh Trà Vinh. Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các bản khai trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa nguyên đơn chị Kim Thị Hồng Đ trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Năm 2019 chị và anh Mà N1 quen nhau và xác lập quan hệ hôn nhân đến năm 2020 đăng ký kết hôn theo quy định, thời gian chung sống chị và anh Mà N1 có 01 con chung tên Thạch Anh T, sinh ngày 16/5/2020 chị đang nuôi, nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng do anh M Nỳ không lo kinh tế cho gia đình, không lo cho vợ con, không có tiếng nói chung chị và anh Mà N1 ly thân 02 năm nay, tình cảm vợ chồng cũng không còn. Nay chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Thạch Kèo Mà N2.

Về con chung tên: Thạch Anh T, sinh ngày 16/5/2020 chị yêu cầu được nuôi và không yêu cầu anh Mà N2 cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Quá trình thụ lý giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa chị Đ không tranh chấp, không khởi kiện, không đặt ra yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về số nợ phải thu, phải trả: Chị Đ không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên tòa hôm nay bị đơn anh Thạch Kèo M1 Nỳ vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên không có lời trình bày.

Lời phát biểu của Kiểm sát viên:

- Về việc tuân theo pháp luật: Về thủ tục thụ lý hồ sơ vụ án, xác định quan hệ pháp luật, xác định người tham gia tố tụng, thành phần tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm đều đúng quy định pháp luật. Các văn bản tố tụng từ khi nhận đơn khởi kiện cho đến khi ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên toà đều tống đạt đầy đủ cho các đương sự. Về chấp hành pháp luật của đương sự, chị Đ thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình riêng anh Mà N2 không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ của mình. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã tiến hành đầy đủ trình tự thủ tục đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận đơn khởi kiện của chị Đ, xử cho chị Đ và anh M1 Nỳ được ly hôn với nhau, về con chung tên Thạch Anh T, sinh ngày 16/5/2020 chị Đ yêu cầu được tiếp tục nuôi, từ khi ly thân 02 năm nay con chung Thạch Anh T sống chung với chị Đ, để con chung có cuộc sống ổn định về thể chất và tinh thần nên để cho chị Đ được tiếp tục nuôi con chung Thạch Anh T, sinh ngày 16/5/2020, về cấp dưỡng nuôi con chị Đ không yêu cầu anh Mà N2 cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét. Về tài sản chung và về số nợ phải thu, phải trả chị Đ không tranh chấp, không yêu cầu nên không xem xét, về án phí chị Đ phải nộp án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

[1] Về thủ tục tố tụng:

- Về thẩm quyền giải quyết: Xét thấy bị đơn anh Thạch K Mà Nỳ có nơi cư trú trên địa bàn huyện C, tỉnh Trà Vinh nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cầu Ngang theo quy định tại Điều 35, 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên toà bị đơn anh Mà N2 vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Căn cứ Điều 227, 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt anh Mà N2 theo luật định.

- Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Xét đơn của chị Đ khởi kiện xin ly hôn với anh Mà N2 và yêu cầu được nuôi con nên xác định quan hệ tranh chấp “Ly hôn và tranh chấp về nuôi con” là đúng quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung:

- Về quan hệ hôn nhân: Xét thấy chị Đ và anh Mà N2 chung sống với nhau năm 2019 có đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Căn cứ vào các Điều 08 và Điều 09 Luật hôn nhân và gia đình thì hôn nhân của chị Đ và anh Mà N2 là hợp pháp.

Xét thấy quá trình chung sống giữa chị Đ và anh M1 N2 tuy chưa thống nhất với nhau về quan điểm đời sống vợ chồng, lối sống, về cách ứng xử giao tiếp thì anh chị phải biết tự điều chỉnh hành vi của mình sao cho phù hợp với cuộc sống hiện tại, cùng nhau góp ý xây dựng, chia sẽ và tôn trọng lẫn nhau để tìm cách giải quyết mọi vấn đề một cách êm đẹp nhất nhằm bảo vệ hạnh phúc gia đình. Khi mâu thuẫn phát sinh chị Đ và anh Mà N2 đều bỏ mặt cho hậu quả xảy ra, không còn quan tâm đến tình nghĩa vợ chồng, từ khi ly thân 02 năm nay anh chị cũng không quan tâm đến hạnh phúc gia đình, mạnh ai nấy sống. Tòa án đã hòa giải hai lần để hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng anh Mà N2 không đến và tại phiên tòa hôm nay anh M1 Nỳ vắng mặt, từ đó cho thấy khả năng hàn gắn đoàn tụ vợ chồng là không có kết quả.

Tại phiên tòa hôm nay chị Đ xác định tình cảm vợ chồng không còn, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân không đạt được. Chị Đ xin được ly hôn với anh Mà N2 là có căn cứ, đúng quy định tại Điều 51 và Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu đơn khởi kiện của chị Đ, xử cho chị Đ và anh Mà N2 được ly hôn với nhau.

- Về nuôi con tên: Thạch Anh T, sinh ngày 16/5/2020 là con chung của chị Đ và anh Mà N2 trong thời gian anh chị ly thân đến nay con Thạch Anh T được chị Đ nuôi dưỡng chăm sóc chu đáo về mọi mặt. Tại phiên tòa chị Đ xin được quyền nuôi dưỡng con chung Thạch Anh T là phù hợp, để con chung Thạch Anh T có cuộc sống ổn định về thể chất, trí tuệ, đạo đức và tinh thần, Hội đồng xét xử giao con chung Thạch Anh T cho chị Đ được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn là phù hợp với quy định của pháp luật.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Đ không tranh chấp, không yêu cầu giải quyết, Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về tài sản chung của vợ chồng: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay chị Đ không khởi kiện, không tranh chấp, không yêu cầu Toà án giải quyết, Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về số nợ phải thu, phải trả: Chị Đ không tranh chấp, không yêu cầu Toà án giải quyết, Hội đồng xét xử không xem xét.

[3] Về án phí sơ thẩm: Chị Đ phải nộp tiền án phí theo quy định pháp luật.

- Xét đề nghị của Kiểm sát viên là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 01 Điều 28, 35, 39, Điều 147, 227, 228, 235 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82 và Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án của Ủy ban Thường vụ Quốc hội;

Tuyên xử: Chấp nhận đơn khởi kiện của chị Kim Thị Hồng Đ.

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Kim Thị Hồng Đ và anh Thạch K Mà Nỳ được ly hôn với nhau.

- Về nuôi con: Chị Kim Thị Hồng Đ được quyền trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con tên Thạch Anh T, sinh ngày 16/5/2020 sau khi ly hôn.

Anh Thạch Kèo M1 Nỳ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được quyền ngăn cản. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

- Về cấp dưỡng nuôi con: Chị Đ không tranh chấp, không yêu cầu Toà án giải quyết, Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về tài sản chung: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay chị Đ không khởi kiện, không tranh chấp không yêu cầu Toà án giải quyết, Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về số nợ phải thu, phải trả: Chị Đ không tranh chấp, không yêu cầu Toà án giải quyết, Hội đồng xét xử không xem xét.

- Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Buộc chị Kim Thị Hồng Đ có nghĩa vụ nộp 300.000 đồng, nhưng được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu tiền số: 0001206, ngày 02/4/2024 do chị Đ nộp cho Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cầu Ngang thu, chị Kim Thị Hồng Đ đã nộp đủ án phí.

Về quyền kháng cáo: Đương sự có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định tại Điều 179 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 02 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự”.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Trà Vinh; - VKSND huyện, tỉnh; - Chi Cục THADS huyện; - Các đương sự; - UBND xã T, huyện C, tỉnh T; - Lưu HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa (đã ký) Lê Thị Tranh