NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Bùi Lan Hương

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Thanh Nghĩa

Bà Nguyễn Thị Hồng Tư

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Út – Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Phan Ngọc Hưng - Kiểm sát viên.

Ngày 09 tháng 5 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 05/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2024/QĐXX-ST ngày 10/4/2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Trần Trung K (tên gọi khác: Sỉn); Giới tính: Nam.

Sinh năm 1985 tại Đồng Nai.

Nơi đăng ký thường trú: 74/6/4, khu phố B, phường Q, thành phố B, tỉnh Đồng Nai.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không.

Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Công nhân.

Con ông: Nguyễn Văn H, không rõ năm sinh, hiện đã chết; Con bà: Trần Hồng X, không rõ năm sinh, hiện đã chết.

Vợ: Huỳnh Ngọc L, sinh năm 1989, hiện đã ly hôn; Có 02 con: lớn sinh năm 2015, nhỏ sinh năm 2017.

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt ngày 26/9/2023 – Có mặt;

- Bị hại: Anh Trần Quốc T, sinh năm 1978

Địa chỉ: C khu phố N, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai - Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 24/5/2022, sau khi nhậu Nguyễn Minh N, ngụ tại: 1, khu phố N, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai rủ Nguyễn Trần Trung K và Nguyễn Thị C, hộ khẩu thường trú: xã M, huyện C, tỉnh An Giang; trú tại: G, khu phố F, phường T, thành phố B, tỉnh Đồng Nai đến Phòng trà “N" thuộc khu phố T, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai. Cùng lúc này trong quán có Trần Quốc T, trú tại: C, khu phố N, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai đang nhậu chung với Trần Văn H1 (tên gọi khác Vú Na), thường trú: K, khu phố A, phường B, thành phố B, tỉnh Đồng Nai và Hà Thế H2, hộ khẩu thường trú: ấp T, xã T, huyện V, tỉnh Đồng Nai.

Do N quen biết T nên N rủ K và C ngồi chung với nhóm của T nhưng K và C không đồng ý và chọn bàn khác để ngồi, còn N đến bàn của T mời bia, sau đó quay lại ngồi chung với K và C. N trách K là không nể bạn bè của N rồi cùng K cầm ly bia sang bàn của T, K mời H1 nhưng H1 không uống nên K dùng tay vỗ vào vai của H1 vì nghĩ rằng K cầm bia đến để đánh mình nên H1 đứng dậy gạt tay K ra và cầm ghế gỗ đang ngồi đưa lên đỡ. Cùng lúc này, T nhìn thấy K cầm ghế gỗ nên tưởng K đánh H1 nên T cầm ly bia ném thẳng vào mặt của K, K cầm ly bia ném trả lại thì T tiếp tục cầm ly bia ném về phía K rồi cả hai lao vào đánh nhau. Trong lúc xô xát, K bị ngã va chạm vào cạnh bàn ăn, còn T ngã xuống đất. T đứng dậy tiếp tục lao vào đánh K thì bị K lấy 01 con dao bấm trên bàn (cầm dao tay phải) đâm 01 nhát trúng vào ngực trái của T gây thương tích. Sự việc sau đó được mọi người can ngăn đưa T và K đến Bệnh viện cấp cứu.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0968/TgT/2022 ngày 13/9/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ đối với tổn thương của Trần Quốc T như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:
   • + Sẹo ngực trái cạnh vú trái kích thước 1,2x0,2cm.
   • + Sẹo mổ đường giữa xương ức kích thước 16x0,7cm.
   • + Sẹo mổ dẫn lưu bờ dưới mũi ức kích thước 02x0,3cm.
   • + Sẹo mổ dẫn lưu bờ dưới mũi ức kích thước 1,5x0,3cm.
   • - Tổn thương màng phổi trái đã điều trị hiện không có di chứng.
   • - Rối loạn nhịp tim (nhịp chậm xoang) sau điều trị vết thương tim, điều trị nội khoa ổn định.
   • - Tổn thương xương ức (dấu mổ xương ức cột chỉ thép).
   • - Tổn thương thủng màng ngoài tim phải phẫu thuật kết quả tốt.
2. Kết luận:

   Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Trần Quốc T là 57% (Năm mươi bảy phần trăm).

3. Kết luận:

   Vật gây thương tích: Vật sắc nhọn.

Tại Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 1352/GĐHS/2022 ngày 23/12/2022 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định hồ sơ bệnh án và tài liệu hiện có:

   Khoảng 21 giờ ngày 24/5/2022, nạn nhân Trần Quốc T bị đả thương.

   Tổn thương chính: Vết thương thấu ngực trái 02cm, chảy máu rỉ rả. Tràn dịch màng phổi trái lượng nhiều, tràn máu màng ngoài tim nhiều, thấy vết thương thất trái mặt trước bên 0,1cm, tràn máu màng phổi trái nhiều.

2. Kết luận theo nội dung trưng cầu, yêu cầu giám định:

   Cơ chế hình thành vết thương đối với vết thương của Trần Quốc T? Vết thương thấu ngực trái 02cm, chảy máu rỉ rả, tràn dịch màng phổi trái lượng nhiều, tràn máu màng ngoài tim nhiều, thấy vết thương thất trái mặt trước bên 01cm, tràn máu màng phổi trái nhiều. Tổn thương này do vật sắc nhọn tác động vùng ngực trái bởi lực mạnh theo hướng từ trước ra sau, chếch từ trái qua phải gây nên.

   Vị trí tổn thương trên cơ thể của đối tượng giám định có phải vùng trọng yếu không? Lồng ngực bên trong chứa các trạng lớn và quan trọng của cơ thể gồm: Tim, phổi, mạch máu... nếu tổn thương mức độ nặng có thể ảnh hưởng đến tính mạng của nạn nhân.

   Nếu đối tượng Trần Quốc T không được cấp cứu kịp thời có ảnh hưởng đến tính mạng không? Bệnh nhân Trần Quốc T vào viện trong tình trạng lơ mơ, thở nhanh nông, SpO2 82%, do máu tràn khoang ngực, tràn máu màng tim nên thuộc trường hợp cấp cứu tối cấp có thể ảnh hưởng đến tính mạng của bệnh nhân nếu không được cấp cứu kịp thời.

Theo kết luận giám định pháp y về thương tích số 0023/TgT/2023 ngày 16/01/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:
   • - Sẹo má phải; sẹo ngực phải; sẹo ô mô cái bàn tay phải.
2. Kết luận:
   • - Sẹo má phải không thẳng hàng kích thước 2,6x0,2cm. Tỷ lệ: 03%.
   • - Sẹo ngực phải kích thước 01x0,3cm. Tỷ lệ: 01%.
   • - Sẹo ô mô cái bàn tay trái phải không thẳng hàng kích thước 1,8x0,2cm. Tỷ lệ 01%.

   Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Nguyễn Trần Trung K – 1985 là 5% (Năm phần trăm).

3. Kết luận khác:
   • - Vật gây thương tích: Vật sắc.
   • - Vật chứng vụ án: 01 con dao loại dao bấm bằng kim loại dài khoảng 15cm sau khi phạm tội K đã vứt mất. Công an phường H đã tổ chức truy tìm nhưng không tìm thấy.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần Quốc T không có yêu cầu bồi thường về dân sự.

Cáo trạng số 07/CT-VKS-P2 ngày 09/01/2024 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai đã truy tố các bị cáo Nguyễn Trần Trung K về tội “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 và Điều 15 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viểm kiểm sát nhân dân tỉnh Đ giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị xử phạt bị cáo từ 07 năm đến 09 năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

   Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. Về hành vi phạm tội của bị cáo:

   Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận vào khoảng 21 giờ ngày 24/5/2022 tại Phòng trà “N" thuộc khu phố T, phường H, thành phố B, tỉnh Đồng Nai, do bực tức việc anh Trần Quốc T đã có hành vi dùng ly bia ném vào mặt bị cáo gây thương tích với tỷ lệ 05% nên bị cáo đã dùng con dao bấm lấy trên bàn đâm vào ngực trái anh T gây tổn thương xương ức, thủng màng tim, tổn thương màng phổi trái với tỉ lệ thương tật 57%.

   Bị cáo dùng dao bấm là hung khí nguy hiểm đâm vào ngực trái là vùng trọng yếu của cơ thể, có thể gây nguy hiểm đến tính mạng của T nếu không được cấp cứu kịp thời, việc anh T không chết là do được đưa đi cấp cứu kịp thời, nằm ngoài ý thức chủ quan của bị cáo. Vì vậy, hành vi của Nguyễn Trần Trung K đủ yếu tố cấu thành tội “Giết người” trong trường hợp phạm tội chưa đạt như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

   Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm tính mạng của người khác, gây đau thương mất mát cho gia đình bị hại, gây mất trật tự trị an xã hội tại địa phương và bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo nhằm cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

3. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

   Về tình tiết tăng nặng: Không.

   Về tình tiết giảm nhẹ: Người bị hại cũng có một phần lỗi đã đánh bị cáo trước, sau khi phạm tội bị cáo đã ra đầu thú, hiện nay bị cáo đã lớn tuổi, sức

   khỏe yếu, tại phiên tòa đại diện bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Trên cơ sở đó, Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

4. Về trách nhiệm dân sự:

   Trong quá trình điều tra, đại diện hợp pháp của bị hại anh Nguyễn Văn P đã yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí mai táng, tổn thất về tinh thần số tiền 200.000.000 đồng và tiền cấp dưỡng nuôi cháu Nguyễn Trung H3, sinh năm 2012 (con bị hại P) đến khi trưởng thành theo quy định của pháp luật.

   Tại phiên tòa hôm nay, anh P chỉ yêu cầu bị cáo bồi thường chi phí mai táng, tổn thất về tinh thần với số tiền 40.000.000đ. Xét yêu cầu trên của anh T1 là có căn cứ, phù hợp với quy định pháp luật nên được chấp nhận.

5. Về xử lý vật chứng:

   Đối với 01 (một) con dao Thái Lan dài 21,5cm, cán vàng, lưỡi dao dài 11cm; 02 (hai) đoạn chân ghế gỗ; 01 (một) áo khoác dài tay màu xanh đậm; 01 (một) quần jean, cần tịch thu tiêu hủy.

6. Về án phí:

   Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 2 Điều 123; khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự:

   Tuyên bố bị cáo Trần Văn C1 phạm tội “Giết người”.

   Xử phạt bị cáo Trần Văn C1 08 (tám) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/4/2023.

2. Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự, Điều 590 Bộ luật dân sự;

   Buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại do anh Nguyễn Văn T2 đại diện số tiền 40.000.000đ (Bốn mươi triệu đồng).

   Kể từ ngày án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất cơ bản do Ngân hàng N1 quy định tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành bản án được thực hiện theo quy định tại điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.

3. Căn cứ điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

   Tịch thu tiêu hủy 01 (một) con dao Thái Lan dài 21,5cm, cán vàng, lưỡi dao dài 11cm; 02 (hai) đoạn chân ghế gỗ; 01 (một) áo khoác dài tay màu xanh đậm; 01 (một) quần jean theo Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày của Cục thi hành án dân sự tỉnh Đồng Nai.

4. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

   Bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 2.000.000đ (Hai triệu đồng) án phí DSST.

5. Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự:

   Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh T vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.