NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MÓNG CÁI - TỈNH QUẢNG NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: ông Nguyễn Chí Mạnh

Các Hội thẩm nhân dân: ông Vy Đức Hạnh và bà Đoàn Phương Thảo

Thư ký phiên tòa: bà Đặng Thu Trang - Thư ký Toà án nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên tòa: bà Nguyễn Thị Thu H - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 9 năm 2024 tại Hội trường xét xử Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái mở phiên tòa sơ thẩm công khai xét xử vụ án hình sự thụ lý số: 69/2024/TLST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2024. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 76/2024/QĐXXST-HS ngày 22 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Tiến D (tên gọi khác: không), giới tính: nam, sinh ngày 11/3/1987, tại thành phố M, tỉnh Quảng Ninh. Nơi thường trú: khu B, phường B, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh. Quốc tịch: Việt Nam, dân tộc: Kinh, tôn giáo: không. Trình độ học vấn: lớp 9/12, nghề nghiệp: lao động tự do. Con ông Vũ Văn L và bà Đoàn Thị T (đã chết). Vợ: Hoàng Thị Đ, bị cáo có 01 con sinh năm 2024. Tiền án, tiền sự: chưa có.

Nhân thân ngày 14/9/2015 bị Tòa án nhân dân huyện Vân Đồn xử phạt 05 tháng tù cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng về tội “Vận chuyển trái phép hàng hóa qua biên giới”. Bị cáo bị bắt khẩn cấp ngày 30/5/2024, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố M, tỉnh Quảng Ninh - có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: chị Nguyễn Thị Thu H1, sinh năm 1993. Nơi thường trú: thôn V, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình. Chỗ ở: khu D, phường H, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh - vắng mặt.

- Người chứng kiến: bà Phan Thị H2 - vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có nhu cầu sử dụng trái phép chất ma túy nên ngày 27/5/2024, Vũ Tiến D liên lạc qua mạng xã hội Z hỏi mua của đối tượng X (không rõ lai lịch, địa chỉ) 1.000.000 đồng, ma túy “đá”. Sau khi mua được ma túy, D cho hết số ma túy trên vào nỏ (bộ dụng cụ sử dụng ma túy) sử dụng một ít, số ma túy còn lại trong nỏ D mang cất giấu để khi nào có nhu cầu thì sử dụng tiếp. Khoảng 09 giờ ngày 30/5/2024, D nhắn tin cho Nguyễn Thị Thu H1 rủ cùng sử dụng ma túy nhưng không thấy H1 trả lời. Đến khoảng 13 giờ 15 phút cùng ngày, thì H1 nhắn tin lại cho D đồng ý nên D nói với H1 sẽ đi thuê nhà nghỉ rồi thông báo lại cho H1 đến để cùng sử dụng ma túy. Khoảng 14 giờ 25 phút cùng ngày, D mang theo nỏ có đựng ma túy đá còn lại và các dụng cụ để sử dụng ma túy đến thuê phòng 201, nhà nghỉ Đ1 tại số B phố L, khu D, phường K, thành phố M rồi báo lại cho H1 biết. Trong lúc đợi H1, D lấy một ống hút màu hồng và một nỏ thủy tinh có chứa sẵn ma túy đá bên trong từ trước rồi gắn vào chai nước có sẵn trong phòng để chế thành bộ dụng cụ sử dụng ma túy. Khoảng 10 phút sau H1 đến, lúc này D lấy bật lửa ga mang theo và bộ dụng cụ trên ra bàn rồi dùng bật lửa khò vào đầu nỏ để đốt ma túy “đá” cho H1 sử dụng trước rồi D mới tự mình sử dụng ma túy. Khoảng 14 giờ 30 phút cùng ngày khi H1, D đang trong phòng 201 thì bị tổ công tác Công an thành phố M đến kiểm tra phát hiện và thu giữ trên mặt kệ ở giữa hai đầu giường 01 chai nhựa màu trắng, thể tích 500ml, trên nắp trai nhựa gắn 01 ống hút màu hồng; 01 nỏ thủy tinh trong suốt dài khoảng 8,5cm, bên trong nỏ bám dính chất tinh thể màu nâu; 01 chiếc bật lửa ga trong túi quần bên phải của D đang mặc 01 hộp kim loại màu tím, kích thước khoảng (90x03x06)cm và 01 điện thoại di động Iphone màu vàng, bên trong lắp sim số 0987.781.380. Đồng thời tiến hành lấy thu giữ mẫu nước tiểu của D và H1.

Tại bản kết luận giám định số 795/KLGĐ ngày 04/6/2024, của Phòng K Công an tỉnh Q, kết luận: mẫu vật gửi giám định là ma túy loại Methamphetamine. Khối lượng: dạng vết không xác định được khối lượng.

Tại bản kết luận giám định số 807/KLGĐ ngày 06/6/2024, của Phòng K Công an tỉnh Q, kết luận: trong mẫu nước tiểu ghi thu của Vũ Tiến D và Nguyễn Thị Thu H1 gửi giám định có tìm thấy ma túy loại Methamphetamine. Quá trình điều tra Vũ Tiến D khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị Nguyễn Thị Thu H1 có lời khai: khoảng 21 giờ, ngày 29/5/2024, khi chị đang ở nhà thì Vũ Tiến D có gọi điện nói mới mua được 01 gói ma túy và rủ chị sử dụng trái phép chất ma túy. Tuy nhiên, do lúc này chị đang có việc nên không đi được. Đến khoảng 14 giờ 30 phút ngày 30/5/2024 D nhắn tin đến phòng 201 nhà nghỉ Đ1, thuộc khu D, phường K, thành phố M để sử dụng ma túy, chị đồng ý và đi đến nhà nghỉ Đ1. Tại đây D đã chuẩn bị sẵn công cụ và ma túy gồm có 01 chai nhựa, trên nắp chai có gắn ống hút màu hồng và 01 nỏ thủy tinh có chứa ma túy đá bên trong cùng với một bật lửa khò. Sau đó, D bảo chị là “anh còn một ít em chơi đi” lúc này hai người ngồi trên giường của phòng nghỉ 201 và Dương cầm bộ dụng cụ ngồi đối diện chị H1, rồi dùng bật lửa khò đốt vào nỏ có chứa ma túy cho chị H1 sử dụng, chị H1 sử dụng được một hơi thì D hút hai hơi. Sau khi hai người sử dụng ma túy xong, D nói còn một ít ma túy, bảo chị H1 sử dụng số còn lại, tuy nhiên H1 chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác Công an thành phố M kiểm tra phát hiện hai người sử dụng trái phép chất ma túy và thu giữ vật chứng và thu mẫu nước tiểu của H1 và D.

Người chứng kiến bà Phan Thị H2 có lời khai: khoảng 14 giờ 40 phút ngày 30/5/2024, bà đang ở quầy lễ tân của nhà nghỉ Đ1 thuộc khu D, phường K, thành phố M thì được lực lượng Công an thành phố M mời bà lên phòng 201 của nhà nghỉ để chứng kiến việc lập biên bản về việc có đối tượng nam nữ khai tên Vũ Tiến D, sinh năm 1987, nơi thường trú: khu B, phường B, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh và Nguyễn Thị Thu H1, sinh năm 1993, nơi thường trú: thôn V, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Thái Bình. Chỗ ở hiện nay: khu D, phường H, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh và hai người khai thuê phòng 201 của nhà nghỉ với mục đích để sử dụng trái phép chất ma túy. Sau khi sử dụng xong thì bị lực lượng Công an phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng gồm 01 chai nhựa, trên nắp chai có gắn ống hút màu hồng và 01 nỏ thủy tinh có chứa ma túy đá bên trong cùng với một bật lửa khò và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone của D.

Tại cáo trạng số 1240/CT-VKSMC ngày 01/8/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái truy tố bị cáo Vũ Tiến D về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái giữ quyền công tố Nhà nước vẫn giữ nguyên quyết định truy tố Vũ Tiến D về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ: khoản 1 điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Vũ Tiến D từ 30 đến 36 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 30/5/2024.

- Về xử lý vật chứng: căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1 điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu cho tiêu hủy: 01 (một) phong bì số 795 ngày 04/6/2024; 01(một) chai nhựa, màu trắng, thể tích 500ml, trên nắp chai có gắn ống hút màu hồng; 01 (một) hộp kim loại màu tím, kích thước khoảng (09x03x06)cm; 01 (một) bật lửa ga; 01 (một) sim số 0987.781.380.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu vàng, điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong.

* Phần tranh luận: bị cáo không tranh luận gì với quan điểm của Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo ăn năm hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Vũ Tiến D về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự. Hội đồng xét xử chấp nhận.

[2] Về chứng cứ: tại phiên tòa bị cáo Vũ Tiến D khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

[3] Như vậy căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo trước Tòa, lời khai của những người làm chứng, người chứng kiến, vật chứng vụ án, bản kết luận giám định và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở kết luận: khoảng 14 giờ 40 phút, ngày 30/5/2024 tại nhà nghỉ Đ1, thuộc khu D, phường K, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh Vũ Tiến D đã có hành vi tổ chức cho Nguyễn Thị Thu H1 sử dụng trái phép chất ma túy loại Methamphetamie, thì bị phát hiện bắt quả tang và thu giữ vật chứng.

[4] Hành vi nêu trên của bị cáo Vũ Tiến D đã phạm vào tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự như cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát là hoàn toàn khách quan, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Điều 255. Tội tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy

“1. Người nào tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy dưới bất kỳ hình thức nào, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm.”

Ma túy là một loại độc dược rất nguy hiểm, nó tàn phá, hủy hoại sức khỏe, nhân cách và tính mạng con người, làm lây truyền các căn bệnh hiểm nghèo và là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác, làm ảnh hưởng tới trật tự trị an xã hội. Vì vậy, Nhà nước quy định độc quyền quản lý chất ma túy, bất cứ ai vi phạm sẽ bị pháp luật nghiêm trị.

Vũ Tiến D là người đã trưởng thành nhận thức được tác hại của ma túy và điều cấm của pháp luật. Nhưng do tu dưỡng, rèn luyện bản thân kém, bất chấp điều cấm của pháp luật nên đã tìm mua ma túy để tổ chức sử dụng cho bản thân và cho người khác. Hành vi của bị cáo không những vi phạm quy định của Nhà nước về độc quyền quản lý chất ma túy mà còn làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Bản thân bị cáo là người có nhân thân đã bị kết án nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học rèn luyện bản thân mà lại tiếp tục phạm tội. Do đó, cần có mức hình phạt nghiêm tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian đủ để cải tạo bị cáo trở thành người tốt.

[5] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:

- Tình tiết tăng nặng: không có.

- Tình tiết giảm nhẹ: tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải. Do đó, được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 255 Bộ luật Hình sự, còn có thể phạt bị cáo một khoản tiền sung ngân sách Nhà nước nhưng xét bị cáo không nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo.

[7] Về xử lý vật chứng: đối với 01(một) chai nhựa, trên nắp chai có gắn ống hút màu hồng; 01 (một) nỏ thủy tinh; 01 (một) bật lửa khò; 01 (một) sim số 0987.781.380. Xét đây là chất do Nhà nước cấm và các vật dụng dùng vào việc phạm tội không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu cho tiêu hủy.

Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone cơ quan điều tra thu của bị cáo. Xét trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa làm rõ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.

[8] Các tình tiết khác của vụ án: liên quan trong vụ án có đối tượng tên X bán ma túy cho D, quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có căn cứ xử lý.

Đối với Nguyễn Thị Thu H1 có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy Công an thành phố Móng Cái đã xử phạt hành chính nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: bị cáo phải chịu theo quy định.

[10] Về quyền kháng cáo: bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: bị cáo Vũ Tiến D 30 (ba mươi) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày 30/5/2024.

- Về xử lý vật chứng: căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự. Khoản 1 điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

T1 tịch thu cho tiêu hủy: 01 (một) phong bì số 795 ngày 04/6/2024; 01(một) chai nhựa, màu trắng, thể tích 500ml, trên nắp chai có gắn ống hút màu hồng; 01 (một) hộp kim loại màu tím, kích thước khoảng (09x03x06)cm; 01 (một) bật lửa ga; 01 (một) sim số 0987.781.380.

Tịch thu sung ngân sách Nhà nước: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone, màu vàng, điện thoại đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng bên trong. (Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/8/2024 của Công an thành phố M và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Móng Cái).

- Về án phí và quyền kháng cáo: căn cứ Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội 14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Vũ Tiến D phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Báo cho bị cáo biết quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.