- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Võ Kim Ngân

- Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Trần Ngọc Quân
2. Ông Nguyễn Ngọc Tài

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Văn Chung, Thư ký Tòa án nhân dân Khu vực 2 – An Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – An Giang tham gia phiên tòa: Ông Võ Trần Tiến, Kiểm sát viên.

Trong ngày 11 tháng 11 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân Khu vực 2 - An Giang xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 69/2025/HSST ngày 10 tháng 10 năm 2025, theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2025/QĐXXST-HS, ngày 28 tháng 10 năm 2025, đối với bị cáo:

- Đỗ Ngọc T, sinh ngày 25/10/1985; tại: B; Nơi cư trú: thôn A, xã N, tỉnh Hưng Yên; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: Không biết chữ; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Đỗ Ngọc C và bà: Nguyễn Thị T1; Vợ: Phạm Thị H, sinh năm 1990; Con: có 01 người sinh năm 2012; Tiền án, Tiền sự: Không; Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 22/4/20925 đến nay. Có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Bà Phan Thị T2, sinh năm 1981 Địa chỉ: tổ A, khu phố B C, đặc khu P, tỉnh An Giang. Có mặt.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ ngày 21/4/2025, người đàn ông (chưa rõ nhân thân) có tên Z là “Q X” rủ Nguyễn Thị Mỹ X đến nhà nghỉ S1 thuộc ấp S, xã D, thành phố P, tỉnh Kiên Giang (nay là khu phố S, đặc khu P, tỉnh An Giang) sử dụng ma túy, người đàn ông này nhờ X mua ma túy, nên X gọi cho người có tên Z Phạm Ngọc H1 qua số điện thoại 0832.190.xxx mua ma túy với số lượng 01 hộp Ketamine và 02 viên thuốc lắc và nói đem giao tại nhà nghĩ S. Sau đó X đi đến phòng 108 nhà nghỉ S1 đợi. Đến khoảng 22 giờ 30 phút ngày 21/4/2025, người đàn ông tên H2 (chưa rõ nhân thân) liên hệ qua Z với Đỗ Ngọc T, H2 kêu T đến khu vực sân bay cũ thuộc khu phố D, phường D, thành phố P (nay là khu phố D D, đặc khu P) lấy ma túy đi bán. T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát số 66N1 – 283.13 (mượn của Phan Thị T2) chạy đến khu vực sân bay cũ gặp H2. H2 đưa cho T 01 bịch ma túy được quấn băng keo màu xanh bên ngoài, H2 nói với T đem ma túy đến nhà nghĩ Sen V và sử dụng số điện thoại H2 cho 0395325655 để liên lạc với người nhận ma túy lấy tiền 3.600.000 đồng, H2 trả tiền công cho T 300.000 đồng. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, T điều khiển xe mô tô 66N1 – 283.13 mang theo bịch ma túy đến phía trước nhà nghỉ S1 gọi vào số điện thoại H2 cung cấp, thì Nguyễn Thị Mỹ X nhận cuộc gọi nên đi xuống trước nhà nghỉ S1 gặp T để nhận ma túy, nhưng X không có tiền trả cho T nên T chưa giao ma túy cho X. Xiêm nói để X gọi điện cho khách đến trả tiền, Lúc này khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, lực lượng Công an tiến hành kiểm tra thì T vứt bịch ma túy xuống đất nên lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Ngày 29/4/2025, Đỗ Ngọc T bị Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh K (nay là Công an tỉnh A) khởi tố, tạm giam để điều tra.

• - 01 (một) bịch nylon được quấn băng keo màu xanh bên ngoài, có rãnh gài viền màu đỏ, kích thước 04 cm x 7,4 cm, bên trong có chứa 01 (một) bịch nylon trong suốt, có rãnh gài, viền màu đỏ kích thước 2,9 cm x 04 cm, bên trong bịch nylon có chứa các hạt tinh thể rắn màu trắng không đồng nhất và 02 viên nén màu hồng hình tròn, đã được niêm phong.
• - 01 (một) điện thoại di động hiệu Apple loại Iphone 6S màu hồng, số Imei: 353264077683469, đã qua sử dụng.
• - 01 (một) xe máy hiệu Honda, loại Wave, biển kiểm soát số 66N1 – 283.13, màu trắng, số khung RLHJA3814GY041338, số máy: JA38E0097559, đã qua sử dụng.
• - Tiền Việt Nam 500.000 đồng.

Tại bản kết luận giám định số: 456 ngày 28/4/2025 của Phòng K Công an tỉnh K, kết luận:

• - Các hạt tinh thể rắn màu trắng, không đồng nhất chứa bên trong 01 (một) bịch nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại Ketamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 1,9995 gam.
• - 02 (hai) viên nén màu hồng chứa bên trong 01 (một) bịch nylon được niêm phong gửi giám định là ma túy, loại MDMA, Ketamine. Khối lượng mẫu gửi giám định là 0,7302 gam.

MDMA là chất ma túy nằm trong danh mục IB, STT 11, Nghị định 57/2022/NĐ-CP, ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

Ketamine là chất ma túy nằm trong danh mục III, STT 40, Nghị định 57/2022/NĐ-CP, ngày 25/8/2022 của Chính phủ.

2

Bản cáo trạng số 01/CT-VKSKV2, ngày 09 tháng 10 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – An Giang đã truy tố bị cáo Đỗ Ngọc T về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà bị cáo Đỗ Ngọc T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

• - Hành vi của bị cáo Đỗ Ngọc T đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 BLHS, xử phạt bị cáo từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.
• - Về vật chứng vụ án: đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
• + Tịch thu tiêu hủy: Các hạt tinh thể rắn màu trắng còn lại sau giám định có khối lượng là 1,9522 gam đựng trong 01 (một) bịch nylon, chất bột màu hồng (của 02 viên nén màu hồng) còn lại sau giám định có khối lượng 0,6005 gam đựng trong 01 (một) bịch nylon và bao gói đựng mẫu niêm phong trong 01 (một) phong bì có ký hiệu vụ 451/2025.
• + Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Apple loại Iphone 6S màu hồng, số Imei: 353264077683469, đã qua sử dụng.
• + Trả lại cho bà Phan Thị T2: 01 (một) xe máy hiệu Honda, loại Wave, biển kiểm soát số 66N1 – 283.13, màu trắng, số khung RLHJA3814GY041338, số máy: JA38E0097559, đã qua sử dụng.
• + Trả cho bị cáo Đỗ Ngọc T số tiền 500.000 đồng.

Lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh K (nay là Công an tỉnh A), Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phú Quốc (nay là Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – An Giang), Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Vào khoảng 23 giờ 30 phút ngày 21/4/2025 Đỗ Ngọc T đang chuẩn bị bán ma túy cho Nguyễn Thị Mỹ X trước Nhà nghỉ S1 tại khu phố S, đặc khu P thì bị bắt quả tang; qua giám định thì khối lượng ma túy của T chuẩn bị bán là 1,9995gam, loại Ketamine và 0,7302gam, loại MDMA, Ketamine. Hành vi của bị cáo bị Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2 – An Giang truy tố về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Đối với Nguyễn Thị Mỹ X là người đặt mua ma túy để sử dụng, nhưng Đỗ Ngọc T chưa giao ma túy cho X, nên không xử lý. Đối với người đàn ông tên H2 (chưa rõ nhân thân) là người đưa ma túy cho Đô Ngọc T mang đi bán, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A tiếp tục điều tra làm rõ xử lý sau. Đối với người có tên Z Phạm Ngọc H1 là người Nguyễn Thị Mỹ X liên hệ mua ma túy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A đã làm việc được với Phạm Ngọc H1 tuy nhiên H1 không sử dụng số điện thoại và tài khoản Zalo tên Phạm Ngọc H1 do đã bị mất điện thoại, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh A chưa xác định được nhân thân, lai lịch của người đang sử dụng số điện thoại mà H1 đánh rơi nên tiếp tục điều tra làm rõ, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau. Đối với Phan Thị T2 cho Đỗ Ngọc T mượn xe mô tô, T2 không biết T sử dụng xe để đi bán ma túy, nên không xử lý.

[3]. Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội; gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Hành vi của bị cáo cần có mức hình phạt nghiêm nhằm giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[4]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt:

• - Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng. Tuy nhiên về nhân thân bị cáo đã 02 lần phạm tội: Lần 1 tại Bản án số 08/2006/HSST ngày 21/02/2006 của Tòa án nhân dân thị xã Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn đã xử phạt bị cáo 07 năm tù, về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; Lần 2 tại Bản án số 332/2018/HSST ngày 25/12/2018 của Tòa án nhân dân thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định đã xử phạt bị cáo 02 năm tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Bị cáo đã chấp hành xong 02 bản nêu trên nên đã được xóa án tích.
• - Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải, nên bị cáo có tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[5]. Về quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát: Xét quan điểm của đại diện Viện kiểm sát về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và mức hình phạt đề nghị áp dụng đối với bị cáo là có căn cứ và đúng pháp luật.

[6]. Về vật chứng vụ án:

• + Tịch thu tiêu hủy tang vật là chất cấm gồm: Các hạt tinh thể rắn màu trắng còn lại sau giám định có khối lượng là 1,9522 gam đựng trong 01 (một) bịch nylon, chất bột màu hồng (của 02 viên nén màu hồng) còn lại sau giám định có khối lượng 0,6005 gam đựng trong 01 (một) bịch nylon và bao gói đựng mẫu niêm phong trong 01 (một) phong bì có ký hiệu vụ 451/2025.
• + Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước công cụ, phương tiện bị cáo sử dụng vào việc phạm tội: 01 (một) điện thoại di động hiệu Apple loại Iphone 6S màu hồng, số Imei: 353264077683469, đã qua sử dụng.
• + 01 (một) xe máy hiệu Honda, loại Wave, biển kiểm soát số 66N1 – 283.13, màu trắng, số khung RLHJA3814GY041338, số máy: JA38E0097559, đã qua sử dụng do ông Đặng Tường V1 đứng tên đăng ký xe, hiện nay ông V1 vắng mặt tại nơi cư trú, không biết đang ở đâu. Do đó, Hội đồng xét xử giao trả lại xe cho bà Phan Thị T2 quản lý.
• + Trả cho bị cáo Đỗ Ngọc T số tiền 500.000 đồng do không có liên quan đến việc phạm tội.

[7]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

1. Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Ngọc T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.
2. Áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 38 Bộ luật hình sự.

   Xử phạt: Đỗ Ngọc T 02 (Hai) năm 06 (S) tháng tù. Thời điểm chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam (ngày 22/4/2025).

3. Về vật chứng vụ án: áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
   • + Tịch thu tiêu hủy: Các hạt tinh thể rắn màu trắng còn lại sau giám định có khối lượng là 1,9522 gam đựng trong 01 (một) bịch nylon, chất bột màu hồng (của 02 viên nén màu hồng) còn lại sau giám định có khối lượng 0,6005 gam đựng trong 01 (một) bịch nylon và bao gói đựng mẫu niêm phong trong 01 (một) phong bì có ký hiệu vụ 451/2025.
   • + Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Apple loại Iphone 6S màu hồng, số Imei: 353264077683469, đã qua sử dụng.
   • + Giao trả cho bà Phan Thị T2 quản lý: 01 (một) xe máy hiệu Honda, loại Wave, biển kiểm soát số 66N1–283.13, màu trắng, số khung RLHJA3814GY041338, số máy: JA38E0097559, đã qua sử dụng.

     (Các vật chứng trên hiện Phòng Thi hành án dân sự Khu vực 2 – An Giang đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/10/2025).

   • + Trả lại cho bị cáo Đỗ Ngọc T số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng).

     (Số tiền này hiện nay Kho bạc nhà nước khu vực XX đang quản lý theo Giấy nộp tiền mặt ngày 06/5/2025 tại Ngân hàng Thương mại Cổ phần Đ – Chi nhánh P).

4. Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, báo cho bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu xét xử phúc thẩm tại Tòa án nhân dân tỉnh An Giang.