NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 6 - BẮC NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Huy Tuấn.

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Xuân Bằng và ông Nguyễn Như Hùng.

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đức Tuấn - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 6 - Bắc Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Bắc Ninh tham gia phiên tòa: Ông Ngô Minh Hiệu - Kiểm sát viên.

Ngày 30/09/2025, tại Trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 6 - Bắc Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 51/2025/TLST-HS ngày 15/9/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 83/2025/QĐXXST-HS ngày 18/9/2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Quang D, sinh 2001; CCCD số: [...]; HKTT và nơi ở: Số A N, phường B, tỉnh Bắc Ninh; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ học vấn: 04/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Quang V và con bà Thân Thị T (đã chết); Có vợ là Nguyễn Thị D1 (đã ly hôn), có 01 con sinh năm 2018;

Tiền án: Tại Bản án số: 80/2020/HSST ngày 24/7/2020 của TAND huyện Việt Yên, tỉnh Bắc Giang xử phạt 15 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/4/2021;

Tại Bản án số: 51/2022/HSST ngày 11/01/2022 của TAND thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh xử phạt 42 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 24/01/2025.

Nhân thân: Ngày 21/6/2016, bị Công an thành phố B, tỉnh Bắc Giang xử phạt hành chính, hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Trộm cắp tài sản”;

Ngày 21/9/2016, bị Công an thành phố B, tỉnh Bắc Giang xử phạt hành chính, hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Trộm cắp tài sản”;

Ngày 20/9/2016, bị Chủ tịch UBND phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại phường về hành vi “Trộm cắp tài sản”, thời hạn 03 tháng;

Ngày 16/10/2016, bị Công an thành phố B, tỉnh Bắc Giang xử phạt hành chính, hình thức “Cảnh cáo” về hành vi “Trộm cắp tài sản”;

Ngày 11/11/2016, bị TAND phố Bắc Giang, tỉnh Bắc Giang áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc về hành vi “Trộm cắp tài sản”, thời hạn 18 tháng.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/6/2025 đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 01 Công an tỉnh B (có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Chị Nguyễn Thị D1, sinh năm 1984 (Có đơn xin vắng mặt); HKTT: Chung Cư H, Khu B, phường V, tỉnh Bắc Ninh.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 11/6/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B nhận được đơn trình báo của chị Nguyễn Thị D1 về việc: Khoảng 06 giờ ngày 11/6/2025, tại gia đình chị D1 bị kẻ gian vào phòng khách lấy mất 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu tím đã qua sử dụng của chị.

Quá trình điều tra theo D khai nhận: Khoảng 03 giờ 30 phút ngày 11/6/2025, Nguyễn Quang D đang ở nhà thì Nguyễn Quang H, D khai là bạn quen biết ngoài xã hội gọi điện thoại cho D rủ đi trộm cắp tài sản, D đồng ý. Sau đó, H một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, màu xanh trắng, không gắn BKS đến đón D rồi cả hai đi xe mô tô vào khu chung cư T, khu B, phường V, tỉnh Bắc Ninh tìm xem có ai sơ hở về tài sản để trộm cắp. Khi D và H đi đến cửa hàng thẩm mỹ “Phương Dung” của gia đình chị Nguyễn Thị D1 tại chung cư H, phường V, lúc này khoảng 06 giờ cùng ngày thì phát hiện cửa nhà không khóa, H nói với D “Kìa cửa nhà kia mở vào đi”, D Đồng ý. Nói xong, H điều khiển xe mô tô đi một vòng qua cửa nhà chị D1 quan sát thấy trong nhà không có ai, H đỗ xe trước cửa nhà chị D1 để cảnh giới còn D xuống xe lén lút đi vào phòng khách nhà chị D1 thì phát hiện trên bàn uống nước gần cửa ra vào để một ba lô màu đen viền vàng, D tay phải cầm chiếc ba lô mang ra ngoài cửa kiểm tra thấy trong ba lô có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu tím, D lấy chiếc điện thoại đút vào túi quần phía trước bên trái của D rồi để lại chiếc ba lô ngay trước cửa nhà chị D1 và chạy ra ngồi lên xe mô tô, H biết D đã trộm cắp được điện thoại của chị D1 nên đã nổ máy điều khiển xe mô tô chở D đi thẳng về nhà D thì D lên phòng ngủ còn H đi đâu D không rõ. Chiều cùng ngày, D cầm theo chiếc điện thoại của chị D1 đến phòng trọ của bạn gái là chị Đặng Thị H1 ở khu M, phường P, tỉnh Bắc Ninh chơi thì bị lực lượng Công an phường V phát hiện và triệu tập về trụ sở Công an phường V làm việc.

Cùng ngày 12/6/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B ra lệnh giữ người khẩn cấp đối với Nguyễn Quang D.

Việc thu giữ vật chứng, tài sản liên quan: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đã thu giữ:

01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu tím, số Imei: 353985109239090 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone X có Imei: 357263096366615 đều đã qua sử dụng do D giao nộp.

01 đĩa DVD bên trong lưu giữ 01 đoạn video ghi lại hình ảnh Duy thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ngày 11/6/2025 do chị D1 giao nộp.

Ngày 12/6/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B đã yêu cầu định giá tài sản đối với chiếc điện thoại trên.

Tại kết luận định giá tài sản số: 158/KL-HĐĐGTS ngày 17/6/2025 của Hội đồng định giá tài sản thành phố B kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu tím đã qua sử dụng có giá trị là 6.850.000 đồng.

Với nội dung trên, bản Cáo trạng số: 48/CT-VKSKV6 ngày 15/9/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Bắc Ninh truy tố Nguyễn Quang D về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo D khai nhận: Khoảng 6 giờ sáng, ngày 11/6/2025, bị cáo đi một mình đến khu chung cư T, khu B, phường V, tỉnh Bắc Ninh mục đích xem ai có tài sản sơ hở thì bị cáo lấy trộm. Khi bị cáo đến cửa hàng T1 "P" tại chung cư H, phường V, bị cáo đi vào phòng khách ngôi nhà này thì phát hiện trên bàn uống nước gần cửa ra vào để một ba lô màu đen viền vàng, bị cáo dùng tay phải cầm chiếc ba lô mang ra ngoài cửa kiểm tra thấy trong ba lô có 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 màu tím, bị cáo lấy chiếc điện thoại đút vào túi quần phía trước bên trái của bị cáo rồi để lại chiếc ba lô ngay trước cửa nhà sau đó bị cáo ra về, đến chiều cùng ngày bị cáo cầm theo chiếc điện thoại trộm cắp được đến phòng trọ của bạn gái là Đặng Thị H1 ở khu M, phường P, tỉnh Bắc Ninh chơi thì bị lực lượng Công an phường V triệu tập về trụ sở Công an phường làm việc. Bị cáo thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng, bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại chị Nguyễn Thị D1 có đơn xin xét xử vắng, nội dung đơn và lời khai tại Cơ quan điều tra chị xác nhận tài sản là chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone 11 màu tím của chị do bị cáo chiếm đoạt; ngày 21/6/2025 chị đã nhận lại điện thoại trên từ Cơ quan điều tra Công an tỉnh B nay chị không có bất cứ yêu cầu gì.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Bắc Ninh duy trì công tố tại phiên tòa hôm nay sau khi, phân tích, đánh giá các chứng cứ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang D phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. Hình phạt: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Quang D từ 36 tháng tù đến 42 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 12/6/2025.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu gì nên không đặt ra giải quyết.
4. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone X đã qua sử dụng có Imei: 357263096366615 của bị cáo D
5. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo nhận tội, không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 6 - Bắc Ninh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp và đúng quy định của pháp luật.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai bị hại, kết luận định giá tài sản, biên bản khám nghiệm hiện trường, vật chứng thu giữ được và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 06 giờ ngày 11/6/2025, tại chung cư H, phường V, tỉnh Bắc Ninh, bị cáo đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu tím đã qua sử dụng trị giá 6.850.000 đồng của chị Nguyễn Thị D1; Bị cáo có 02 tiền án nên lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm nguy hiểm”; Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, căn cứ nhân thân, giá trị tài sản chiếm đoạt; Cáo trạng truy tố bị cáo theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất trật tự trị an nơi xảy ra tội phạm. Do vậy cần một hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo đã phạm mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo 03 lần bị Cơ quan Công an ra quyết định xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp, 01 lần bị Chủ tịch UBND phường quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại phường và 01 lần bị Tòa án áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở giáo dục bắt buộc đều về hành vi trộm cắp tài sản, các quyết định này bị cáo đã chấp hành xong tuy nhiên tính là nhân thân của bị cáo khi quyết định hình phạt mặt khác bị cáo 02 lần bị TAND đưa ra xét xử cùng về tội trộm cắp tài sản đến nay chưa được xóa án tích; nên lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết định khung tăng nặng tái phạm nguy hiểm theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo phạm tội với mục đích thu lời bất chính, lẽ ra cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung. Tuy nhiên bị cáo không có thu nhập ổn định, không có tài sản riêng nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là chị Nguyễn Thị D1 đã nhận lại tài sản là chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11, màu tím và không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Đối với chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone X đã qua sử dụng có Imei: 357263096366615 (không kiểm tra tình trạng máy) mà Cơ quan điều tra đã thu giữ của bị cáo. Tại phiên tòa bị cáo xác nhận điện thoại này bị cáo dùng để liên lạc khi thực hiện hành vi phạm tội. Nên Hội đồng xét xử xét thấy cần tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Đối với 01 đĩa DVD bên trong lưu giữ 01 đoạn video ghi lại hình ảnh Duy thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ngày 11/6/2025 là vật chứng cần lưu theo hồ sơ vụ án.

[6] Liên quan trong vụ án có đối tượng Nguyễn Quang H, sinh năm 1999, HKTT: khu Cảng Á L, phường B, tỉnh Bắc Ninh theo bị cáo khai là người cùng thực hiện trộm cắp. Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B xác minh theo tên tuổi, địa chỉ mà bị cáo cung cấp tuy nhiên qua làm việc và cho H và bị cáo đối chất nhưng H không thừa nhận thực hiện trộm cắp cùng bị cáo ngày 11/6/2025. Ngoài lời khai của bị cáo, không có tài liệu, chứng cứ khác để chứng minh H thực hiện hành vi trộm cắp cùng bị cáo nên không có đủ căn cứ để xử lý H về tội trộm cắp tài sản.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang D phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Về hình phạt: Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự:

Xử phạt: Nguyễn Quang D 38 (ba mươi tám) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 12/6/2025. Miễn hình phạt phổ sung đối với bị cáo.

Áp dụng Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự: Tiếp tục tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone X đã qua sử dụng có Imei: 357263096366615 (không kiểm tra tình trạng máy) của bị cáo D. (Theo biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 23/9/2025 giữa Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B và Phòng THADS khu vực 6- Bắc Ninh).

Lưu hồ sơ 01 đĩa DVD bên trong lưu giữ 01 đoạn video ghi lại hình ảnh Duy thực hiện hành vi trộm cắp tài sản ngày 11/6/2025.

Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự:

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật/.