TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 78/2025/HS-PT
Ngày: 27-6-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Trương Cao Sơn

Các Thẩm phán: Ông Lê Vũ Tiến và Bà Trần Thị Huê

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Tuyết - Thư ký Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Đức Toàn - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Huế xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số:48/2025/TLPT-HS, ngày 25 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo Trần Duy T và Trần Duy N; do có kháng cáo của bị cáo Trần Duy T và Trần Duy N đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2025/HS-ST ngày 14/3/2025 của Tòa án nhân dân thị xã Hương Thủy, thành phố H.

- Bị cáo có kháng cáo:

1. Trần Duy T, sinh ngày: 05/04/1979 tại thành phố H. Căn cước công dân số: [...], ngày cấp: 10/5/2021, nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành “Chính về trật tự xã hội; nơi cư trú: Thôn T, xã T, thị xã H, thành phố H; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa: Lớp 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con của ông Trần Duy R và bà Nguyễn Thị L (đều đã chết); vợ là Phan Thị L1, sinh năm 1985 và có 3 người con; tiền án: Không; Tiền sự: Không; nhân thân: Vào năm 2018 đã bị kết án 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc”, theo Bản án số 26/2018/HS-ST ngày 03/5/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Hương Thủy, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H).
2. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 06/07/2024 đến ngày 11/7/2024 thì chuyển qua tạm giam; ngày 10/01/2025 được thay đổi biện pháp tạm giam bằng biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh, đến ngày 11/02/2025 bị cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Có mặt.
3. Trần Duy N, sinh ngày: 13/08/1985 tại thành phố H. Căn cước công dân [...], ngày cấp: 01/9/2021, nơi cấp: Cục Cảnh sát quản lý hành chính về trật tự xã hội; nơi cư trú: Thôn T, xã T, thị xã H, thành phố H; nghề nghiệp: Thợ điện nước; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con của ông Trần Duy V và bà Huỳnh Thị X; vợ Huỳnh Thị Thúy P và có 04 người con; tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 06/07/2024 đến ngày 11/7/2024 thì chuyển qua tạm giam; Ngày 10/01/2025 được thay đổi biện pháp tạm giam bằng biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh, đến ngày 11/02/2025 bị cấm đi khỏi nơi cư trú cho đến nay. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng giữa tháng 6 năm 2024, trước khi diễn ra giải bóng đá vô địch C (Euro 2024), bị cáo Trần Duy T nảy sinh ý định tổ chức đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá để thu lợi bất chính nên rủ bị cáo Trần Duy N cùng thực hiện và được bị cáo N đồng ý. Bị cáo T gặp một đối tượng (không rõ nhân thân, lai lịch ở thành phố H), có số điện thoại đăng ký tài khoản zalo là 0379260806 có tên “A Banh” để nhận tài khoản cá cược bóng đá. Đến 20 giờ 05 phút ngày 17/6/2024, đối tượng “A B” nhắn tin cho N qua tài khoản zalo “tranduyninh" được đăng ký bởi số điện thoại 0796.560.xxx để cung cấp tài khoản cá cược “SJK2T0404999" thông qua trang web VIVA88, có tên miền "k7.phi.amazbo.com/Spert” với tổng điểm cược 2.000 đô, thỏa thuận 01 đô =40.000 VNĐ với mục đích dùng để tổ chức đánh bạc và đánh bạc thông qua hình thức cá độ bóng đá. Tiền hoa hồng mà bị cáo T và bị cáo N được hưởng là 12.000 đồng/1.000.000 đồng tiền cá cược ghi được.

Để thực hiện việc tổ chức cá độ bóng đá thì bị cáo T đã trang bị máy tính xách tay (laptop) có kết nối mạng internet, phơi cá độ, B1, giấy, bút,... phục vụ việc liên lạc, nhận “kèo” và tổng hợp cá độ bóng đá. Khi người chơi có nhu cầu cá cược bóng đá thì liên hệ trực tiếp với bị cáo T hoặc bị cáo N để ra “kèo”, hoặc gửi nội dung cá cược trên tài khoản zalo của bị cáo N. Bị cáo N sẽ tổng hợp và trực tiếp nhập “kèo” vào tài khoản cá độ bóng đá. Hàng ngày, sau khi kết thúc các trận đấu thì bị cáo T và bị cáo N sẽ tổng hợp kết quả và số tiền thắng, thua. Sau 01 tuần thì bị cáo T sẽ tổng hợp thắng, thua với “A B” rồi chuyển tiền nhưng do số tiền thắng, thua, tiền hoa hồng đối trừ chênh lệch không đáng kể nên bị cáo T chưa chuyển tiền cho đối tượng "A Banh".

Cách thức chơi cá độ bóng đá qua mạng internet: Việc cá độ bóng đá qua mạng được thực hiện bằng cách thao tác trực tiếp trên trang web cá độ bóng đá giao diện VIVA88 bằng tài khoản cùng mật khẩu do cái trên cung cấp, khi truy cập vào trang chủ sẽ thể hiện đầy đủ nội dung các kèo cá cược và tỷ lệ cá cược của các kèo để người chơi lựa chọn kèo mà mình sẽ cá cược. Các kèo mà nhà cái thường đưa ra là: Kèo tài, xỉu phạt góc của trận đấu hoặc từng hiệp; Kèo tài, xỉu tổng tỷ số của trận đấu hoặc từng hiệp; Kèo tài, xỉu thẻ phạt của trận đấu hoặc từng hiệp; Kèo cược chấp giữa hai đội đá với nhau cả trận hoặc từng hiệp v.v... Với mỗi kèo cá cược thì nhà cái sẽ đưa ra trước con số làm mốc tài, xỉu (nếu kết quả có giá trị lớn hơn con số làm mốc thì tính là T1 thắng và ngược lại thì tính là X1 thắng, trường hợp bằng với số mốc thì kết quả là hòa). Với mỗi kèo cá cược thì nhà cái đưa ra tỷ lệ cược cụ thể để người chơi tính được sẽ thắng và thua khi cá cược. Khi các kèo cá cược đã kết thúc thì tài khoản cá độ sẽ tự tính toán và hiển thị số tiền thắng thua cho chủ tài khoản cá độ. Sau khi người chơi tự nghiên cứu và lựa chọn kèo cá cược thì liên hệ trực tiếp hoặc nhắn tin zalo nội dung cá cược cho bị cáo T hoặc bị cáo N. Sau khi nhận kèo từ người chơi thì bị cáo N sẽ tự quy đổi số tiền cá cược mà người chơi đăng ký thành điểm và sử dụng máy tính có kết nối internet để nhập nội dung các kèo cá cược vào tài khoản mà cái trên đã cung cấp để xác nhận kèo cá cược và chuyển cho cái trên, còn người chơi chỉ cần chờ diễn biến trận bóng đá để biết kết quả thắng, thua. Việc cá độ được quy ước là khi trận đấu diễn ra thì nếu kèo nào đã “nổ” (nghĩa là đã xác định được kết quả thắng thua) thì người chơi có quyền nhận tiền thắng cược ngay, chứ không cần chờ đến khi kết thúc trận đấu.

- Cách thức chơi cá độ tỷ số bóng đá: Do hình thức chơi cá độ tỷ số bóng đá không có trong tài khoản cá độ bóng đá trên mạng nên người chơi sẽ dự đoán tỷ số tùng hiệp hoặc cả trận đấu cần cá cược và số tiền đặt cược ghi trực tiếp cho bị cáo T hoặc bị cáo N. Bị cáo T và bị cáo N sẽ ghi vào sổ, tự cá cược với người chơi (không chuyển cho cái trên). Nếu trận đấu kết thúc có tỷ số trùng khớp với tỷ số mà người chơi đã dự đoán thì người chơi sẽ thắng. Số tiền thắng sẽ được tính theo cách là lấy số tiền cược nhân với tỷ lệ thắng cược được công bố công khai trên báo Bóng đá của trận đấu đó, ngược lại nếu thua thì người chơi sẽ thua hết số tiền đã cá cược.

Khoảng 02 giờ 30 phút ngày 06 tháng 7 năm 2024, khi bị cáo Trần Duy T và bị cáo Trần Duy N, đang cùng nhau trực tiếp truy cập vào tài khoản có tên “SJK2T0404999" trên mạng Internet tại phòng khách nhà của bị cáo T, ở tại thôn T, xã T, thị xã H, để tổng hợp cá độ bóng đá được thắng thua bằng tiền thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H phát hiện, bắt quả tang.

Về hành vi tổ chức đánh bạc của các bị cáo:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thu thập được, xác định: Từ ngày 01/7/2024 đến ngày 06/7/2024, bị cáo Trần Duy T và bị cáo Trần Duy N đã tổ chức đánh bạc qua mạng Internet ở tài khoản cá cược bóng đá “SJK2T0404999” cụ thể như sau:

Đêm ngày 01/7/2024 rạng sáng ngày 02/7/2024, bị cáo T và bị cáo N đã tổ chức đánh bạc 02 trận (giải vô địch C). Cụ thể: Trận P1 và Bỉ, có tổng số đô đặt cược là 1.090 đô, thắng 253,2 đô. Tổng số tiền đánh bạc là: (1.090+253,2) đô x 40.000 đồng/01 đô= 53.728.000 đồng. Tiền hoa hồng các bị cáo được hưởng từ cái trên là ((1.090 đô x 40.000 đồng/01 đô)/1.000.000 đồng)) x 12.000 đồng=523.200 đồng.

Trận Bồ Đào N1 và S3, có tổng số đô đặt cược là 130 đô, thắng 84,8 đô. Tổng số tiền đánh bạc là (130+84,8) đô x 40.000 đồng/01 đô = 8.592.000 đồng. Tiền hoa hồng các bị cáo được hưởng là ((130 đô x 40.000 đồng/01 đô)/1.000.000 đồng)) x 12.000 đồng = 62.400 đồng.

Đêm ngày 02/7/2024 rạng sáng ngày 03/7/2024, bị cáo T và bị cáo N đã tổ chức đánh bạc 02 trận (giải vô địch C). Cụ thể: Trận Hà L2 và R1 có tổng số đô đặt cược là 1.026 đô, thắng 112,6 độ. Tổng số tiền đánh bạc là (1.026+112,6) đô x 40.000 đồng/01 đô =45.544.000 đồng. Tiền hoa hồng các bị cáo được hưởng là ((1.056 đô x 40.000 đồng/01 đô)/1.000.000 đồng)) x 12.000 đồng = 492.480 đồng.

Trận Á và T, có tổng số đô đặt cược là 380 độ, thắng 81,8 đô. Tổng số tiền đánh bạc là (380+81,8) đô x 40.000 đồng/01 đô = 18.472.000 đồng. Tiền hoa hồng các bị cáo được hưởng là ((380 đô x 40.000 đồng/01 đô)/1.000.000 đồng)) x 12.000 đồng = 182.400 đồng.

Ngày 04/7/2024, bị cáo T và bị cáo N đã tổ chức đánh bạc trận A và E (Giải cúp bóng đá N Mỹ 2024), có tổng số độ đặt cược là 60 độ, thắng 9,3 đô. Tổng số tiền đánh bạc là: 69,3 đô x 40.000 đồng/01 đô = 2.772.000 đồng. Tiền hoa hồng các bị cáo hưởng là [(60 đô x 40.000 đồng/ 01 đô)/1.000.000 đồng) x 12.000 đồng]=28.800 đồng.

Ngày 05/7/2024, bị cáo T và bị cáo N đã tổ chức đánh bạc 02 trận: trận Đ và Tây Ban Nha (giải vô địch C 2024), có tổng số đô đặt cược là 1.126 đô, thắng 279,63 đô. Tổng số tiền đánh bạc là (1.126+279,63) đô x 40.000 đồng/01 đô = 56.225.200 đồng. Trận FC Juarez và G (giải vô địch nữ Mexico Primera), có tổng số đô đặt cược là 14 đô, thắng 0 đô; Tổng số tiền đánh bạc 14 đô x 40.000 đồng/01 đô = 560.000 đồng (các trận này bị cáo chưa tổng hợp để chuyển lên cái trên nên chưa nhận được tiền hoa hồng).

Ngày 06/7/2024, bị cáo T và bị cáo N đã tổ chức đánh bạc trận Pháp và Bồ Đào N1 (giải vô địch C 2024), có tổng số đô đặt cược là 398 đô (khi bắt quả tang đang diễn ra nên chưa có kết quả thẳng, thua) nên tổng số tiền đánh bạc là 398 đô × 40.000 đồng/01 đô = 15.920.000 đồng. Trận này bị bắt quả tang các bị cáo chưa tổng hợp kết quả nên chưa nhận được tiền hoa hồng.

Như vậy, bị cáo Trần Duy T và bị cáo Trần Duy N phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Tổ chức đánh bạc” với tổng số tiền là: 201.813.200 đồng (Hai trăm lẻ một triệu tám trăm mười ba ngàn hai trăm đồng). Thông qua tổ chức đánh bạc, các bị cáo thu lợi bất chính (tiền hoa hồng) số tiền: 1.289.280 đồng (một triệu hai trăm tám mươi chín ngàn hai trăm tám mươi đồng).

Đối với hành vi đánh bạc của các bị cáo:

Sau khi nhận tài khoản cá độ bóng đá thì các bị cáo thống nhất với nhau cùng hùn vốn và tăng mức giá đô để trực tiếp đánh bạc với nhiều người chơi với 01 đô là 50.000 đồng. Như vậy, các bị cáo đã nâng giá mỗi đô thêm 10.000 đồng để quy ước trực tiếp đánh bạc thắng, thua với người chơi. Đồng thời, các bị cáo còn trực tiếp cá cược tỷ số trận đấu với người chơi.

Căn cứ tài liệu, chứng cứ thu thập được, xác định: Trong khoảng thời gian từ ngày 01/7/2024 đến ngày 06/7/2024, các bị cáo đã trực tiếp đánh bạc, cụ thể như sau:

Trận Pháp và Bỉ diễn ra ngày 01/7/2024, có tổng số 27 lượt đánh bạc với tổng số đô đặt cược là 1.090 đô, thắng 253,2 đô, thua 115,55. Tổng số tiền dùng để đánh bạc và thắng bạc là: (1.090+253,2) đô x 10.000 đồng/01 đô = 13.432.000 đồng.

Về thu lợi bất chính: (253,2 đô – 115,5 5 đô) x 10.000 đồng = 1.376.000 đồng. Trận Bồ Đào N1 và S diễn ra ngày 02/7/2024, có tổng số 07 lượt đánh với tổng số đô đặt cược là 130 đô, thắng 84,8 đô, thua 40 đô. Tổng số tiền dùng để đánh bạc và thắng bạc là (130+84,8) đô x 10.000 đồng/01 đô= 2.148.000 đồng.

Về thu lợi bất chính: (84,8 đô – 40 đô) x 10.000 đồng = 448.000 đồng.

Trận Hà L2 và R1, diễn ra ngày 03/7/2024, có tổng số 20 lượt đánh với tổng số đô đặt cược là 1.026 đô, thắng 112,6 đô, thua 736 đô. Tổng số tiền dùng để đánh bạc và thắng bạc là (1.026+112,6) đô x 10.000 đồng/01 đô=11.386.000 đồng.

Về thu lợi bất chính: (112,6 đô – 736 đô) x 10.000 đồng =-6.234.000 đồng (các bị cáo thua tiền, không thu lợi).

Trận Á và Thổ Nhĩ K diễn ra ngày 03/7/2024, có tổng số 22 lượt đánh với tổng số độ đặt cược là 380 đô, thắng 81,8 đô, thua 250,58 đô. Tổng số tiền dùng đánh bạc và thắng bạc là (380+81,8) đô x 10.000 đồng/01 đô=4.618.000 đồng.

Về thu lợi bất chính: (81,8 đô – 250,58 đô) x 10.000 đồng =-1.687.000 đồng (không thu lợi).

Trận A và E diễn ra ngày 04/7/2024, có tổng số 6 lượt đánh với tổng số đô đặt cược là 60 đô, thắng 9,3 đô, thua 39,9 đô. Tổng số tiền dùng để đánh bạc và thắng bạc là (60+9,3) đô x 10.000 đồng/01 đô = 693.000 đồng.

Về thu lợi bất chính: (9,3 đô – 39,9 đô) x 10.000 đồng = -306.000 đồng (các bị cáo thua tiền, không thu lợi).

Trận Đ và Tây Ban N2 diễn ra ngày” 05/7/2024 có tổng số 48 lượt đánh với tổng số đô đặt cược là 1.126 đô, thắng 279,63 đô, thua 278,66 đô. Tổng số tiền dùng để đánh bạc và thắng bạc là (1.126+279,63) đô x 10.000 đồng/01 đô = 14.056.300 đồng.

Về thu lợi bất chính: (279,63 đô – 278,66 đô) x 10.000 đồng =9.700 đồng. Trong trận này, các bị cáo còn nhận cá cược tỷ số với nhiều người chơi, tổng số tiền cá cược là 3.015.000 đồng, đối chiếu kết quả trận đấu thì người chơi thắng cược là 2.448.000 đồng, tổng số tiền dùng vào việc đánh bạc 5.463.000 đồng.

Như vậy, tổng số tiền dùng để đánh bạc và thắng bạc trận Đ với Tây Ban N2 là 19.519.300 đồng.

Trận FC Juarez và G (giải vô địch nữ Mexico Primera), diễn ra ngày 05/7/2024, có tổng số 04 lượt đánh với tổng số đô đặt cược là 14 đô, thắng 0 đô, thua 4,45 đô; tổng số tiền dùng để đánh bạc và thắng bạc 14 đô x 10.000 đồng/01 đô = 140.000 đồng.

Về thu lợi bất chính: (0 đô – 4,45 đô) x 10.000 đồng = -44.500 đồng (các bị cáo thua tiền, không thu lợi)

Trận P1 và Bồ Đào N1 diễn ra ngày 6/7/2024, có tổng số đô đặt cược là 398 đô (khi bắt quả tang đang diễn ra trận đấu nên chưa có kết quả thắng, thua) nên tổng số tiền dùng để đánh bạc và thắng bạc là 398 độ x 10.000 đồng/01 đô= 3.980.000 đồng. Các bị cáo còn cá cược tỷ số với tổng số tiền 275.000 đồng; tổng số tiền dùng để đánh bạc và thắng bạc là 4.255.000 đồng.

Như vậy, Trần Duy T và Trần Duy N phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Đánh bạc” ở 03 trận: Pháp – Bỉ, Hà Lan – Romania, Đ – Tây Ban Nha có số tiền dùng để đánh bạc và thắng bạc từ 5.000.000 đồng trở lên với tổng số tiền trị giá: 44.337.300 đồng (Bốn mươi bốn triệu ba trăm ba mươi bảy ngàn ba trăm đồng). Ngoài ra, còn có 05 trận đấu có số tiền dùng đánh bạc và thắng bạc dưới 5.000.000 đồng, với tổng số tiền là 11.854.000 đồng.

Thông qua hành vi đánh bạc, các bị cáo thu lợi bất chính như sau:

• - Tổng số tiền thắng bạc: 2.532.000 đồng +848.000 đồng + 1.126.000 đồng + 818.000 đồng +93.000 đồng+2.796.300 đồng = 8.213.300 đồng.
• - Tổng số tiền thua bạc: 1.155.500 đồng +400.000 đồng + 7.360.000 đồng + 2.505.800 đồng +399.000 đồng +2.786.600 đồng = 14.606.900 đồng.

Tổng số tiền thắng bạc là 8.213.300 đồng – Tổng số tiền thua bạc là 14.606.900 đồng = - 6.393.600 đồng (các bị cáo thua 639,36 đô) nên không thu lợi bất chính.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H tiến hành trích sao dữ liệu điện thoại của bị cáo T và bị cáo N cũng như tiến hành điều tra làm rõ một số đối tượng trực tiếp ghi cá cược, cụ thể như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 05/7/2024, anh Trần Công A1 sử dụng điện thoại Iphone 6s màu hồng đăng nhập vào tài khoản ứng dụng zalo có tên “Bồ Công A2” được đăng ký bởi số điện thoại 0935.671.xxx gửi tin nhắn cá cược bóng đá cho "Tranduyninh", cụ thể:

• T và Tây Ban Nha: cá cược kèo chẵn lẻ tỷ số cả trận, anh A2 chọn chẵn, cược số tiền 500.000 đồng, kết quả anh Công A2 thắng số tiền 410.000 đồng; Cược chấp hiệp 1, anh Công A2 chọn đội Đ, cược số tiền 500.000 đồng, kết quả hoà.
• Trận P1 và Bồ Đào N1: anh Công A2 cá cược kèo chấp hiệp 1, anh Công A2 chọn đội Bồ Đào N1, cược số tiền 500.000 đồng. Ngoài ra, anh Công A2 còn cá cược tỷ số 0-2, anh Công A2 chọn Bồ Đào N1 số tiền 50.000 đồng và tỷ số 1-2 chọn Bồ Đào N1, số tiền 50.000 đồng. Khi bị cáo T và bị cáo N bị bắt quả tang thì chưa kết thúc hiệp 1 nên chưa có kết quả thắng, thua.

Như vậy, tổng số tiền mà anh Công A2 dùng để đánh bạc là: 2.010.000 đồng (hai bên chưa giao nhận tiền thắng thua từ việc đánh bạc).

Khoảng 22 giờ ngày 05/7/2024, anh Ngô Tài Đ1 đến quán cà phê “Quốc Thắng” của bị cáo T để xem bóng đá, sau đó gặp bị cáo T và bị cáo N để ghi cá cược bóng đá. Anh Đ1 cá cược kèo chấp hiệp 1 và hiệp 2 trận Đ và Tây Ban Nha, chọn Đ số tiền cá cược 500.000/01 hiệp. Kết quả anh Đông H.

Như vậy tổng số tiền anh Đ1 dùng để đánh bạc là 1.000.000 đồng (hai bên chưa giao nhận tiền đánh bạc).

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 05/7/2024, anh Trần Duy H1 đến quán cà phê “Quốc Thắng” của bị cáo T uống cà phê và xem bóng đá. Sau đó gặp bị cáo T và bị cáo N để ghi cá cược bóng đá trận Đ và Tây Ban Nha. Anh H1 cá cược kèo chấp hiệp 1, anh H1 chọn Tây Ban N2 cược số tiền 1.000.000 đồng, kết quả hoà; Cược kèo tài, xỉu tỷ số hiệp 1, anh H1 chọn xỉu cược số tiền 500.000 đồng, kết quả anh H1 thắng 210.000 đồng. Cược kèo tài, xỉu trận đấu, anh H1 chọn xỉu cược số tiền 500.000 đồng, kết quả anh H1 thua (hai bên chưa giao nhận tiền đánh bạc). Như vậy, tổng số tiền anh H1 dùng để đánh bạc là 2.210.000 đồng.

Khoảng 23 giờ ngày 05/7/2024, Đặng Văn L3 đến quán cà phê “Quốc Thắng” của bị cáo Trần Duy T để xem bóng đá, sau đó vào phòng khách nhà của bị cáo T gặp bị cáo T và bị cáo N để ghi cá cược. Trận Đ và Tây Ban Nha, anh L3 cá cược tài - xỉu thẻ phạt hiệp phụ, anh L3 chọn tài cược số tiền 1.000.000 đồng. Kết quả anh L3 thắng cược số tiền 1.000.000 đồng.

Trận P1 và Bồ Đào N1: anh L3 cá cược tài xỉu thẻ phạt hiệp 1, anh L3 chọn tài số tiền 1.000.000 đồng. Lúc bắt quả tang chưa kết thúc hiệp 1 nên chưa có kết quả thắng thua.

Như vậy, tổng số tiền anh L3 dùng để đánh bạc là 3.000.000 đồng (hai bên chưa giao nhận tiền các cược đánh bạc).

Khoảng 02 giờ ngày 6/7/2024, anh Trần Duy S1 đi bộ đến quán cà phê “Quốc Thắng” của bị cáo T để xem bóng đá. Anh S1 gặp bị cáo N ghi cá cược kèo tài, xỉu trận Pháp và Bồ Đào N1, anh S1 chọn xỉu số tiền 200.000 đồng (anh S1 đã đưa tiền cho bị cáo N), sau đó bị cáo T và bị cáo N bị bắt quả tang nên chưa có kết quả thắng thua. Như vậy, tổng số tiền anh S1 dùng để đánh bạc là 200.000 đồng.

Vật chứng thu giữ gồm:

• - 01 máy tính xách tay (laptop) hiệu ASUS model X454L màu đen kèm cục sạc
• - 01 điện thoại di động hiệu Relme 12 màu trắng bạc có số IMEI 1 86489 7065585322, Số IMEI 2: 86489440655250 có gắn sim số thuê bao 0705947974 của bị cáo Trần Duy T;
• - 01 tập giấy kích thước 6.5cm x 6.5cm chưa ghi nội dung; 01 tập báo bóng đá số in ngày 26/6/2024;
• - 01 tập vở hiệu Măng non ở trang giữa có ghi nội dung cá cược bóng đá có chữ ký của bị cáo Trần Duy T;
• - 01 điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy A13 màu đen, số IMEI 1: 354690578919033, số IMEI 2: 355864868619032 bên trong gắn sim số [...] 7 của bị cáo Trần Duy N;
• - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s màu hồng, có số Imei: 356138094671706, có gắn sim thuê bao 0935671512 của anh Trần Công A1;
• - 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu vàng gold có số Imei: 354403065690842 của anh Đặng Văn L3;
• - 01 điện thoại di động hiệu Nubia Neo 2 màu đen có số Imei 1: 0866848070006445; Imei 2: 866848070021949 có gắn sim số thuê bao 0982675383 của anh Trần Duy H1;
• - Tiền Ngân hàng N4 6.245.000 đồng, trong đó có số tiền 5.775.000 đồng thu giữ của bị cáo Trần Duy N, số tiền 470.000 đồng thu giữ của bị cáo Trần Duy T.

Các vật chứng trên đã chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/02/2025, giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Hương Thuỷ để đảm bảo cho việc xét xử và thi hành án. Riêng đối với 01 tập vở hiệu Măng non ở trang giữa có ghi nội dung cá cược bóng đá có chữ ký của bị cáo Trần Duy T đã chuyển theo cùng hồ sơ vụ án.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2025/HS-ST ngày 14/3/2025 của Tòa án nhân dân thị xã Hương Thủy, thành phố H đã quyết định:

• - Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322, điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Bị cáo Trần Duy T 02 (H2) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”;
• - Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321, điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Bị cáo Trần Duy T 01 (Một) năm tù về tội “Đánh bạc”;
• - Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt chung của cả hai tội, buộc bị cáo Trần Duy T phải chấp hành hình phạt chung là 03 (Ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án, nhưng được trừ vào thời gian mà bị cáo Trần Duy T đã bị bắt tạm giữ, tạm giam là từ ngày 06/07/2024 đến ngày 10/01/2025.
• - Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 322, điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Bị cáo Trần Duy N 01 (Một) năm 09 (C) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”,
• - Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 321, điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Bị cáo Trần Duy N 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”;
• - Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt tù của cả hai tội, buộc bị cáo Trần Duy N phải chấp hành hình phạt chung là 02 (Hai) năm 06 (S2) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án, nhưng được trừ vào thời gian mà bị cáo Trần Duy N đã bị bắt tạm giữ, tạm giam là từ ngày 06/07/2024 đến ngày 10/01/2025.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phívà quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 28/3/2025, bị cáo Trần Duy T và bị cáo Trần Duy N có đơn kháng cáo đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Huế xem xét giảm nhẹ hình phạt

Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo Trần Duy T, Trần Duy N giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Huế phát biểu quan điểm về nội dung giải quyết vụ án: Đơn kháng cáo của các bị cáo là trong hạn luật định và hợp pháp; Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để xử phạt bị cáo Trần Duy T 02 (H2) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 01 (Một) năm tù về tội “Đánh bạc”; xử phạt bị cáo Trần Duy N 01 (Một) năm 09 (C) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 09 (Chín) tháng tùvề tội “Đánh bạc” là phù hợp, đúng với quy định của pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giữ nguyên Bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

• [1] Về tố tụng: Bị cáo Trần Duy T, Trần Duy N3 cáo trong thời hạn quy định và nội dung kháng cáo phù hợp với Điều 332 Bộ luật tố tụng hình sự nên được chấp nhận đưa ra xét xử phúc thẩm.
• [2] Về nội dung vụ án:

  Tại phiên tòa hôm nay, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Đã có cơ sở kết luận:

  Trong khoảng thời gian từ ngày 01/7/2024 đến ngày 06/7/2024, tại nhà của bị cáo Trần Duy T, thôn T, xã T, thị xã H, tỉnh Thừa Thiên Huế (nay là thành phố H), bị cáo Trần Duy T và bị cáo Trần Duy N đã tổ chức cho anh Trần Công A1, Đặng Văn L3, Trần Duy H1, Trần Duy S1 và Ngô Tài Đ1 và một số người khác đánh bạc, dưới hình thức cá độ bóng đá được thắng, thua bằng tiền trái phép nhằm thu lợi bất chính, tổng số tiền đã dùng vào việc đánh bạc có trị giá là 201.813.200 đồng, thu lợi bất chính số tiền: 1.289.280 đồng thông qua các trận đấu trong khuôn khổ giải bóng đá vô địch C (Euro 2024), A và E ở giải cúp bóng đá Nam M 2024 vàgiải vô địch nữ M thì bị phát hiện, bắt quả tang.

  Xét thấy hành vi tổ chức đánh bạc của bị cáo Trần Duy T và bị cáo Trần Duy N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tổ chức đánh bạc” được quy định tại Điều 322 Bộ luật Hình sự. Do khi thực hiện hành vi tội phạm, bị cáo Trần Duy T và bị cáo Trần Duy N đã thống nhất cùng nhau nhận tài khoản cá cược bóng đá “SJK2T0404999” trên trang Web VIVA 88 từ cái trên, sau đó chuẩn bị công cụ, phương tiện như: máy tính xách tay có kết nối internet, tờ phơi cá độ, B1, giấy, bút... để tổ chức đánh bạc nên đã phạm vào trường hợp định khung hình phạt là “Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội” được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật Hình sự.

  Ngoài ra, bị cáo Trần Duy T và bị cáo Trần Duy N đã góp thêm tiền vào tài khoản để nâng giá đô và trực tiếp đánh bạc thắng, thua bằng tiền trái phép với những người cá cược khác với số tiền dùng vào việc đánh bạc, thắng bạc từ 5.000.000 đồng trở lên với tổng số tiền là: 44.337.300 đồng.

  Với hành vi phạm tội như đã nêu trên, Tòa án nhân dân thị xã Hương Thủy, thành phố H đã kết án bị cáo Trần Duy T và bị cáo Trần Duy N về tội “Tổ chức đánh bạc” theo quy định tạiđiểm c khoản 2 Điều 322 Bộ luật hình sự và tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sựlà có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

• [3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Các bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tổ chức đánh bạc và đánh bạc là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự công cộng, nếp sống văn minh lành mạnh, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, góp phần làm gia tăng các hành vi vi phạm pháp luật khác nhưng các bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đầy đủ tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đặc điểm nhân thân của các bị cáo để xử phạt bị cáo Trần Duy T 02 (H2) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 01 (Một) năm tù về tội “Đánh bạc”; xử phạt bị cáo Trần Duy N 01 (Một) năm 09 (C) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc” và 09 (C) tháng tù về tội “Đánh bạc” là đúng mức, không nặng. Ở cấp phúc thẩm các bị không cung cấp thêm tài liệu, chứng cứ gì mới. Do đó, không có căn cứ chấp nhận kháng cáo của các bị cáo như đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Huế là phù hợp.
• [4] Án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Trần Duy T, Trần Duy N phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355 và Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Duy T và bị cáo Trần Duy N, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 18/2025/HS-ST ngày 14/3/2025 của Tòa án nhân dân thị xã Hương Thủy, thành phố H

   Tuyên bố bị cáo Trần Duy T, Trần Duy N phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc”

   Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322, điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Trần Duy T 02 (H2) năm tù về tội “Tổ chức đánh bạc”;

   Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321, điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Trần Duy T 01 (Một) năm tù về tội “Đánh bạc”;

   Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt tù của cả hai tội, buộc bị cáo Trần Duy T phải chấp hành hình phạt chung là 03 (Ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt giam thi hành án, nhưng được trừ vào thời gian mà bị cáo đã bị bắt tạm giữ, tạm giam là từ ngày 06/07/2024 đến ngày 10/01/2025.

   Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 322, điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Trần Duy N 01 (Một) năm 09 (C) tháng tù về tội “Tổ chức đánh bạc”.

   Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 321, điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bị cáo Trần Duy N 09 (Chín) tháng tù về tội “Đánh bạc”;

   Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 55 của Bộ luật Hình sự, tổng hợp hình phạt tù của cả hai tội, buộc bị cáo Trần Duy N phải chấp hành hình phạt chung là 02 (Hai) năm 06 (S2) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt đi thi hành án, nhưng được trừ vào thời gian mà bị cáo đã bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/07/2024 đến ngày 10/01/2025.

2. Án phí hình sự phúc thẩm: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

   Buộc các bị cáo Trần Duy T và Trần Duy N mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND Cấp cao tại Đà Nẵng; - VKSND thành phố Huế; - Phòng PV06 CA thành phố Huế; - TAND thị xã Hương Thủy; - VKSND thị xã Hương Thủy; - Cơ quan THAHS CA thị xã Hương Thủy; - Chi cục THADS thị xã Hương Thủy; - Các bị cáo; - Lưu Hồ sơ vụ án, Tòa HS; HCTP;

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trương Cao Sơn