TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG Bản án số: 78/2025/HS-PT Ngày 17 tháng 6 năm 2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc -

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tòa: Bà Nguyễn Ngọc Giao

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Thúy Hồng và ông Hoàng Ngọc Linh

Thư ký phiên tòa: Bà Lê Yến Phương – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân tỉnh An Giang

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang tham gia phiên tòa: Bà Phạm Huỳnh Ngọc Thi - Kiểm sát viên

Ngày 17 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh An Giang, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 118/2025/TLPT-HS ngày 26 tháng 5 năm 2025 đối với các bị cáo Tống Minh H và Nguyễn Văn K do có kháng cáo của các bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2025/HS-ST ngày 22 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.

Bị cáo có kháng cáo:

1. Tống Minh H, sinh năm 1971, Nơi cư trú: Khóm L, phường L, thị xã T, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Buôn bán; Trình độ học vấn: Lớp 12/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Đạo Phật; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Tống Văn D bà Huỳnh Thị D1; vợ Nguyễn H1 và có 02 người con; tiền án: không; tiền sự: Ngày 14/6/2024, Tống Minh H đã bị công an phường L xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc số tiền 1.500.000 đồng, đã nộp phạt. Nhân thân: Ngày 21/5/2012: Bị Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp tuyên phạt 09 tháng tù cho hưởng án treo về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, chấp hành xong, được xóa án tích; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo Tống Minh H: Luật sư Hồ Hoàng P– Văn phòng L1 thuộc Đoàn luật sư tỉnh A (có mặt).

2. Nguyễn Văn K, sinh năm 1953, Nơi cư trú: Khóm L, phường L, thị xã T, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: Lớp 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không ; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hoàng V (Chết) và bà Nguyễn Thị P1 (Chết); vợ Trương Thị L, sinh năm 1958 và có 02 con; tiền án: Không, tiền sự: Ngày 14/6/2024, Nguyễn Văn K đã bị

công an phường L xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc số tiền 1.500.000 đồng, đã nộp phạt; Nhân thân: Ngày 17/7/2020, bị Công an phường L xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc số tiền 1.500.000 đồng, đã nộp phạt; bị cáo tại ngoại, có mặt tại phiên tòa.

Trong vụ án người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không kháng cáo; Viện kiểm sát không kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 15/12/2024, nhận được tin báo, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về hình sự, kinh tế và ma túy Công an thị xã T, tỉnh An Giang, kiểm tra quán cà phê “Xanh”, thuộc khóm L, phường L, thị xã T, tỉnh An Giang, bắt quả tang Nguyễn Văn K, Tống Minh H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T1 đang đánh bạc trái phép bằng hình thức chơi cờ Domino, thắng thua bằng tiền, thu giữ tại chiếu bạc 1.410.000 đồng và các dụng cụ đánh bạc.

Quá trình điều tra xác định:

• Nguyễn Văn K đã sử dụng 380.000 đồng dùng để đánh bạc.
• Tống Minh H đã sử dụng 430.000 đồng dùng để đánh bạc.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 44/2024/HS-ST ngày 22 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu đã tuyên bố bị cáo Tống Minh H, Nguyễn Văn K phạm tội “Đánh bạc”, xử phạt bị cáo Tống Minh H và Nguyễn Văn K mỗi bị cáo mức án 7 tháng tù và phạt bổ sung mỗi bị cáo số tiền 10.000.000 (mười triệu) đồng. Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên các biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm,

Ngày 22/4/2025 bị cáo Nguyễn Văn K có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo và ngày 29/4/2025 bị cáo Tống Minh H có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo hoặc được phạt tiền. Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo.

• * Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang thực hành quyền công tố tại phiên toà phát biểu và có quan điểm đề nghị Hội đồng xét xử: áp dụng điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Tống Minh H, Nguyễn Văn K.
• * Người bào chữa cho bị cáo H trình bày: thống nhất ý kiến của đại diện Viện kiểm sát về tội danh, khung hình phạt và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo. Tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho hoàn cảnh gia đình bị cáo, cha mẹ lớn tuổi, vợ chỉ làm nội trợ, bị cáo là lao động duy nhất trong gia đình, ở địa phương bị cáo luôn hỗ trợ công sức, tiền bạc trong công tác từ thiện, hỗ trợ công tác khuyến học tại địa phương. Bị cáo có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật

Hình sự; đủ điều kiện được hưởng án treo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo.

Bị cáo K: không có ý kiến tranh luận.

Lời nói sau cùng: Các bị cáo xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đơn kháng cáo của các bị cáo Tống Minh H, Nguyễn Văn K hợp lệ, kháng cáo trong hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận để xem xét giải quyết.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng: quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm và phúc thẩm, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[3] Về tội danh:

Quá trình xét hỏi và tranh luận tại phiên toà, các bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã tóm tắt nêu trên. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa là phù hợp với nhau, phù hợp với lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, cùng các tang vật đã thu giữ, các tài liệu chứng cứ khác được thu thập khách quan, đúng pháp luật có trong hồ sơ vụ án. Có đầy đủ căn cứ để xác định:

Khoảng 13 giờ 30 phút ngày 15/12/2024, tại quán cà phê “Xanh”, thuộc khóm L, phường L, thị xã T, tỉnh An Giang, bắt quả tang Nguyễn Văn K, Tống Minh H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn T1 đang đánh bạc trái phép bằng hình thức chơi cờ Domino, thắng thua bằng tiền, thu giữ tại chiếu bạc 1.410.000 đồng và các dụng cụ đánh bạc.

Tống Minh H, Nguyễn Văn K đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc trái phép, chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính lại tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc, Do đó, cấp sơ thẩm xét xử bị cáo H, K về tội “ Đánh bạc” tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Trong vụ án, các bị cáo đã cùng nhau thực hiện hành vi đánh bạc trái phép nên được xác định là đồng phạm nhưng không có sự câu kết chặt chẽ nên thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của từng bị cáo để xử phạt các bị cáo là tương

xứng với hành vi phạm tội của các bị cáo.

[5] Xét yêu cầu kháng cáo của các bị cáo:

Bị cáo Nguyễn Văn K sinh năm 1953 là người đủ 70 tuổi trở lên, tuy nhiên, bản án sơ thẩm chưa áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm o khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự cho bị cáo là thiếu sót.

Hội đồng xét xử nhận thấy, các bị cáo đều phạm tội ít nghiêm trọng, có nơi cư trú rõ ràng, bị cáo H có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, bị cáo K có ba tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s, o khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; ngoài ra trong quá trình sinh sống tại địa phương các bị cáo có nhiều đóng góp vào công tác từ thiện tại địa phương; tiền sự của các bị cáo đã được sử dụng làm tình tiết định tội đối với hai bị cáo. Sau khi xét xử sơ thẩm, hai bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ nộp tiền phạt bổ sung.

Đối chiếu Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì các bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo. Do vậy, để thể hiện chính sách khoan hồng đối với người phạm tội thực sự ăn năn hối cải, Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội, có thể giữ nguyên mức hình phạt tù của cấp sơ thẩm đã tuyên nhưng cho bị cáo được hưởng án treo như quan điểm đề xuất của Kiểm sát viên cũng đủ tác dụng giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt.

[6] Do kháng cáo được chấp nhận nên các bị cáo H và K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[7] Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Tống Minh H và Nguyễn Văn K.

Sửa bản án hình sự sơ thẩm số 44/2025/HS-ST ngày 22 tháng 4 năm 2025 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang.

Tuyên bố: Các bị cáo Tống Minh H, Nguyễn Văn K phạm tội “Đánh bạc”.

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt:

Bị cáo Tống Minh H 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 02 (hai) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường L, thị xã T, tỉnh An Giang giám sát giáo dục trong thời thời gian thử thách

Phạt bổ sung bị cáo Tống Minh H 10.000.000 (mười triệu) đồng (bị cáo đã nộp xong)

Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s, o khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn K 07 (bảy) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 02 (hai) tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường L, thị xã T, tỉnh An Giang giám sát giáo dục trong thời thời gian thử thách

Phạt bổ sung bị cáo Nguyễn Văn K 10.000.000 (mười triệu) đồng (bị cáo đã nộp xong).

(Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo).

Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án: Bị cáo H, K không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm số 44/2025/HS-ST ngày 22 tháng 6 năm 2025 của Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu, tỉnh An Giang không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

(Đã giải thích chế định án treo cho các bị cáo)

Nơi nhận: - Viện kiểm sát nhân dân tỉnh An Giang (1); - Tòa án nhân dân thị xã Tân Châu (4); - Viện kiểm sát nhân dân thị xã Tân Châu (1); - Chi cục THADS thị xã Tân Châu (1); - UBND phường Long Thạnh (1); - UBND phường Long Phú (1); - Sở Tư pháp tỉnh (1); - Phòng lưu trữ hồ sơ - Công an tỉnh (1); - Phòng TTr, KTr & THA (1); - Bị cáo (2); - Lưu: hồ sơ, Tòa Hình sự; VP (3).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Ngọc Giao