TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU THÀNH PHỐ CẦN THƠ	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 78/2025/HNGĐ-ST Ngày: 13/6/2025 V/v: “Ly hôn”

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NINH KIỀU, THÀNH PHỐ CẦN THƠ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Mai

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Phan Công Ny

2. Bà Đỗ Thị Lệ Hằng

- Thư ký phiên tòa: Bà Võ An Trinh – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ninh Kiều,

thành phố Cần Thơ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn

Thị Thùy Ngân – Kiểm sát viên.

Trong ngày 13 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án Nhân dân quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án thụ lý số 542/2024/TLST-HN ngày 23 tháng 12 năm 2024 về việc “Ly hôn”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 500/2025/QĐXX-ST ngày 28 tháng 5 năm 2025 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Bà Đinh Thị Ánh Hồng V, sinh năm 1985

ĐKTT: 41 đường số E, khu tái định cư T, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ

Bị đơn: Ông Phạm Minh T, sinh năm 1982

ĐKTT: 41 đường số E, khu tái định cư T, phường A, quận N, thành phố Cần Thơ

(Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 24/9/2024, bản tự khai và lời trình bày trong các buổi làm việc tại Tòa án, nguyên đơn – bà Đinh Thị Ánh Hồng V trình bày:

Bà và ông Phạm Minh T tự nguyện đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã V, huyện L, tỉnh Hậu Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn. Thời gian đầu ông bà chung sống hạnh phúc, mẫu thuẫn phát sinh từ năm 2019 khi bà sinh đứa con thứ 2 do bất đồng quan điểm sống, không có sự chia sẻ, quan tâm trong gia đình. Bà và ông T đã sống ly thân dù vẫn sống chung một mái nhà. Bà đã cố gắng hàn gắn tình cảm vợ chồng và để các con có một gia đình trọn vẹn nhưng không đạt kêt quả, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, bà yêu cầu ly hôn với ông T.

Trong thời gian chung sống, bà và ông T có 02 con chung tên Phạm Khôi H (nữ) sinh ngày 20/6/2014 và Phạm Mai X (nữ) sinh ngày 04/8/2019. Sau khi ly hôn bà yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

Trong thời gian chung sống bà và ông T không có nợ chung. Về tài sản chung: bà và ông T tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn - ông Phạm Minh T xác định trong thời gian chung sống giữa ông bà có phát sinh mâu thuẫn. Nay bà V khởi kiện xin ly hôn thì ông cũng thống nhất với phần trình bày của bà V và đồng ý ly hôn, đồng ý giao 02 con chung cho bà V trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục, ông sẽ cấp dưỡng nuôi con theo khả năng; không yêu cầu Tòa án giải quyết tài sản chung và nợ chung.

Do ông T có yêu cầu vắng mặt trong quá trình Tòa án giải quyết vụ kiện nên vụ kiện thuộc trường hợp không tiến hành hòa giải được. Để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của các đương sự, vụ kiện được đưa ra xét xử.

Tại phiên tòa:

Bà V và ông T có yêu cầu vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều phát biểu quan điểm:

- Về tuân theo pháp luật tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng trình tự, thủ tục luật định. Đương sự thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của mình.

- Về giải quyết vụ án: Bà Đinh Thị Ánh Hồng V và ông Phạm Minh T chung sống có đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống có mẫu thuẫn nên bà V yêu cầu ly hôn, yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng giáo dục 02 con chung, không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Ông T cũng đồng ý với yêu cầu của bà V. Từ đó cho thấy, mâu thuẫn giữa bà V và ông T đã thực sự trầm trọng, đời sống hôn nhân không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của bà V.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Bà Đinh Thị Ánh Hồng V và ông Phạm Minh T kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn và được Ủy ban nhân dân xã V, huyện L, tỉnh Hậu Giang cấp giấy chứng nhận kết hôn số 148/2009, quyển số 01 ngày 23/12/2009 nên là hôn nhân hợp pháp. Bà Đinh Thị Ánh Hồng V khởi kiện yêu cầu được ly hôn với ông Phạm Minh T nên xác định quan hệ pháp luật là “Tranh chấp ly hôn”, tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân quận Ninh Kiều theo quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Bà Đinh Thị Ánh Hồng V và ông Phạm Minh T có yêu cầu giải quyết vắng mặt nên Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt bà V và ông T.

[2] Xét yêu cầu khởi kiện của bà Đinh Thị Ánh Hồng V:

Theo bà Đinh Thị Ánh Hồng V trình bày thì trong quá trình chung sống giữa bà và ông Phạm Minh T phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống dẫn đến cuộc sống không được hạnh phúc nên đã sống ly thân. Bà đã tìm cách hàn gắn tình cảm vợ chồng nhưng không thành. Nhận thấy, tình cảm vợ chồng không thể hàn gắn, đời sống hôn nhân không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà V yêu cầu được ly hôn với ông T. Ông T xác nhận giữa ông bà có phát sinh mâu thuẫn và cự cãi nên đồng ý ly hôn theo yêu cầu của bà V. Do đó, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà V.

Về con chung: Bà V và ông T trình bày ông bà có 02 con chung tên Phạm Khôi H (nữ) sinh ngày 20/6/2014 và Phạm Mai X (nữ) sinh ngày 04/8/2019. Bà V yêu cầu sau khi ly hôn bà được trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục 02 con chung. Ông T cũng thống nhất với yêu cầu này của bà V. Hội đồng xét xử xét thấy, 02 con chung hiện do bà V trực tiếp chăm sóc, cả 02 con chung đều là con gái, mặt khác cháu H cũng có nguyện vọng được ở với mẹ. Do đó, thỏa thuận của bà V và ông T là phù hợp nên ghi nhận. Ông T có ý kiến sẽ cấp dưỡng nuôi con theo khả năng, bà V không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con. Đây là sự tự nguyện của đương sự, không có yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét. Mặt khác, pháp luật cũng quy định vấn đề thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con cho cha, mẹ trực tiếp nuôi con và cha mẹ không trực tiếp nuôi con để bảo vệ lợi ích mọi mặt của con chung cho đến khi con chung đủ 18 tuổi nên bà V và ông T có quyền yêu cầu Tòa án có thẩm giải quyết khi cần thiết. Đồng thời, pháp luật cũng quy định việc thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung là quyền và nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con, không ai có quyền ngăn cản.

Về tài sản chung: Bà V và ông T không yêu cầu giải quyết nên không xem xét.

Về nợ chung: Bà V xác định bà và ông T không có nợ chung. Đồng thời do giải quyết vụ kiện vắng mặt ông T, ông T toàn không có yêu cầu gì về vấn đề này nên Hội đồng xét xử không xem xét. Nếu sau này phát sinh tranh chấp và có đơn kiện sẽ được xem xét giải quyết thành vụ kiện khác.

[3] Quan điểm của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ninh Kiều về việc tuân theo pháp luật tố tụng và hướng giải quyết vụ án là phù hợp.

[4] Về án phí: Bà V phải chịu án phí hôn nhân sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

- Khoản 1 Điều 28, Khoản 1 Điều 35, Khoản 1 Điều 39, Điều 146, Điều 147, Điều 227 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng Dân Sự;

- Các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82, 83 và 84 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn – bà Đinh Thị Ánh Hồng V.

- Về quan hệ hôn nhân: Bà Đinh Thị Ánh Hồng V được ly hôn với ông Phạm Minh T.

- Về con chung: Giao 02 con chung tên Phạm Khôi H (nữ) sinh ngày 20/6/2014 và Phạm Mai X (nữ) sinh ngày 04/8/2019 cho bà V trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục; bà V không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con.

Việc thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung là quyền và nghĩa vụ của người không trực tiếp nuôi con, không ai có quyền ngăn cản.

- Về tài sản chung và nợ chung: Không xem xét. Nếu sau này phát sinh tranh chấp và có đơn kiện sẽ được xem xét giải quyết thành vụ kiện khác.

2. Về án phí: Bà Đinh Thị Ánh Hồng V phải chịu 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân sơ thẩm, cấn trừ vào 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí bà V đã nộp theo biên lai thu số 0002045 ngày 04/10/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ thì bà V đã nộp đủ tiền án phí.

3. Bà Đinh Thị Ánh Hồng V và ông Phạm Minh T được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Nơi nhận: - Các đương sự; - VKSNDQNK; - CCTHADSQNK; - UBND x. Vĩnh Viễn, H. Long Mỹ (GCNKH số 148/2009 ngày 23/12/2009); - Lưu hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Thị Thúy Mai