NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Kim Hằng

Các thẩm phán: Ông Chu Tuấn Vương

Bà Nguyễn Thị Minh Huệ

Thư ký phiên tòa: Bà Vũ Thị Trang - Thư ký TAND tỉnh Thái Bình.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa:

Ông Đỗ Xuân Trường - Kiểm sát viên.

Ngày 18 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 76/2024/HSPT ngày 30 tháng 5 năm 2024 đối với bị cáo Vũ Anh Đức và bị cáo Lê Ngọc Duy, do có kháng cáo của các bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 164/2023/HSST ngày 10/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình. Theo quyết định xét xử số 91/2024/QĐXXPT-HS ngày 19/7/2024 đối với các bị cáo:

1. Vũ Anh Đức; sinh ngày 02 tháng 8 năm 2008, tại Thái Bình; giới tính: nam; Nơi cư trú: thôn Đông, xã Thụy Trình, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: không; trình độ học vấn 9/12. Con ông Vũ Bá Việt, sinh năm 1982; con bà Lê Thị Ninh, sinh năm 1988.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam; bị cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt).

Người đại diện hợp pháp của bị cáo ông Vũ Bá Việt, sinh năm 1982; và bà: Lê Thị Ninh, sinh năm 1988. Trú tại: thôn Đông, xã Thụy Trình, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình (Có mặt).

* Người bào chữa cho bị cáo Vũ Anh Đức: Bà Đinh Thị Thu Trang - Trợ giúp viên pháp lý thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Thái Bình. (Có mặt).

2. Lê Ngọc Duy, sinh ngày: 07/01/2009, tại Thái Bình; giới tính: nam; Nơi cư trú: thôn Thượng, xã Thụy Trình, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình. Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: không, đang là học sinh lớp 9B trường Trung học cơ sở xã Thụy Trình. Con ông Lê Ngọc Hà, sinh năm 1980; con bà Tạ Thị Bích Vân, sinh năm 1984, đều trú tại thôn Thượng, xã Thụy Trình, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.

Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo không bị tạm giữ, tạm giam; bị cấm đi khỏi nơi cư trú. (Có mặt).

* Người đại diện hợp pháp của bị cáo Lê Ngọc Duy - Ông Lê Ngọc Hà, sinh năm 1980; con bà Tạ Thị Bích Vân, sinh năm 1984, đều trú tại thôn Thượng, xã Thụy Trình, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình. (Ông Hà vắng mặt bà Vân có mặt).

* Người bào chữa cho bị cáo Lê Ngọc Duy - Bà Đinh Thị Thu Trang - Trợ giúp viên pháp lý thuộc trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Thái Bình. (Có mặt).

* Bị hại: Cháu Tạ Anh Đức, sinh ngày 10/5/2008, trú tại thôn Bắc, xã Thụy Trình, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.

Bị hại Cháu Tạ Văn Đức, người đại diện hợp pháp của cháu Đức không kháng cáo, không bị kháng nghị nên Tòa án không triệu tập đến phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Nội dung bản án sơ thẩm được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 20 phút ngày 04 tháng 3 năm 2023, Lê Ngọc Duy, sinh ngày 07 tháng 01 năm 2009, trú tại thôn Thượng, xã Thụy Trình, huyện Thái Thụy và 02 cháu Nguyễn Việt Quang, sinh ngày 23 tháng 01 năm 2008, Nguyễn Vũ Đăng Khoa, sinh ngày 16 tháng 12 năm 2008, đều trú tại thôn Đoài, xã Thụy Trình đi chơi quanh xã bằng 02 xe đạp điện (Cháu Quang chở cháu Khoa). Khi đi đến sân bóng của thôn Bắc, xã Thụy Trình, Duy nhìn thấy cháu Tạ Anh Đức, sinh ngày 10 tháng 5 năm 2008, trú tại thôn Bắc, xã Thụy Trình đang đứng ở sân bóng, gần cột gôn, cách đường khoảng 20m. Do trước đó có mâu thuẫn khi chơi đá bóng nên Duy và cháu Tạ Anh Đức nhìn nhau khiêu khích, Duy bảo: “Mày có thích nhìn không”. Duy xuống xe, nhặt đất cứng và gạch ven đường ném về phía cháu Tạ Anh Đức. Bị Duy ném một viên đất cứng trúng vào vai trái, cháu Tạ Anh Đức đi lại gần về phía Duy phủi tóc và giơ ngón tay giữa lên khiêu khích. Thấy vậy, Duy bảo: “Mày đợi bố tỷ” rồi cùng cả nhóm đi về sân bóng thôn Đông, xã Thụy Trình, còn cháu Tạ Anh Đức đi về nhà lấy 01 đoạn ống tuýp bằng kim loại dài 51,4cm, đường kính 1,8cm cầm ra sân bóng để đề phòng bị đánh. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, khi ở sân bóng thôn Đông, Duy đi một mình đến nhà bạn là cháu Lê Hà Anh, sinh năm 2009 ở thôn Đoài chơi. Ở nhà cháu Hà Anh chơi được khoảng 10 phút, do xe hết điện nên Duy gọi điện cho cháu Khoa đến đón để đi chơi đá bóng. Lúc này Vũ Anh Đức, sinh ngày 02 tháng 8 năm 2008, trú tại thôn Đông, xã Thụy Trình đang đứng chơi cùng cháu Khoa và cháu Quang nên Vũ Anh Đức cùng đi xe điện đến đón Duy, mục đích rủ Duy đi đá bóng. Trên đường về sân bóng, Duy nói cho Vũ Anh Đức biết sự việc mới xích mích với cháu Tạ Anh Đức rồi bảo Vũ Anh Đức chở đến trường Tiểu học và Trung học cơ sở xã Thụy Trình lấy dao để Duy đi đánh cháu Tạ Anh Đức (trước đó Duy và bạn học giấu dao ở trong lán xe của trường để gọt hoa quả). Khi đến trường học, Vũ Anh Đức dừng lại rồi đi bộ đến lán xe của trường lấy con dao dài 30cm, phần cán dao bằng nhựa dài 12cm, phần lưỡi dao bằng kim loại được sơn màu hồng dài 18cm, bản rộng 04cm, đầu nhọn, có vỏ bọc bằng nhựa, dùng chiếc áo phông phủ bên ngoài con dao rồi đưa cho Duy, sau đó Duy để lên chỗ để chân của xe đạp điện. Vũ Anh Đức tiếp tục chở Duy đi tìm cháu Tạ Anh Đức, lúc này cháu Quang và cháu Khoa không thấy Duy và Vũ Anh Đức dừng lại ở sân bóng nên đi xe đạp điện theo. Khi đến sân bóng thôn Bắc, cháu Tạ Anh Đức đang ngồi dưới sân bóng, gần cột gôn, dùng tay ra hiệu khiêu khích nên Vũ Anh Đức nảy sinh ý định đánh cháu Tạ Anh Đức. Vũ Anh Đức chở Duy đi vào đường trong ngõ sau sân bóng, còn cháu Quang và cháu Khoa đứng ở trên đường. Vũ Anh Đức đi bộ xuống sân bóng về phía cháu Tạ Anh Đức, Duy cầm con dao được giấu trong chiếc áo phông đi phía sau. Thấy Vũ Anh Đức và Duy đi xuống sân bóng, cháu Tạ Anh Đức cầm thanh tuýp đứng lên chuẩn bị tư thế thì Vũ Anh Đức đi đến đạp vào eo bên trái cháu Tạ Anh Đức rồi dùng tay phải giật được thanh tuýp của cháu Tạ Anh Đức. Vũ Anh Đức giơ thanh tuýp vụt một nhát về phía cháu Tạ Anh Đức thì trúng vào đầu cháu Tạ Anh Đức, sau đó Vũ Anh Đức lùi về sát cột gôn, không đánh nữa. Duy cầm con dao (Lúc này đã bỏ chiếc áo phủ bên ngoài ra nhưng lưỡi dao vẫn được bọc bằng vỏ nhựa) đi đến cứa vào bắp tay trái của cháu Tạ Anh Đức 02 nhát nhưng không gây thương tích. Thấy cháu Tạ Anh Đức ôm đầu thì Duy bảo Vũ Anh Đức: “Thôi không đánh nữa, đi về”. Duy lấy chiếc áo bọc lại dao cầm về, Vũ Anh Đức ném thanh tuýp vào bụi cỏ ven đường rồi lấy xe chở Duy cùng cháu Quang và cháu Khoa đi về sân bóng thôn Đông chơi đá bóng. Sau khi bị đánh, cháu Tạ Anh Đức đi về nhà, đầu không bị chảy máu do sợ bị bố mẹ mắng nên cháu cũng không nói cho gia đình biết sự việc.

Đến ngày 06 tháng 3 năm 2023, thấy cháu Tạ Anh Đức sốt, lúc này gia đình hỏi thì mới biết việc cháu bị đánh nên đã đưa cháu đến Bệnh viện đa khoa Phúc Sơn khám (bệnh nhân tỉnh, tiếp xúc chậm, đau đầu sau đó chuyển đến Bệnh viện đa khoa tỉnh Thái Bình điều trị lúc 21 giờ 30 ngày 06 tháng 3 năm 2023, với thương tích chấn thương sọ não, tụ máu ngoài màng cứng thuỳ trán trái. Hồi 23 giờ 20 phút ngày 06 tháng 3 năm 2023, cháu Tạ Anh Đức được phẫu thuật lấy máu tụ ngoài màng cứng trên lều tiểu não. Đến ngày 21 tháng 3 năm 2023 thì cháu Tạ Anh Đức xuất viện.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 122/KLTTCT-TTPY ngày 04 tháng 5 năm 2023 của Trung tâm pháp y - Sở y tế Thái Bình kết luận về thương tích của cháu Tạ Anh Đức: “Vùng thái dương phải có vết sẹo đo (1,2 x 0,1)cm; vùng chẩm thái dương phải có vết sẹo đo (17,5 x 0,2)cm. Ngoài dấu vết trên, trên toàn bộ bên ngoài cơ thể không thấy dấu vết nào khác. Thương tích do vật tầy tác động làm chấn thương sọ não; tụ máu ngoài màng cứng, rách da vùng thái dương phải. Đã được xử trí phẫu thuật lấy máu tụ, cầm máu, theo dõi tri giác, kháng sinh, giảm đau, an thần. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của từng thương tích tại thời điểm giám định tụ máu ngoài màng cứng đã điều trị còn ổ dịch là 16%; hình ảnh mở xương sọ vùng trán trái kích thước (73 x 50)mm: 26%; vùng thái dương phải có vết sẹo: 01%; vùng chẩm thái dương phải có vết sẹo: 01%. Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của cháu Tạ Anh Đức tại thời điểm giám định là 39% (áp dụng phương pháp cộng lùi).

Bản án hình sự sơ thẩm số 164/2023/HSST ngày 10/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình quyết định:

1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Anh Đức và bị cáo Lê Ngọc Duy phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự; Điều 38, Điều 50 Điều 17; điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự. Các Điều 106, Điều 136, Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Điều 47 Bộ luật hình sự; các Điều 584, 585, 586, 587, 589, 590 Bộ luật dân sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
   • - Xử phạt bị cáo Vũ Anh Đức 03 năm 03 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.
   • - Xử phạt bị cáo Lê Ngọc Duy 02 năm 06 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành hình phạt tù.
3. Về trách nhiệm dân sự: Chấp nhận sự thỏa thuận của người đại diện theo pháp luật của bị hại cháu Tạ Anh Đức và người đại diện theo pháp luật của bị cáo Vũ Anh Đức, Lê Ngọc Duy: Bị đơn dân sự; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan - Người đại diện theo pháp luật của bị cáo Vũ Anh Đức, Tạ Ngọc Duy phải liên đới bồi thường cho bị hại cháu Tạ Anh Đức số tiền 72.000.000 đồng. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan - người đại diện theo pháp luật của bị cáo Tạ Anh Đức đã bồi thường cho bị hại số tiền 22.000.000 đồng; Bị đơn dân sự - người đại diện theo pháp luật của bị cáo Lê Ngọc Duy đã bồi thường cho bị hại số tiền 10.000.000 đồng, còn phải bồi thường 40.000.000 đồng. Ghi nhận sự thỏa thuận của các bị đơn dân sự, buộc người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan - người đại diện theo pháp luật của bị cáo Vũ Anh Đức phải bồi thường thay cho cháu Tạ Anh Đức số tiền 30.000.000 đồng; buộc bị đơn dân sự - người đại diện theo pháp luật của bị cáo Lê Ngọc Duy phải bồi thường thay cho cháu Tạ Anh Đức số tiền 10.000.000 đồng.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn quyết định về việc xử lý vật chứng, án phí và tuyên quyền kháng cáo đối với các bị cáo theo luật định.

Ngày 15/11/2023, đại diện hợp pháp cho bị cáo Đức và bị cáo Duy kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

Bị cáo Đức và bị cáo Duy khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung án sơ thẩm đã mô tả, đề nghị Hội đồng xét xử cho các bị cáo được hưởng án treo.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Đức là bà Lê Thị Ninh xin cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt.

Người đại diện hợp pháp của bị cáo Duy là bà Tạ Thị Bích Vân xin cho bị cáo được hưởng án treo, vì hai bị cáo đã bồi thường xong trách nhiệm dân sự như bản án sơ thẩm đã tuyên.

Người bào chữa cho hai bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm cho các bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật vì tuổi đời của các bị cáo chưa đủ 18 tuổi, nhận thức pháp luật còn hạn chế.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của hai bị cáo kháng cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cũng như nội dung kháng cáo của bị cáo Đức và bị cáo Duy, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đức giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đức là 06 tháng, giữ nguyên mức hình phạt đối với bị cáo Duy nhưng cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách cũng đủ cải tạo giáo dục bị cáo Duy.

Hai bị cáo nói lời sau cùng: Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm cho các bị cáo được hưởng án treo.

Căn cứ vào những chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện ý kiến của kiểm sát viên, các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

1. [1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng cáo của bị cáo Đức, bị cáo Duy làm trong thời hạn luật định là hợp lệ nên được xem xét theo trình tự xét xử phúc thẩm.
2. [2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo Đức và bị cáo Duy thấy: Lời khai nhận tội của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, vì vậy có đủ căn cứ để xác định: Khoảng hơn 17 giờ ngày 04 tháng 3 năm 2023, tại sân bóng thôn Bắc, xã Thụy Trình, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình, do có mâu thuẫn, Vũ Anh Đức và Lê Ngọc Duy đã đánh cháu Tạ Anh Đức. Vũ Anh Đức đạp vào eo bên trái cháu Tạ Anh Đức rồi dùng tay phải giật được thanh tuýp của cháu Tạ Anh Đức, cầm vụt một nhát về phía cháu Tạ Anh Đức thì trúng vào đầu cháu Tạ Anh Đức. Duy cầm con dao gọt hoa quả, phần lưỡi dao vẫn được bọc bằng vỏ nhựa cứa vào bắp tay trái của cháu Tạ Anh Đức 02 nhát nhưng không gây thương tích. Sau khi bị đánh, cháu Tạ Anh Đức vẫn tỉnh táo, không bị chảy máu; khi về nhà do sợ bị bố mẹ mắng nên cháu không nói cho gia đình biết sự việc. Ngày 06 tháng 3 năm 2023, gia đình biết mới đưa cháu Tạ Anh Đức đi điều trị, với thương tích chấn thương sọ não, tụ máu ngoài màng cứng thuỳ trán trái, đã được phẫu thuật lấy máu tụ ngoài màng cứng. Tỷ lệ tổn thương cơ thể của cháu Tạ Anh Đức tại thời điểm giám định là 39%. Các bị cáo Vũ Anh Đức và bị cáo Lê Ngọc Duy đã bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điểm c Khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự, thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng người đúng tội.
3. [3] Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Đức và bị cáo Duy thấy: Hội đồng xét xử thấy rằng hành vi của hai bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an tại địa phương nơi xảy ra vụ án. Tuy nhiên hai bị cáo khi phạm tội là 14 tuổi 7 tháng và 14 tuổi 1 tháng nên chưa đủ khả năng nhận thức toàn diện được hành vi của mình. Bị hại cũng có một phần lỗi tỏ thái độ thách thức và cũng tự mình chuẩn bị hung khí để phòng thân khi xảy ra xô xát. Tòa án cấp sơ thẩm đã căn cứ tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội mà các bị cáo đã gây ra, đã xem xét đến nhân thân của bị cáo, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với hai bị cáo, xử phạt bị cáo Đức 03 năm 03 tháng tù, xử phạt bị cáo Duy 2 năm 6 tháng tù là có phần nghiêm khắc.
4. Tại giai đoạn phúc thẩm, gia đình hai bị cáo đã bồi thường đủ số tiền 72.000.000 đồng mà bản án sơ thẩm đã quyết định, đây cũng là những tình tiết mới, Hội đồng xét xử thấy bị cáo Đức thực hiện hành vi nhất thời bồng bột nhưng hậu quả hành vi gây nên cho bị hại là 39% phần trách nhiệm dân sự đã thực hiện xong thể hiện việc khắc phục hậu quả kịp thời do vậy cần giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đức là phù hợp. Đối với bị cáo Duy có nơi cư trú rõ ràng, không có tiền án, tiền sự, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hành vi của bị cáo Duy thực hiện không trực tiếp gây thương tích cho bị hại Đức nên cần áp dụng Điều 101, Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân tối cao, quy định điều kiện cho người bị kết án phạt tù được hưởng án treo, bị cáo Duy đủ các điều kiện này nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cho bị cáo Duy được cải tạo tại địa phương cũng đủ để giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình là phù hợp. Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Vũ Anh Đức và bị cáo Lê Ngọc Duy; sửa phần quyết định của bản án sơ thẩm số 164/2023/HS-ST ngày 10/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình, giảm nhẹ hình phạt tù đối với bị cáo Đức; giảm nhẹ hình phạt đồng thời cho bị cáo Duy được hưởng án treo để các bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật để từ đó tu dưỡng bản thân, trở thành người có ích cho xã hội.
5. [4] Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo Đức và bị cáo Duy không phải chịu án phí phúc thẩm.
6. [5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm c, e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Vũ Anh Đức và bị cáo Lê Ngọc Duy; sửa phần quyết định của bản án sơ thẩm số 164/2023/HS-ST ngày 10/11/2023 của Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình, cụ thể:

1. 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Vũ Anh Đức và bị cáo Lê Ngọc Duy phạm tội “Cố ý gây thương tích”.
2. 2. Về hình phạt:
   1. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38, Điều 58, Điều 17, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Anh Đức 2 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.
   2. Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm a khoản 1 Điều 134; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38, Điều 58, Điều 17, Điều 91, Điều 101, Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lê Ngọc Duy 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 (bốn) năm kể từ ngày tuyên án phúc thẩm.

   Giao bị cáo Lê Ngọc Duy cho UBND xã Thụy Trình, huyện Thái thụy, tỉnh Thái Bình giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. 3. Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Vũ Anh Đức và bị cáo Lê Ngọc Duy không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
4. 4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 18/9/2024./.