TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN SƠN TỈNH TUYÊN QUANG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 78/2024/HS-ST

Ngày 20 tháng 11 năm 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN SƠN, TỈNH TUYÊN QUANG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Mạnh Hồng

Các Hội thẩm nhân dân.

1. Ông Nguyễn Duy Chung
2. Bà Lộc Thị Kim Thơm

Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thị Thuý – Thẩm tra viên Tòa án nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Sơn tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Huyền Trang - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 11 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang. Tòa án nhân dân huyện Yên Sơn tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 76/2024/TLST-HS, ngày 30 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 76/2024/QĐXXST-HS ngày 08 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Vũ Văn H, sinh năm 1988; tại huyện Y, tỉnh Tuyên Quang; nơi cư trú: Thôn Đ, xã C, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông: Vũ Văn K (đã chết) và bà Đào Thị M, sinh năm 1961; có vợ: Dương Thị H1 (đã ly hôn) và có 02 con.

Tiền án: Tại bản án số 87/2021/HS-ST, ngày 30/10/2021 của Toà án nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang, xử phạt 10 tháng tù về tội Đánh bạc, ngày 23/10/2022, chấp hành xong án phạt tù.

Tiền sự: Không.

Nhân thân:

• - Ngày 11/3/2015, bị Công an huyện Y xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc, hình thức: Phạt tiền, chưa chấp hành nộp phạt, đã hết thời hiệu xử phạt.
• - Ngày 04/5/2017, bị Công an huyện Y xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc, hình thức: phạt tiền, đã nộp phạt ngày 15/5/2017.
• - Ngày 04/7/2020, bị Công an huyện Y xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Xâm hại đến sức khoẻ người khác, hình thức: phạt tiền, chưa chấp hành nộp phạt, đã hết thời hiệu xử phạt.

Bị cáo hiện đang tại ngoại, áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên toà.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Phạm Văn K1, sinh năm 1978; nơi cư trú: Thôn Đ, xã C, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt, có đơn đề nghị xét vắng mặt.
2. Anh Nguyễn Ngọc Q, sinh năm 1976; nơi cư trú: Thôn Đ, xã C, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang. Vắng mặt, có đơn đề nghị xét vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ ngày 09/7/2024, Phạm Văn K1, trú tại thôn Đ, xã C, huyện Y đến nhà Nguyễn Ngọc Q (HKTT: xóm Y, xã B, huyện Đ, tỉnh Thái Nguyên; chỗ ở: thôn Đ, xã C, huyện Y, tỉnh Tuyên Quang) ăn cơm. Trong lúc ăn cơm, Q bảo K1 “Anh xem có ai đến quán cắt tóc muốn cá độ tiền trận này thì bảo em, em sẽ chọn đội tuyển Tây Ban Nha để cược tiền với người chọn Pháp” (ý nói trận đấu bán kết giữa đội tuyển Pháp với đội tuyển Tây Ban Nha tại giải bóng đá Euro 2024), K1 đồng ý, nhận làm trung gian bắt kèo cá độ hộ Q. Khoảng 18 giờ cùng ngày, Vũ Văn H, cùng trú tại thôn Đ (đã có 01 tiền án về tội Đánh bạc) đến quán cắt tóc của K1 chơi. K1 và H bàn luận về trận đấu bán kết giữa đội tuyển Pháp gặp đội tuyển Tây Ban Nha sẽ diễn ra vào lúc 02 giờ, ngày 10/7/2024. H muốn cá độ và chọn đội tuyển Pháp, K1 hỏi H “vào kèo” bao nhiêu thì H nói vào 2.000.000 đồng, nhưng đội tuyển Tây Ban N phải chấp hoà đội tuyển Pháp (nghĩa là trong 90 phút diễn ra trận đấu và phút bù giờ nếu P hoà hoặc thắng Tây Ban Nha thì H thắng, còn nếu P thua thì H thua mất số tiền cá độ, tỉ lệ cá độ là 1 ăn 1), nghĩ đến việc Q nhờ làm trung gian bắt kèo cá độ, K1 đồng ý và nhận của H 2.000.000 đồng. H đi về, K1 sang nhà Q nói chuyện với Q về việc đã nhận kèo cá độ với H và đưa cho Q số tiền 2.000.000 đồng, Q đồng ý và nhận tiền, sau đó K1 đi về.

Khoảng 02 giờ ngày 10/7/2024, H đến nhà Nguyễn Ngọc T (trú cùng thôn) để xem trận đấu bán kết giữa đội tuyển Pháp gặp đội tuyển Tây Ban Nha thì gặp T, K1, Ma Văn T1, Nguyễn Văn S, Nguyễn Mạnh T2, Ma Thành T3 (đều trú cùng thôn) và Bùi Sỹ L, trú tại thôn K, xã V, huyện S, tỉnh Tuyên Quang. Khoảng 03 giờ 40 phút cùng ngày, khi H cùng mọi người đang xem hiệp 2 thì tổ công tác Phòng C (PC02) Công an tỉnh T đến kiểm tra, xác minh và mời những người có liên quan về trụ sở Phòng C Công an tỉnh T để làm việc.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra (PC02) Công an tỉnh T, Phạm Văn K1 đã khai nhận hành vi làm trung gian nhận kèo cá độ bóng đá cho Nguyễn Ngọc Q và Vũ Văn H; H, Q cũng khai nhận có hành vi sử dụng 2.000.000 đồng để tham gia cá độ bóng đá. Ngày 12/7/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra (PC02) Công an tỉnh T chuyển nguồn tin về tội phạm cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Y để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngoài hành vi cá độ của K1, Q, H; Cơ quan điều tra còn xác định Nguyễn Mạnh T2, trú tại thôn Đ, xã C, huyện Y và Sin Văn N1, trú tại thôn K, xã C, huyện Y cũng có hành vi đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá được thua bằng tiền Ngân hàng N3 trong hai trận đấu vòng bảng giải bóng đá Euro 2024, cụ thể như sau:

• - Trận Bồ Đào N2 gặp S1 diễn ra hồi 02 giờ, ngày 02/7/2024, Thùy nhắn tin qua Zalo cho N1, kèo Bồ Đào Nha chấp Slovenia 01 bàn thắng, thua mất nửa tiền và đặt cược tiền là 1.000.000 đồng. N1 đồng ý, chuyển khoản cho T2 1.000.000 đồng. Kết quả trận đấu, Bồ Đào N2 và S1 hòa 0-0 trong 90 phút thi đấu chính thức. N4 thắng cược nên T2 phải trả cho N1 số tiền 2.000.000 đồng (gồm 1.000.000 đồng N1 chuyển cho T2 đặt cược trước đó; 1.000.000 đồng tiền N1 thắng cược với T2).
• - Trận H gặp Thổ Nhĩ K2 diễn ra hồi 02 giờ ngày 07/7/2024, N1 là người ra kèo H thắng chấp Thổ Nhĩ Kỳ hòa; tỷ lệ đặt cược 1 được 0,8 cho T2, T2 đồng ý chọn Thổ Nhĩ K3, còn N1 chọn Hà Lan và đặt cược 1.000.000 đồng. Kết quả trận đấu, Hà Lan thắng T tỷ số 2-1, N1 thắng cược nên T2 đã chuyển trả số tiền 800.000 đồng cho N1.

Tại Cơ quan điều tra, bị cáo Vũ Văn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Hành vi phạm tội của bị cáo còn được chứng minh lời khai của Nguyễn Ngọc Q, Phạm Văn K1, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số: 75/CT-VKSYS ngày 29/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Sơn truy tố Vũ Văn H về tội: “Đánh bạc”, theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.

Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Sơn giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh, điều luật đã nêu trong bản cáo trạng đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

• - Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự:
• - Tuyên bố bị cáo Vũ Văn H phạm tội “Đánh bạc”.
• - Xử phạt bị cáo Vũ Văn H từ 07 (bảy) đến 10 (mười) tháng tù. Hạn tù tính từ ngày bị cáo vào Trại giam chấp hành án.
• - Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo thuộc diện hộ nghèo, không có nghề nghiệp, thu nhập ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
• - Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
• + Trả lại cho bị cáo Vũ Văn H 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A15s, tại khe sim chứa 01 sim điện thoại, nhưng tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.
• + Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền bị cáo và các đối tượng khác sử dụng vào việc đánh bạc đã giao nộp là: 4.000.000đ (Bốn triệu đồng).

Ngoài ra đề nghị HĐXX xem xét buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nhất trí với bản luận tội của Kiểm sát viên tại phiên toà, không tranh luận gì thêm. Thừa nhận hành vi phạm tội của mình, nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.

Tại cơ quan điều tra và tại đơn đề nghị xét xử vắng mặt, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là Phạm Văn K1 đều thừa nhận có hành vi làm trung gian nhận cá độ giữa Nguyễn Ngọc Q với Vũ Văn H; Nguyễn Ngọc Q thừa nhận có tham gia cá độ với Vũ Văn H số tiền đánh bạc là 2.000.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về xem xét hành vi của bị cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ và toàn bộ các tài liệu chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án.

Từ những chứng cứ trên đã có đủ cơ sở kết luận: Trong khoảng thời gian từ 02 giờ đến 03 giờ 30 phút ngày 10/7/2024 diễn ra trận bóng đá giữa đội tuyển Pháp và đội tuyển Tây Ban Nha trong giải bóng đá Euro 2024, Vũ Văn H đã có hành vi sử dụng 2.000.000 đồng tham gia cá độ bóng đá với Nguyễn Ngọc Quang thông Q1 Phạm Văn K1 làm trung gian. Khi trận bóng chưa kết thúc, thì bị tổ công tác Phòng C (PC02) Công an tỉnh T phát hiện.

HĐXX xét thấy, ngày 30/10/2021 Vũ Văn H đã bị Toà án nhân dân huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang xử phạt 10 tháng tù về tội Đánh bạc tại bản án số 87/2021/HS-ST (đến ngày 23/10/2022 bị cáo chấp hành xong án phạt tù). Lần đánh bạc này, tuy số tiền quy kết đối với bị cáo dưới 5.000.000 đồng nhưng bị cáo đã có tiền án về tội đánh bạc tính đến thời điểm phạm tội chưa được xoá án tích, nên hành vi phạm tội lần này của bị cáo đã đầy đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Sơn truy tố đối với đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật.

[2]. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến trật tự công cộng, gây mất ổn định an ninh trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo là người có đủ năng lực nhận thức, bị cáo biết hành vi đánh bạc là vi phạm pháp luật; bản thân bị cáo đã bị xét xử về hành vi đánh bạc nhưng không lấy đó làm bài học rút kinh nghiệm mà tiếp tục thực hiện hành vi đánh bạc với lỗi cố ý; xét về nhân thân, bị cáo có nhân thân xấu: Ngoài tiền án về tội đánh bạc đã được dùng làm căn cứ định tội đối với bị cáo trong vụ án án thì bị cáo còn bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Đánh bạc và hành vi Xâm hại đến sức khoẻ người khác, nên bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự độc lập với hành vi của mình và cần xử phạt bị cáo mức án nghiêm minh, tương xứng với mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

[3]. Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại giai đoạn điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo có mẹ đẻ là Đào Thị M tham gia dân quân hoả tuyến nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

[4]. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng cần xử phạt bị cáo hình phạt tù và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục cũng như phòng ngừa tội phạm chung và xử phạt bị cáo mức khởi điểm trong phạm vi đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp, có căn cứ.

[5]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo thuộc diện hộ nghèo, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6]. Vật chứng:

• - Đối với 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A15s, tại khe sim chứa 01 sim điện thoại của Vũ Văn H không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho Vũ Văn H nhưng tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.
• - Đối với số tiền 4.000.000đ (Bốn triệu đồng) của Nguyễn Ngọc Q giao nộp là tiền bị cáo và Q sử dụng vào việc đánh bạc nên cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.
• - Ngoài ra Cơ quan điều tra còn thu giữ 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A95, vỏ màu trắng, bề mặt màn hình cảm ứng có vết nứt, vỡ. Tại khe sim chứa 01 sim điện thoại số 0974.589.xxx của Nguyễn Mạnh T2, ngày 30/9/2024, Cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu là chị Lương Thị L1 (vợ của T2); số tiền 3.800.000 đồng do Sin Văn N1 giao nộp đã chuyển cho Công an huyện Y xử lý nên không xem xét giải quyết.

[7]. Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử:

Qua xem xét, nghiên cứu hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định: Quá trình điều tra, truy tố, xét xử, Điều tra viên, Kiểm sát viên đã tuân thủ đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự và các văn bản pháp luật có liên quan. Khởi tố, điều tra, thu thập chứng cứ, truy tố đúng người, đúng tội, đúng quy định của pháp luật. Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là hợp pháp.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[8]. Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

[9]. Về các vấn đề khác:

Đối với Phạm Văn K1 không trực tiếp cá độ, là trung gian nhận cá độ giữa Nguyễn Ngọc Q với Vũ Văn H; Nguyễn Ngọc Q tham gia cá độ 1 trận, số tiền đánh bạc là 2.000.000 đồng; Nguyễn Mạnh T2 tham gia cá độ 02 trận, số tiền đánh bạc cao nhất trong một trận là 1.000.000 đồng; Sin Văn N1 gia cá độ 02 trận, số tiền đánh bạc cao nhất trong một trận là 2.000.000 đồng, thấp nhất 1.800.000 đồng. Xét thấy, số tiền trong các lần đánh bạc đều dưới 5.000.000 đồng, các đối tượng trên đều chưa có tiền án, tiền sự về tội Đánh bạc, tổ chức đánh bạc nên không đủ yếu tố cấu thành tội Đánh bạc theo quy định tại khoản 1, Điều 321 BLHS. Ngày 29/8/2024, Công an huyện Y đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 99, 100, 101, 102 đối với N1, T2, Q, K1.

Đối với Ma Văn T1; Nguyễn Văn S; Ma Thành T3, Bùi Sỹ L chỉ đến nhà T xem bóng đá, không tham gia cá độ; Nguyễn Ngọc T là chủ nhà không biết việc cá độ bóng đá nêu trên và không được hưởng lợi gì nên không xem xét xử lý.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 321; Điều 38; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự:
   • - Tuyên bố bị cáo Vũ Văn H phạm tội “Đánh bạc”.
   • - Xử phạt bị cáo Vũ Văn H 07 (bảy) tháng tù. Hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.
2. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:
   • - Trả lại cho bị cáo Vũ Văn H 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A15s vỏ màu xanh, tại khe sim chứa 01 sim điện thoại số 0986.838.xxx, nhưng tạm giữ để đảm bảo cho việc thi hành án.
   • - Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước số tiền bị cáo và các đối tượng khác sử dụng vào việc đánh bạc đã giao nộp là: 4.000.000đ (Bốn triệu đồng).

   (Số tiền trên hiện đang gửi tại tài khoản tạm giữ số: 3949.0.1064849.00000 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Yên Sơn, tỉnh Tuyên Quang, mở tại Kho bạc nhà nước huyện Y, tỉnh Tuyên Quang, theo Giấy ủy nhiệm chi lập ngày 15/11/2024).

3. Về án phí: Căn cứ Điều 135, 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Vũ Văn H phải chịu 200.000₫ (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ	THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Nguyễn Duy Chung	Vũ Mạnh Hồng
Lộc Thị Kim Thơm

Nơi nhận:
-	TAND tỉnh Tuyên Quang;
-	VKSND tỉnh Tuyên Quang;
-	Phòng HSNV CA tỉnh Tuyên Quang;
-	Sở tư pháp tỉnh Tuyên Quang;
-	VKSND huyện Yên Sơn;
-	Cơ quan CSĐT CA huyện Yên Sơn;
-	Cơ quan THAHS CA huyện Yên Sơn;
-	Chi cục THADS huyện Yên Sơn;
-	Trại giam;
-	UBND xã Công Đa;
-	Bị cáo;
-	Người tham gia tố tụng;
-	Lưu HS, VT.