NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGŨ HÀNH SƠN, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thư ký Pên tòa: Bà Vũ Thị Bích Hậu – Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng tham gia Pên tòa: Bà Nguyễn Thanh Trà - Kiểm sát viên

Ngày 09 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng mở Pên tòa xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 81/2024/TLST- HS ngày 16/8/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 81/2024/QĐXXST-HS ngày 28 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Kiều Thúy P, sinh ngày 30/10/1996 tại Đà Nẵng; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và chỗ ở: đường X, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng; Trình độ học vấn: 7/12; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Kiều Thúy N (chết) và bà Đặng Thị C; Tiền sự: Không;

Tiền án:

• Ngày 25/3/2015, bị Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 138 Bộ luật hình sự năm 1999.
• Ngày 06/02/2018, bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng xử phạt 8 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999.

Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 27/5/2024. Có mặt.

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan: Bà Đặng Thị B, sinh năm 1977;

Trú tại: đường X, phường A, quận S, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và qua diễn biến tại Pên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 20', ngày 27/5/2024, tại trước Chung cư M - số xx đường T, tổ xx, phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng, lực lượng Phòng chống ma túy và tội phạm - Đồn Biên phòng Non Nước tuần tra, kiểm soát phát hiện Kiều Thúy P điều khiển mô tô BKS 43S7-04xx có biểu hiện nghi vấn nên đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra, phát hiện tay phải của P đang cầm 01 hộp giấy màu vàng bên trong có chứa 01 gói nilon màu trắng, bên trong có chứa các chất tinh thể dạng rắn màu trắng, 01 gói nilon màu trắng bên trong có chứa 03 viên nén hình tròn dẹp màu vàng; 03 viên nén màu xám chưa xác định được hình dạng kích thước và 03 mảnh vụn nhỏ màu xám. P khai nhận tinh thể màu trắng và các viên nén trong các gói nilon bị tạm giữ là ma túy thuốc lắc và ma túy Ketamine của P mang đi bán cho một đối tượng tên Hoàng nhưng chưa kịp bán thì bị phát hiện.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của P tại số nhà đường A, phường A, quận Sơn Trà, không thu giữ thêm tang vật gì có liên quan đến ma túy.

Tang vật tạm giữ:

• 01 gói nilon màu trắng, kích thước khoảng 7,5cm x 4,0cm bên trong có chứa các chất tinh thể dạng rắn màu trắng. Ký hiệu bì niêm phong là A1.
• 01 gói nilon màu trắng, kích thước khoảng 7,5cm x 4,0cm bên trong có chứa 03 viên nén hình tròn dẹp màu vàng, đường kính khoảng 1cm; 03 viên nén màu xám và 03 mảnh vụn nhỏ màu xám chưa xác định được hình dạng kích thước. Ký hiệu bì niêm phong B1.
• 01 xe mô tô hiệu MILKYWAY, màu đen, BKS 43S7- 04xx.
• 01 điện thoại di động hiệu Oppo, màu xanh dương, sim số: 07764844xx, số Imeil: 862251053745176, số Imei2: 862251053745168.

Kết quả kiểm tra điện thoại tạm giữ của P ghi nhận được một số tin nhắn liên quan đến trao đổi liên quan đến mua bán ma túy giữa P với Hoàng và Sơn.

Kết quả xét nghiệm ma túy: P dương tính với ma tuý tổng hợp.

Theo Kết luận giám định số 418/KL-KTHS ngày 31/5/2024 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Tinh thể rắn màu trắng trong bì niêm phong ký hiệu A1 gửi giám định là ma túy, loại Ketamine; khối lượng mẫu A1: 5,114 gam; Các viên nén trong mẫu Bla, Blb gửi giám định là ma túy, loại MDMA; khối lượng mẫu Bla: 1,271 gam; mẫu B1b: 2,102 gam.

Quá trình điều tra xác định: Khoảng 14 giờ ngày 27/5/2024, P nhận được tin nhắn của Hoàng qua ứng dụng Mesenger với tài khoản Facebook Red Hoàng về việc hỏi mua 10 viên ma túy thuốc lắc và hộp 10 ma túy Ketamine thì P đồng ý. Sau đó, P gọi cho đối tượng tên Sơn có tài khoản Zalo Nguyen Son để trao đổi về số lượng ma túy Hoàng mua. Sơn đồng ý bán cho Hoàng nên P đã gửi số điện thoại 0774.586.xxx của Hoàng cho Sơn để hai người trao đổi về số lượng, giá bán ma túy. Tuy nhiên, Sơn không gọi cho Hoàng nên P đã gửi số điện thoại 0934.234.xxx của Sơn cho Hoàng. Hoàng gọi cho Sơn thống nhất số lượng, giá bán ma túy và nhắn tin lại cho P nói lát nữa Sơn đưa ma túy cho P thì P mang đến chung cư Mường Thanh cho Hoàng. Một lát sau, Sơn gọi lại cho P và nói P gọi cho một số điện thoại khác (P không nhớ số điện thoại) để đi lấy ma túy bán cho Hoàng. Sau khi P gọi cho số điện thoại mà Sơn đưa thì người này bảo P chạy đến cuối đường Võ Văn Kiệt (hướng ra biển) nhặt hộp màu vàng đặt gốc trụ điện. P chạy đến vị trí trên lấy ma túy đi giao cho Hoàng để được hưởng lợi 300.000đ. Đến khoảng 16 giờ 20' cùng ngày, khi P đang đứng trước Chung cư Mường Thanh chờ Hoàng đến để bán ma túy thì bị Đồn Biên phòng Non Nước phát hiện, bắt quả tang cùng khối lượng chất ma túy như trên.

Tại bản Cáo trạng số 80/CT –VKS - NHS ngày 15 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Kiều Thúy P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại Pên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm q khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt Kiều Thúy P từ 08 năm 06 tháng đến 09 năm tù, phạt bổ sung bị cáo từ 5.000.000đ đến 10.000.000đ. Về vật chứng, đề nghị tịch thu sung công quỹ 01 điện thoại di động hiệu Oppo gắn sim số 0776484470; Tịch thu tiêu huỷ các vật chứng là mẫu hoàn trả sau giám định; trả lại cho bà Đặng Thị B xe mô tô BKS 43S7-04xx.

Bị cáo Kiều Thúy P khai nhận khoảng 16 giờ 20' ngày 27/5/2024 khi bị cáo đang thực hiện hành vi bán ma túy cho đối tượng tên Hoàng tại khu vực trước chung cư Mường Thanh số xx đường T, phường Mỹ An, quận Ngũ Hành Sơn thì bị Đồn biên phòng Non Nước phát hiện bắt quả tang đúng như nội dung cáo trạng đề cập. Về nhân thân, bị cáo xác định đã có 01 tiền án. Do đó, Cáo trạng truy tố đối với bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng tội, bị cáo không có ý kiến gì về thủ tục tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm có cơ hội về với gia đình.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ Đặng Thị B trình bày: Bà là dì ruột của bị cáo Kiều Thúy P đồng thời là chủ sở hữu phương tiện xe mô tô hiệu MILKYWAY biển kiểm soát 43S7- 04xx. Trước đây bà có cho bị cáo mượn xe này để làm phương tiện đi lại, bà không biết mục đích, ý định của bị cáo sử dụng xe này để đi mua bán trái phép chất ma túy nên xin Hội đồng xét xử cho bà được nhận lại xe, ngoài ra bà không có ý kiến, yêu cầu gì thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm vấn công khai tại Pên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố bị cáo cũng như người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại gì, tại Pên toà bị cáo cũng không có ý kiến gì về hành vi, thủ tục tố tụng. Do đó hành vi, quyết định tố tụng của các cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại Pên tòa là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang cũng như các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án, do đó Hội đồng xét xử có cơ sở khẳng định Cáo trạng số 80/CT –VKS-NHS ngày 15 tháng 8 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Kiều Thúy P về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm q khoản 2 Điều 251 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng tội.

[3] Xét tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an xã hội. Bản thân bị cáo là người có nhân thân xấu, năm 2015 từng bị Tòa án nhân dân quận Ngũ Hành Sơn xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, đến năm 2018 tiếp tục bị Tòa án nhân dân quận Sơn Trà xử phạt 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự năm 1999 và áp dụng tình tiết tăng nặng “tái phạm” theo điển g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999, phạm tội lần này thuộc trường hợp “tái phạm nguy hiểm” do đó đối với bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm, cách ly ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục đồng thời làm gương cho người khác.

[4] Về các tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại Pên tòa đã khai báo thành khẩn. Do đó Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, giảm cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại Pên tòa.

[5] Đối với người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan và vấn đề liên quan trong vụ án:

[5.1] Ngoài hành vi mua bán trái phép chất ma túy bị cáo còn sử dụng trái phép chất ma túy, kết quả thử test bị cáo dương tính với ma túy. Do đó Cơ quan Điều tra đã ra Quyết xử phạt hành chính, bị cáo không có ý kiến, yêu cầu gì, Viện kiểm sát không tiếp tục đề cập nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5.2] Đối với bà Đặng Thị B là dì ruột bị cáo Kiều Thúy P có cho bị cáo mượn xe mô tô BKS 43S7- 04xx làm phương tiện đi lại, bà Bay không biết bị cáo sử dụng xe vào việc phạm tội. Do đó, Cơ quan Điều tra, Viện kiểm sát không đề cập trách nhiệm của bà Bay, Hội đồng xét xử không xem xét.

[5.3] Đối với các đối tượng Hoàng, Sơn có hành vi mua bán ma túy với bị cáo. Trong đó, Hoàng là người liên lạc bị cáo hỏi mua ma túy, Sơn là người cung cấp ma túy để bị cáo đi bán cho Hoàng, hiện nay chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên Cơ quan Điều tra tiếp tục xác minh, điều tra xử lý sau, phạm vi vụ án này Viện kiểm sát không đề cập nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Về xử lý vật chứng:

[6.1] Đối với vật chứng là 01 điện thoại di động hiệu Oppo, màu xanh dương, gắn sim số 0776484470, số Imeil: 862251053745176, số Imei2: 862251053745168 là phương tiện Kiều Thúy P sử dụng để liên lạc mua bán trái phép chất ma túy nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[6.2] Đối với vật chứng là 01 xe mô tô hiệu MILKYWAY, màu đen, BKS 43S7- 0436 là tài sản của bà Đặng Thị Bay cho bị cáo mượn để làm phương tiện đi lại, bà Bay không biết, không liên quan đến việc phạm tội của bị cáo nên cần trả lại tài sản này cho bà Bay.

[6.2] Đối với vật chứng là 02 bì thư niêm phong ký hiệu A1, B1 hoàn trả kèm theo Kết luận giám định số 418/KL-KTHS ngày 31/5/2024 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Đà Nẵng là ma túy, bao vỏ gói mẫu xét không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Kiều Thúy P phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

1/ Căn cứ vào: điểm q khoản 2, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Kiều Thúy P 09 (Chín) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27/5/2024.

Phạt bổ sung bị cáo số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng).

2/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

• Tịch thu tiêu hủy 02 bì thư niêm phong ký hiệu A1, B1 hoàn trả kèm theo Kết luận giám định số 418/KL-KTHS ngày 31/5/2024 của phòng Kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Đà Nẵng
• Tịch thu sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động hiệu Oppo, màu xanh dương, gắn sim số 0776484470, số Imeil: 862251053745176, số Imei2: 862251053745168, gắn sim 0776.484.470 (Niêm phong ký hiệu B2)
• Trả lại cho bà Đặng Thị Bay 01 xe mô tô BKS 43S7 – 0436; số khung RRKWCHBUM5X011788; số máy VTTJL1P52FMHE011788;

(Vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Ngũ Hành Sơn theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 26/8/2024 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an quận Ngũ Hành Sơn và Chi cục thi hành án dân sự quận Ngũ Hành Sơn, thành phố Đà Nẵng).

3. Về án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Buộc bị cáo Kiều Thúy P phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm, báo cho bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt tại Pên tòa biết có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay.