TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 777/2024/HS-PT Ngày: 20/9/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Hồ Sỹ Hưng;

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Hải Thanh;

Ông Trần Xuân Thảo.

- Thư ký phiên toà: Ông Thái Duy Khánh, Thư ký Toà án nhân dân cấp cao tại Hà Nội.

· Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa: Ông Vũ Đức Minh, Kiểm sát viên cao cấp.

Ngày 20 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, Tòa án nhân dân cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm, công khai, vụ án hình sự thụ lý số 738/2024/TLPT-HS ngày 01 tháng 7 năm 2024, do có kháng cáo của người có quyền nghĩa vụ liên quan đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 99/2024/HS-ST ngày 21-5-2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng.

* Bị cáo bị kháng cáo:

Đỗ Cao T, sinh ngày 28 tháng 5 năm 1986 tại Hải Phòng; Nơi ĐKHKTT: Tổ T, phường A, quận D, thành phố Hải Phòng; nơi ở hiện nay: Thôn B, xã V, huyện V, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: Không biết chữ; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Không; con ông Đỗ Văn Đ và bà Bùi Thị T1; vợ Trần Thị D và 02 con; nhân thân: Bản án số 190/2006/HSST ngày 11/9/2006 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 07 năm tù về tội Cướp tài sản (đã được xóa án tích); tiền án: Bản án số 37/2023/HSST ngày 15/3/2023 Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt 20 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy; tiền sự: Không; bị cáo bị bắt giữ từ ngày 04/5/2022 chuyển tạm giam ngày 12/5/2022; vắng mặt;

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ngân hàng V, địa chỉ: Lô B ngã 5 sân bay C, Đ, Ngô Q, Hải Phòng; nay là Công ty TNHH M (GalaxyDT).

Người đại diện theo ủy quyền: Ông Phạm Văn Đ1, chuyên viên xử lý nợ; địa chỉ: Tầng F, số A H, quận H, thành phố Hải Phòng, có mặt;

Ngoài ra, còn có các bị cáo Chu Thị Vân A, Chu Đức H và một số người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, khác không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị, Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 00 phút ngày 04/5/2022, tổ công tác Đội 2 - Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy, Công an thành phố H kết hợp với phòng Phòng chống tội phạm ma túy - Bộ Tư lệnh vùng Cảnh sát biển 1 và Công an phường K, quận L, thành phố Hải Phòng làm nhiệm vụ tại khu vực đường N, phường K, quận L phát hiện tại khu vực đèn B ngã tư giữa đường N và Võ Nguyên G một thanh niên đang đi trên vỉa hè có biểu hiện nghi vấn hoạt động phạm tội về ma túy. Khi tổ công tác kiểm tra, người này khai tên là Đỗ Cao T, sinh năm: 1986, ĐKTT: T, phường A, quận D, thành phố Hải Phòng, chỗ ở: Thôn B, xã V, huyện V, thành phố Hải Phòng. T khai có cất giấu ma túy trên xe ô tô của T BKS 15A-782.71. Tổ công tác đã đưa T cùng xe ô tô về trụ sở Công an phường K, quận L để giải quyết.

Tiến hành kiểm tra trong xe ô tô của T, lực lượng chức năng phát hiện thấy có 01 hộp bìa giấy hình chữ nhật có chữ VAGINAPOLY có kích thước khoảng 07x12x04cm tại vị trí hốc xe phía trước cần số xe ô tô, trong hộp có: 01 túi nilon màu trắng khóa mép kích thước khoảng 10x15cm bên trong túi có chứa tinh thể màu trắng (mẫu QT1); 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 10x15cm trong có 50 viên nén màu xanh một mặt dập logo hình đầu lâu (mẫu QT2); 01 túi nilon màu trắng có khóa mép kích thước khoảng 02x1,5cm trong có tinh thể màu trắng (mẫu QT3). T khai nhận số tinh thể màu trắng và viên nén màu xanh là ma túy Ketamine và thuốc lắc.

Thu giữ trên tay Đỗ Cao T 01 (một) ví màu đen bên trong có: 01 điện thoại di động iphone màu đen sim 0329.631.xxx, 01 điện thoại di động iphone màu xanh sim 0968.511.xxx, đều đã qua sử dụng; 01 căn cước công dân mang tên Đỗ Cao T; 14.000.000 đồng.

Tiến hành khám xét khẩn cấp xe ô tô biển kiểm soát 15A-782.71 thu giữ: 01 giấy chứng nhận kiểm định xe (bản chính), 01 giấy biên nhận giữ bản chính giấy chứng nhận đăng ký phương tiện giao thông đang thế chấp, 01 giấy chứng nhận đăng ký (bản photo công chứng), 01 giấy chứng nhận bảo hiểm xe ô tô (bản chính); 01 giấy chứng nhận điện tử bảo hiểm tự nguyện xe ô tô (bản chính) của xe ô tô BKS 15A-782.71 chủ xe Đỗ Cao T.

Cơ quan điều tra đã lập biên bản thu giữ 01 xe ô tô Hyundai, màu trắng, biển kiểm soát: 15A-782.71.

Tiến hành khám xét khẩn cấp chỗ ở của Đỗ Cao T tại Thôn B, xã V, huyện V, TP Hải Phòng thu giữ:

Trong ngăn kéo tủ quần áo trong phòng ngủ tầng 1 có 01 hộp bìa các tông kích thước 15x10x04 cm màu đen bên trong có: 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 10x06 cm, 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 08x04 cm, 01 túi nilon kích thước khoảng 04x02 cm trong mỗi túi đều chứa các viên nén màu xanh hình tam giác (mẫu KX1); 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 10x06 cm bên trong có chứa 19 túi nilon nhỏ kích thước khoảng 1,5x1,5 cm đều chứa tinh thể màu trắng (mẫu KX2);10 vỏ túi nilon màu trắng kích thước khoảng 04x02 cm và 01 cân điện tử màu vân gỗ kích thước khoảng 03x06 cm.

Tại bản Kết luận giám định số 189/KL- KTHS(MT) ngày 09/5/2022 của Phòng K Công an T kết luận: Tinh thể màu trắng thu giữ của Đỗ Cao T mẫu QT1 có khối lượng 99,66 gam, mẫu QT3 có khối lượng 0,48 gam, mẫu KX2 có khối lượng 13,34 gam đều là ma túy, loại Ketamine; các viên nén màu xanh một mặt dập logo hình đầu lâu mẫu QT2 có khối lượng 20,80 gam, mẫu KX1 có khối lượng 28,14 gam đều là ma túy loại MDMA.

Tại Biên bản mở niêm phong, kiểm đếm, xác định khối lượng và niêm phong lại (bút lục 676) thể hiện: mẫu khám xét 01 (là số ma túy còn lại sau giám định lần 1) gồm các viên, mảnh viên nén kích thước khác nhau và chất bột màu xanh, logo viên nén hình đầu lâu. Cân cả bì nặng 24,82 gam, bì nặng 1,57 gam, kiểm đếm có 49 viên nén, 12 mảnh viên nén kích thước khác nhau và chất bột màu xanh có khối lượng 23,25 gam. Cân 10 viên nén bất kỳ 4,11 gam; 01 viên nén nặng 0,411 gam.

Tại Cơ quan điều tra, Đỗ Cao T khai nhận:

Khoảng đầu năm 2022, T quen biết với một người phụ nữ tên Vân A ở quán Bar P2 ở Hồ S, quận L, thành phố Hải Phòng. Khi đến quán Bar C2, thấy Vân A có ma túy để sử dụng nên T đã hỏi mua ma túy của Vân A. Vân A cho T số điện thoại 0795.237.xxx của Vân A để T liên lạc khi cần mua ma túy. Sau khi trao đổi số điện thoại để liên lạc, T đã mua ma túy của Vân A 02 lần nhằm mục đích để bán kiếm lời và sử dụng cho bản thân, cụ thể:

Lần thứ nhất: Do cần mua ma túy để sử dụng và bán cho khách, khoảng 16 giờ ngày 18/3/2022, khi đang ở V, T gọi điện thoại cho Vân A hỏi mua ma túy 20 gam ma túy Ketamine và 20 viên thuốc lắc. Vân A báo giá cho T: ma túy thuốc lắc 150.000đồng/01 viên, ma túy Ketamine giá 750.000đồng/01 gam, T đồng ý. Vân A bảo T chờ, có ma túy thì sẽ báo lại. Khoảng 17 giờ cùng ngày, Vân A thông báo cho T đã có ma túy, khi nào T ra nội thành Hải Phòng lấy thì báo cho Vân A. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, T điều khiển xe ô tô đi vào nội thành H để gặp Vân A mua ma túy. Trên đường đi, T và Vân A nhiều lần liên lạc với nhau, Vân A hẹn T đi đến bờ đê T,

Hồ N, Hải Phòng để giao dịch mua bán ma túy. Khi T đi đến bờ đê T thì thấy Vân A đỗ xe máy đứng chờ. T đến gặp Vân A thì Vân A đưa cho T 01 túi nilon màu trắng có khóa mép, trong có 02 túi nilon nhỏ, 01 túi có ma túy Ketamine, 01 túi có các viên nén màu xanh một mặt dập logo hình đầu lâu là ma túy thuốc lắc. Vân A nói với T số ma túy này là 20 gam ma túy Ketamine và 20 viên thuốc lắc T đặt mua, tổng số tiền là 18.000.000đồng. Vân A còn đưa thêm T 50 viên thuốc lắc cùng loại, khi nào có tiền T trả cho Vân A sau. T đồng ý nhận ma túy rồi mang cất vào trong xe ô tô, sau đó quay lại chỗ Vân A đứng, T gửi tin nhắn qua ứng dụng Zalo số tài khoản ngân hàng T5 19037632109018 của Vân A cho vợ là Trần Thị D bảo D chuyển khoản vào tài khoản của Vân A số tiền 12.000.000đồng, rồi trả cho Vân A 6.000.000đồng tiền mặt để thanh toán tiền mua ma túy. Còn tiền 50 viên ma túy thuốc lắc T nợ Vân A sẽ trả sau. Sau đó T mang ma túy về V, dùng cân điện tử chia nhỏ số ma túy Ketamine được khoảng 27 đến 28 gói nhỏ, mỗi gói từ 0,7 đến 0,75 gam, chia thuốc lắc vào 03 túi ni lon. T đã sử dụng một ít ma túy Ketamine và khoảng 4-5 viên thuốc lắc.

Lần thứ hai: Khoảng chiều ngày 04/5/2022, T gọi cho Vân A hỏi mua 100gam ma túy Ketamine và 50 viên thuốc lắc. Vân Anh trả lời không có hàng. Đến khoảng 17 giờ 00 phút cùng ngày, T gọi lại cho Vân A hỏi có ma túy không thì Vân A trả lời là có. Do mua được ma túy với giá rẻ: 730.000đồng/01 gam ma túy Ketamine, 150.000đồng/01 viên thuốc lắc nên Vân A đã báo giá bán cho T là 75.000.000đồng/100 gam Ketamine và 8.000.000đồng/50 viên thuốc lắc. Vân A hẹn thắng đến khu vực đầu ngõ A đường H để giao dịch. T đồng ý và điều khiển xe ô tô BKS 15A-782.71 đi đến đầu ngõ A đường H thì gọi điện thoại cho Vân A báo đã đến nơi. Vân A bảo T chờ một lúc thì đi ra xe ô tô của T mở cửa lên ngồi ở hàng ghế sau ghế lái xe rồi để vào hốc xe phía trước cần số 01 hộp bìa giấy, nói với T: “đồ của em ở trong này”. T hiểu là ma túy T đặt mua của Vân A và điều khiển xe ô tô đi đến đoạn đường T, quận L thì dừng lại. Vân A xuống xe nói với T: “tý chị nhắn tin em số tài khoản để chuyển khoản”. Sau đó, Vân A sử dụng số điện thoại 0798.828.xxx nhắn tin gửi số tài khoản ngân hàng T5 của Vân A cho T. T gửi số tài khoản của Vân A qua ứng dụng Zalo cho vợ T là Trần Thị D, nhắn tin bằng tin nhắn thoại bảo D chuyển khoản số tiền là 40.000.000đồng vào tài khoản của Vân A để thanh toán tiền mua ma túy, còn 43.000.000đồng T nợ chưa trả. Sau khi Vân A nhận được 40.000.000đồng thì đã gọi lại cho T thông báo đã nhận được tiền T chuyển khoản. Sau đó, T tiếp tục điều khiển xe ô tô đi đến đoạn khu vực ngã tư N thì bị lực lượng chức năng phát hiện bắt quả tang thu giữ vật chứng là số ma túy T vừa mua của Vân A. Tiền mua ma túy do T đi làm lái xe taxi có được.

Căn cứ lời khai của Đỗ Cao T, ngày 09/3/2023 Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố tiến hành khám xét nơi ở của Chu Thị Vân A tại địa chỉ số A C Chung cư H, thôn V, xã A, huyện A, Hải Phòng, thu giữ: trong ngăn kéo tủ quần áo trong

phòng ngủ thứ hai 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 đồng được gấp vuông bên trong có bám dính chất bột màu trắng; trong phòng ngủ thứ nhất phía đầu giường 01 hộp màu xanh, bên trong có 01 ống nhựa hình trụ tròn được cắt vát một đầu, trong hộp và trong ống nhựa có bám dính chất bột màu trắng; trên mặt bàn trong ở phòng khách 01 đĩa sứ hình tròn, trên đĩa có 02 ống hút và 01 thẻ sim điện thoại không có sim, trên mặt đĩa có bám dính chất bột màu trắng; trong thùng rác phía cuối bếp 03 vỏ túi nilon có bám dính chất bột màu trắng; trong phòng ngủ thứ nhất thu 01điện thoại di động Nokia màu xanh đã qua sử dụng sim 0795237129; thu trong xe ô tô biển kiểm soát 15K-080.83 có 01 điện thoại di động Iphone màu trắng đã qua sử dụng không có sim; trong người Chu Thị Vân A 01 điện thoại di động Iphone màu xanh đã qua sử dụng sim số +84934368335; thu của Chu Thị Vân A 01 xe ô tô Mazda 3 màu trắng biển kiểm soát: 15K-080.83.

Tại bản Kết luận giám định số 244/KL- KTHS(MT) ngày 13/3/2023 của Phòng K Công an T kết luận: Tinh thể màu trắng bám dính ở các đồ vật thu giữ tại nơi ở của Vân A là ma túy, loại Ketamine, không đủ điều kiện để xác định khối lượng.

Quá trình điều tra, Vân A khai nhận: Vân A bắt đầu bán ma túy Ketamine và thuốc lắc từ năm 2022. Vân A sử dụng ứng dụng Zalo để nhắn tin, liên lạc mua bán ma túy. Khách có nhu cầu mua ma túy nhắn tin cho Vân A trao đổi thì ma túy Ketamine được viết là “muối” hoặc “m”,“01 muối” là 01 gam Ketamine; thuốc lắc được viết là “cái” hoặc “c”, “01c” là 01 viên thuốc lắc. Vân A là người trực tiếp đi mua ma túy, chia nhỏ, đóng gói và cất giấu tại nơi ở. Vân A thường mua ma túy Ketamine và thuốc lắc ở đường tàu nội thành Hải Phòng, của nhiều người không quen biết. Ketamine được mua giá 750.000đồng đến 900.000đồng/01 gam, Vân A bán với giá từ 1000.000đồng đến 1.300.000đồng/01 gam tùy khách lạ hoặc khách quen. Thuốc lắc mua 180.000đồng/01 viên, Vân A bán từ 200.000đồng/01 viên đến 250.000đồng/01 viên. Về đặc điểm các viên thuốc lắc, do Vân A mua từ nhiều người, các viên thuốc lắc có đặc điểm khác nhau, sau khi mua Vân A bán luôn cho khách, nên đến nay Vân A không nhớ đặc điểm các viên thuốc lắc đã bán cho từng khách. Khi khách hỏi mua ma túy, Vân A sẽ hẹn giao ma túy cho khách thường ở đầu ngõ A H, quận L, Hải Phòng hoặc gần khu vực nơi ở của Vân A (khu chung cư H).

Giúp sức cho Vân A trong việc bán ma túy, giao ma túy cho khách còn có Chu Đức H (tức C), sinh năm 1989, nơi ĐKHKTT: SỐ H T - quận H, TP Hải Phòng là em ruột của Vân A. H bắt đầu giúp Vân A bán ma túy cho khách từ đầu năm 2023. Khi có khách liên lạc mua ma túy mà Vân A không có nhà thì sẽ bảo H đến nơi ở của Vân A, lấy ma túy chia, đóng gói mang đi bán theo nhu cầu của khách. Thông thường, 01 gói nilon sẽ đóng 01 gam Ketamine. Nếu khách cần mua ma túy liên hệ trực tiếp với Vân A thì Vân A trực tiếp mang ma túy đi giao hoặc bảo H mang ma túy đi giao cho khách và thu tiền. Số tiền bán ma túy khách trả, H sẽ đưa tiền mặt hoặc chuyển khoản vào

tài khoản của Vân A. Nếu khách liên lạc trực tiếp với H để mua ma túy, H sẽ gọi cho Vân A để thông báo. Nếu Vân A có nhà, Vân A sẽ đưa ma túy cho H và báo giá bán, còn nếu không có nhà thì H hỏi nơi cất giấu ma túy và giá bán sau đó sẽ trực tiếp đến nơi ở của Vân A để lấy ma túy đi giao bán cho khách. Địa điểm H giao ma túy cho khách thường ở đường T, quận L, Hải Phòng (do gần nơi ở của H). Vân A trả công cho H ma túy để sử dụng không phải trả tiền hoặc cho H từ 1.000.000đồng đến 2.000.000đồng để chi tiêu cá nhân.

Từ đầu năm 2023 cho đến khi bị bắt giữ, Vân A cùng Chu Đức H đã bán ma túy cho nhiều khách nhưng không nhớ được chính xác cụ thể thời gian. Vân A nhớ được có khách tên Chu Tùng L, sinh năm 1994, ở số F đường N, phường C, quận L, Hải Phòng là bạn quen biết xã hội, nhiều lần mua ma túy của Vân A và H. Vân Anh lưu số điện thoại của Tùng L để tiện liên lạc bán ma túy. Do thỉnh thoảng có việc bận vắng nhà nên Vân A đã cho số điện thoại của Tùng L cho H để H trực tiếp bán ma túy cho Tùng L. Sau đó Tùng L liên lạc trực tiếp với H để mua ma túy, cụ thể:

Khoảng ngày 27 hoặc 28/02/2023, Tùng L liên lạc với H hỏi mua 06 gam ma túy ketamine và 03 viên thuốc lắc. H thông báo cho Vân A thì Vân A báo có hàng và dặn H bán cho Tùng L giá 1.000.000đồng/01 gam ketamine, 200.000đồng/01 viên ma túy thuốc lắc. Tổng số tiền Tùng L phải trả là 6.600.000đồng. Sau đó H hẹn L đến khu vực Chung cư H, xã A, huyện A để giao ma túy. Sau khi mua được ma túy, L đã chuyển khoản vào số tài khoản Ngân hàng V1 9702282686 của H. Lần thứ nhất ngày 01/3/2023 L chuyển khoản cho H 5.000.000đồng, lần thứ hai ngày 02/3/2023 L chuyển khoản cho H 1.600.000đồng.

Ngày 04/3/2023 Tùng L liên hệ với H hỏi mua 01 gam ketamine và 01 viên thuốc lắc, ngày 05/3/2023 L tiếp tục mua của H 01 gam ketamine và 03 viên thuốc lắc. Ngày 08/3/2023 L đã chuyển khoản 2.800.000đồng vào tài khoản của H để thanh toán tiền mua ma túy. Toàn bộ tiền bán ma túy cho Tùng L, H đều chuyển khoản và thông báo lại cho Vân A. Chu Tùng L khai nhận phù hợp với lời khai của Chu Thị Vân A về việc mua bán ma túy. Tổng cộng Chu Thị Vân A và Chu Đức H đã bán cho Tùng L số ma túy là 08 gam ma túy Ketamine và 07 viên thuốc lắc.

Ngoài bán ma túy cho Tùng L, tài liệu điều tra thể hiện từ ngày 01/3/2023 đến ngày 08/3/2023 Vân A và H đã bán ma túy Ketamine và thuốc lắc cho các khách Việt A1, T2, T3, Thanh21 là 30,5 gam ma túy ketamine và 57 viên thuốc lắc. Tổng khối lượng ma túy Vân A và H đã bán là 38,5 gam ma túy Ketamine và 64 viên thuốc lắc.

Từ ngày 17/02/2023 đến ngày 05/3/2023 Vân A bán cho Đào Ngọc P (tức P1) 36 gam ketamine và 47 viên thuốc lắc; bán cho Nguyễn Mạnh T4, sinh năm 1994 ở số F Miếu H, phường D, quận L, Hải Phòng 01gam ketamine và 05 viên thuốc lắc; bán cho Nguyễn Xuân L1, sinh năm 1999 ở xã A, huyện A, Hải Phòng 02 gam ma túy Ketamine và 01 viên thuốc lắc. Ngoài ra Vân A khai nhận ngày 08/3/2023 Vân A cất

giấu tại nơi ở 10 gam ma túy Ketamine và 30 viên thuốc lắc để bán cho khách. Nhưng do sợ lực lượng công an phát hiện nên Vân A đã cho tất cả số ma túy này vào trong bồn cầu nhà vệ sinh, xả nước.

Về việc bán ma túy cho Đỗ Cao T, Vân A khai chỉ bán ma túy cho Đỗ Cao T vào ngày 04/5/2022 số lượng là 100 gam ma túy Ketamine và 50 viên thuốc lắc, số tiền T phải trả cho Vân A là 83.000.000đồng. Sau khi T đi xe ô tô đến đầu ngõ A đường H thì Vân A lên xe ô tô của T rồi để vào vị trí hốc xe phía trước cần số 01 hộp bìa giấy trong có số ma túy mà T đặt mua. T lái xe đi một đoạn đến đoạn đường tàu Cát Cụt, quận L thì dừng lại, Vân A xuống xe dặn T chuyển khoản tiền mua ma túy cho Vân A. Sau đó, T có chuyển khoản 40.000.000đồng vào tài khoản Ngân hàng T5 của Vân A, nhưng là tiền T trả nợ từ trước, không phải là tiền mua ma túy. Vân Anh không bán ma túy cho T vào ngày 18/3/2022. Ngày 18/3/2022 T có gọi điện cho Vân A hỏi mua ma túy nhưng Vân A không bán mà Vân A chỉ đòi T trả nợ cho Vân A số tiền 12.000.000đồng.

Số vật chứng Cơ quan công an thu giữ tại nhà Vân A có một số đồ vật bám dính ma túy Ketamine là do trước đó vào ngày 08/3/2023, do hết ma túy Ketamine để sử dụng nên Vân A nhắn tin Messenger cho Phạm Văn H1 (tức H2), sinh năm 1983 ở số C Đ, phường T, quận H hỏi mượn 02 gam ma túy Ketamine để sử dụng. Việc Vân A sử dụng ma túy không có ai biết. Ống nhựa hình trụ tròn được cắt vát một đầu, Vân A sử dụng để chia đóng gói ma túy bán.

Chu Đức H bỏ trốn đến ngày 17/01/2024 bị bắt theo Quyết định truy nã của Cơ quan điều tra C. Quá trình điều tra, H khai nhận phù hợp với lời khai của Chu Thị Vân A về việc giúp sức cho Vân A mang ma túy đi giao và thu tiền mặt của khách sau đó chuyển tiền mặt hoặc chuyển khoản cho Vân A, được Vân A trả công bằng việc cho tiền tiêu và ma túy sử dụng.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động iphone của T, 02 điện thoại di động của Vân A; 01 xe ô tô Hyundai, màu trắng, biển kiểm soát: 15A-782.71 của T (xử lý tiền bán đấu giá: 1 phần tiền trả cho Ngân hàng, số tiền bị cáo T đã vay và phần tiền còn lại sung ngân sách nhà nước) kèm theo 01 giấy chứng nhận kiểm định xe (bản chính), 01 giấy chứng nhận đăng ký (bản photo công chứng), 01 giấy chứng nhận bảo hiểm xe ô tô (bản chính); 01 giấy chứng nhận điện tử bảo hiểm tự nguyện xe ô tô (bản chính) của xe ô tô BKS 15A-782.71 chủ xe Đỗ Cao T.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 99/2024/HS-ST ngày 21-5-2024, Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng đã quyết định:

- Căn cứ điểm h khoản 3, khoản 5 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 56; Điều 58, Điều 38 Bộ luật Hình sự; Tuyên bố Đỗ Cao T phạm tội "Mua bán trái phép chất ma túy"

Xử phạt Đỗ Cao T 18 (mười tám) năm tù. Tổng hợp hình phạt với Bản án số 37/2023/HSST ngày 15/3/2023 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng xử phạt bị cáo 20 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo T phải chấp hành hình phạt chung là 30 (ba mươi) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giữ 04/5/2022.

Phạt tiền bị cáo Đỗ Cao T 15.000.000 (mười năm triệu) đồng để sung ngân sách nhà nước.

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 xe ô tô Hyundai, màu trắng, biển kiểm soát: 15A-782.71 cùng các giấy tờ kèm theo gồm: 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô biển đăng ký 15A-782.71 số: 7745901, 01 giấy chứng nhận đăng ký ô tô biển 15A-782.71 (bản photo công chứng); 01 giấy chứng nhận bảo hiểm xe ô tô, chủ xe: Đỗ Cao T số: [...]; 01 giấy chứng nhận điện tử bảo hiểm tự nguyện xe ô tô - otoTN.4 số: 21090713662.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về tội danh, hình phạt đối với các bị cáo khác; xử lý vật chứng khác; án phí và thông báo quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 28/5/2024 người có quyền và nghĩa vụ liên quan là Công ty TNHH M kháng cáo về phần xử lý vật chứng và đề nghị giao 01 xe ô tô Hyundai, biển kiểm soát 15A-782.71 cho GalaxyDT thu hồi nợ theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa phúc thẩm, đại diện người kháng cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo như đã nêu trong đơn kháng cáo và văn bản trình bày có trong hồ sơ vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội sau khi phân tích đánh giá các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung trình bày của người kháng cáo, kết luận: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đỗ Cao T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm h khoản 3 Điều 251 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội; Tịch thu sung ngân sách nhà nước 01 xe ô tô Hyundai, màu trắng, biển kiểm soát: 15A-782.71 cùng các giấy tờ kèm theo của bị cáo T là đúng quy định, nên không có cơ sở để chấp nhận nội dung trình bày của người kháng cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần xử lý vật chứng có liên quan đến nội dung kháng cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Kháng cáo của Công ty TNHH M đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 99/2024/HS-ST ngày 21-5-2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng là hợp lệ và trong thời hạn luật định, được xem xét theo quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

[2.1] Tại phiên toà hôm nay, bị cáo Đỗ Cao T vắng mặt, nhưng bị cáo T cũng như các bị cáo Chu Thị Vân A, Chu Đức H, không kháng cáo. Xét lời khai của các bị cáo có trong hồ sơ vụ án là thống nhất và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở để xác định: Trong hai ngày 18/3/2022 và 04/5/2022 Chu Thị Vân A đã bán cho Đỗ Cao T 120,14 gam ma túy Ketamine và 120 viên thuốc lắc có tổng khối lượng là 49,57 gam MDMA. Trong số ma túy mua của Vân A, T đã sử dụng một phần, còn lại 113,48 gam Ketamine và 48,94 gam MDMA, T cất giấu để bán lại cho người khác.

Tiến hành kiểm tra trong xe ô tô BKS 15A-782.71 của T, phát hiện 01 hộp bìa giấy hình chữ nhật có chữ VAGINAPOLY có kích thước khoảng 07x12x04cm tại vị trí hốc xe phía trước cần số xe ô tô, trong hộp có: 01 túi nilon màu trắng khóa mép kích thước khoảng 10x15cm bên trong túi có chứa tinh thể màu trắng (mẫu QT1); 01 túi nilon màu trắng kích thước khoảng 10x15cm trong có 50 viên nén màu xanh một mặt dập logo hình đầu lâu (mẫu QT2); 01 túi nilon màu trắng có khóa mép kích thước khoảng 02x1,5cm trong có tinh thể màu trắng (mẫu QT3). T khai nhận số tinh thể màu trắng và viên nén màu xanh là ma túy Ketamine và thuốc lắc.

[2.2] Căn cứ quy định của pháp luật, Tòa án cấp sơ thẩm xác định khối lượng ma túy và xét xử các bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại Điều 251 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2.3] Xét tính chất, mức độ phạm tội và vai trò của từng bị cáo; căn cứ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của các bị cáo, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt tù có thời hạn đối với các bị cáo, đồng thời phạt bổ sung bằng hình phạt tiền đối với các bị cáo là phù hợp.

[3] Xét kháng cáo của Công ty TNHH M về phần xử lý vật chứng, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy: Mặc dù xe ô tô Hyundai, màu trắng, biển kiểm soát: 15A-782.71 đã được Đỗ Cao Thắng thế C1 để vay của Ngân hàng TMCP V (V2) số tiền 300.000.000 đồng (số tiền nợ này đã được chuyển cho Công ty TNHH M theo hợp đồng mua bán nợ giữa hai bên), nhưng khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo T đã sử dụng chiếc xe này để cất giấu ma túy nhằm bán lại cho người khác trái phép, nên đây là phương tiện dùng vào việc phạm tội. Do bị cáo đã dùng chiếc xe này để làm phương tiện phạm tội, nên việc tịch thu xe ô tô mà bị cáo đã dùng vào việc phạm tội để sung vào ngân sách của Nhà nước là đúng theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Như vậy, việc Tòa án cấp sơ thẩm quyết định tịch thu sung vào ngân sách nhà nước đối với xe ô tô Hyundai, màu trắng, biển kiểm soát: 15A-782.71 của Đỗ Cao T là có căn cứ, đồng thời nhận định chiếc xe nêu trên chỉ là tài sản đảm bảo cho khoản vay của bị cáo với Ngân hàng, trường hợp tài sản đảm bảo không còn thì Ngân hàng vẫn có thể khởi kiện vụ án khác để xử lý và xác định quyền khởi kiện để giải quyết khoản nợ nêu trên bằng vụ án khác là phù hợp và đã bảo đảm được quyền, lợi ích hợp pháp của Công ty TNHH M theo quy định của pháp luật.

[4] Từ những nhận định trên, xét thấy kháng cáo của Công ty TNHH M là không có cơ sở để xem xét chấp nhận, nên cần giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm như quan điểm giải quyết của đại diện Viện kiểm sát đã phát biểu tại phiên tòa là phù hợp.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

[6] Về án phí: Do kháng cáo không được chấp nhận nên người kháng cáo phải chịu án phí theo quy định.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Không chấp nhận kháng cáo của Công ty TNHH M, giữ nguyên Bản án hình sự sơ thẩm số 99/2024/HS-ST ngày 21-5-2024 của Tòa án nhân dân thành phố Hải Phòng, về phần xử lý vật chứng có liên quan đến Công ty TNHH M.

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 xe ô tô Hyundai, màu trắng, biển kiểm soát: 15A-782.71 cùng các giấy tờ kèm theo gồm: 01 giấy chứng nhận kiểm định xe ô tô biển đăng ký 15A-782.71 số: 7745901, 01 giấy chứng nhận đăng ký ô tô biển 15A-782.71 (bản photo công chứng); 01 giấy chứng nhận bảo hiểm xe ô tô, chủ xe: Đỗ Cao T số: [...]; 01 giấy chứng nhận điện tử bảo hiểm tự nguyện xe ô tô - otoTN.4 số: 21090713662.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Án phí: Công ty TNHH M phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - Vụ 1 - TANDTC - VKSNDCC tại Hà Nội; - TAND thành phố Hải Phòng; - VKSND thành phố Hải Phòng; - Công an thành phố Hải Phòng; - Cục T.H.A DS thành phố Hải Phòng; - Bị cáo (qua trại); - Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (theo đ/c); - Lưu hsva, phòng HCTP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hồ Sỹ Hưng

CÁC THẨM PHÁN	THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA
Trần Xuân Thảo	Nguyễn Hải Thanh	Hồ Sỹ Hưng