TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 774/2024/HSPT Ngày: 05-9-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Tâm

Các Thẩm phán: 1. Bà Lê Hải Yến

2. Bà Chử Phương Ngọc

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Thanh Bình, Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên tòa: Bà Giang Thị Ánh Tuyết - Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 515/2024/TLPT-HS ngày 19 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Duy Đ do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Duy Đ đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 91/2024/HSST ngày 25/4/2024 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.

Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Duy Đ, sinh năm 2000.

ĐKHKTT: Thôn T, xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Thôn T, xã T, huyện T, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: Lớp 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Hải N và bà Đinh Thị S; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Không;

D chỉ bản số [...] lập ngày 07/3/2024 tại Công an quận H, thành phố Hà Nội.

Bị bắt, tạm giữ, tạm giam: Không; hiện đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khỏi nơi cư trú; có mặt tại phiên tòa;

* Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Duy Đ: Ông Đào Nguyên T, Luật sư của Công ty L, thuộc Đoàn Luật sư thành phố H; có mặt tại phiên tòa;

* Bị hại: Anh Nguyễn Văn D1, sinh năm 1999 (đã chết ngày 07/7/2023);

* Người đại diện theo pháp luật của bị hại:

- Ông Nguyễn Văn Đ1 (bố của bị hại), sinh năm 1978: nơi cư trú: Thôn A, xã L, huyện C, tỉnh Hải Dương; vắng mặt tại phiên tòa;

- Bà Dương Thị S1 (mẹ của bị hại), sinh năm 1981; nơi cư trú: Thôn R, xã V, huyện M, tỉnh Bắc Giang; vắng mặt tại phiên tòa;

Người đại diện theo uỷ quyền của bà S1: Ông Nguyễn Văn Đ1, sinh năm 1978: nơi cư trú: Thôn A, xã L, huyện C, tỉnh Hải Dương; vắng mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 05/7/2023, Nguyễn Duy Đ điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave, mang biển kiểm soát: 18D1-551.77 từ đường G rẽ phải vào phố V (hướng đường M). Khi đó, Đ thấy một chiếc xe ô tô loại 16 chỗ màu đen di chuyển phía trước cùng chiều xe máy của Đ rồi đột ngột xe này giảm tốc độ. Thấy vậy, Đ đã giảm tốc độ rồi điều khiển xe máy đánh lái sang bên trái, lấn sang làn đường đối diện thì xảy ra va chạm với xe máy Honda Wave đeo biển kiểm soát: 34R1-1141 do anh Nguyễn Văn D1 (sinh năm 1999, trú tại thôn A, xã L, thị xã C, tỉnh Hải Dương) điều khiển đi ngược chiều với Đ tại lòng đường phố Vọng trước số C phố V, phường Đ, quận H, Hà Nội. Khi xảy ra va chạm, Đ bị ngã ra lòng đường phố Vọng, bị choáng, ngất nhưng tự đứng dậy được còn anh D1 nằm ngửa bất động trên lòng đường, phần đầu chảy nhiều máu. Sau đó anh D1 được người dân đưa tới Bệnh viện B cấp cứu, còn Đ vào điều trị tại Bệnh viện T3. Tới trưa ngày 06/7/2023, anh D1 được gia đình đưa về nhà tại thôn A, xã L, huyện C, tỉnh Hải Dương. Tới 07 giờ 30 phút ngày 07/7/2023, annh D1 đã tử vong tại nhà. Sau khi điều trị ổn định, Nguyễn Duy Đ đã tới Cơ quan Công an để làm rõ nội dung sự việc.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Duy Đ khai báo hành vi vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ do đi sai phần đường dẫn tới hậu quả làm anh Nguyễn Văn D1 tử vong. Trước khi xảy ra va chạm với xe máy của anh D1, Đ không va chạm với ai. Bản thân thương tích của Đ không đáng kể, không bị thiệt hại về tài sản nên không có yêu cầu đề nghị gì. Kiểm tra nồng độ cồn và ma túy trong cơ thể Đ cho kết quả 0,158 mg/l (nồng độ cồn trên 01 lít khí thở) và âm tính với các chất ma túy. Quá trình làm việc với Cơ quan điều tra, Đ giao nộp 01 giấy phép lái xe hạng A1 số [...] mang tên Nguyễn Duy Đ.

Đội Cảnh sát giao thông trật tự - Công an quận H đã tiến hành khám nghiệm hiện trường vụ tai nạn giao thông, kết quả xác định: hiện trường xảy ra tai nạn là vị trí trước cửa số nhà B phố V. Tại hiện trường, xe mô tô biển kiểm soát 34R1-1141 dựng đứng trên đường P, đầu xe hướng chếch Giải P, đuôi xe hướng chếch phố Đ. Trục bánh trước và sau xe cách mép chuẩn lần lượt là 0,4m và 1,4m. Trục bánh sau xe đo về Đ là 0,5m là mốc. Xe mô tô biển kiểm soát 18D1-551.77 dựng đứng trên đường P, đầu xe hướng Đ, đuôi xe hướng Giải Phóng. Trục bánh trước và bánh sau xe cách mép chuẩn lần lượt đều là 8,5m. Trục bánh sau đo về Giải Phóng 2,0m là mốc. Trên lòng đường, xác định vị trí vùng chất nâu đỏ nghi máu diện (2,9x0,65)m trên đường Phố Vọng. T1 vết cách mép chuẩn 2,1m. T1 vết đo về Giải Phóng 4,7m là mốc.

Tang vật thu giữ:

• 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave, màu đen BIỂN KIỂM SOÁT: 34R4-1141 đã qua sử dụng.
• 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, BIỂN KIỂM SOÁT: 18D1-551.77, đã qua sử dụng.
• Dấu vết trong vùng chất nâu đỏ nghi máu diện (2,9x0,65) m.

Ngày 31 tháng 01 năm 2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận H tiến hành dựng lại hiện trường: Hiện trường được xác định tại trước số nhà C Phố V, phường Đ, quận H, Hà Nội được trải nhựa nhẵn phẳng, được tổ chức giao thông 02 chiều có vạch sơn đứt quãng ở giữa đường, chiều rộng đường phố Vọng 10,4m, phần đường xe đi theo chiều từ G hướng Đại La rộng 05m. Xác định được vị trí Nguyễn Văn D1, Nguyễn Duy Đ và 02 phương tiện phù hợp với lời khai của bị can, lời khai của các nhân chứng có mặt tại hiện trường.

Tại Bản kết luận pháp y tử thi số 874/843/KLGĐTT-TTPY ngày 26/7/2023 đối với nạn nhân Nguyễn Văn D1 cho kết quả: “Do không tiến hành mổ tử thi nên không kết luận được nguyên nhân chết”.

Tại Bản kết luận giám định tử thi qua hồ sơ số 57/58/KLTTHS-TTPY ngày 07/9/2023 của Trung tâm P1 đối với Nguyễn Duy Đ cho kết quả: “...Căn cứ bản sao y bệnh án mã bệnh nhân 23-02-5311BM của Bệnh viện B, thành phố Hà Nội nhận định: Nạn nhân Nguyễn Văn D1, sinh năm 1999, nhiều khả năng tử vong do Đa chấn thương: Chấn thương sọ não, chấn thương hàm mặt nặng..."

Tại Bản kết luận giám định tỷ lệ tổn thương cơ thể qua hồ sơ số 1626/KLTgTHS-TTPY ngày 08/11/2023 đối với anh Nguyễn Văn D1 kết luận tại thời điểm giám định cho kết quả: “...2.Kết luận:

2.1. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể qua hồ sơ của anh Nguyễn Văn D1 là 99% (chín mươi chín phần trăm), áp dụng tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT.

2.2 Kết luận khác:

- Cơ chế hình thành thương tích: Do vật tày, tày có cạnh gây nên...”

Về nguồn gốc chiếc xe mô tô nhãn hiệu 18D1-55177, số khung: 3914KY008301, SM: JA39E0864304: Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Duy Đ khai đây là chiếc xe của bố Đ là anh Nguyễn Hải N (sinh năm 1971, trú tại thôn T, xã Y, Ý, Nam Định) đứng tên mua và đưa cho Đ sử dụng từ tháng 6/2023. Trưng cầu giám định số khung số máy xác định chiếc xe có số khung, số máy nguyên thủy. Tra cứu thông tin phương tiện giao thông đường bộ xác định chủ đăng ký xe là anh Nguyễn Hải N (sinh năm 1971, trú tại thôn T, xã Y, Ý, Nam Định). Cơ quan điều tra tiến hành ghi lời khai anh N xác định anh N mua chiếc xe trên từ tháng 02/2019. Tới tháng 06/2023, anh N giao chiếc xe trên cho con trai là Nguyễn Duy Đ sử dụng để đi lại, anh N không có yêu cầu, đề nghị gì đối với thiệt hại của chiếc xe. Xét thấy có căn cứ xác định chiếc xe mô tô nhãn hiệu 18D1-55177 là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Hải N nên ngày 12/3/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận H đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe trên cho anh N.

Về nguồn gốc chiếc xe mô tô nhãn hiệu 34R1-1141, số khung: 1206AY150193, số máy: HC12E2650295: Tiến hành giám định số khung, số máy xác định chiếc xe có số khung, số máy nguyên thủy. Tra cứu thông tin phương tiện giao thông đường bộ xác định chủ đăng ký xe là chị Nguyễn Thị T2 (sinh năm 1984, trú tại phường L, thành phố C, tỉnh Hải Dương). Tiến hành ghi lời khai chị T2 xác định: Chị T2 là vợ hai của anh Nguyễn Văn Đ1 (sinh năm 1978, HKTT: thôn A, xã L, thành phố C, tỉnh Hải Dương – là bố đẻ của anh Nguyễn Văn D1). Chị T2 mua chiếc xe trên vào tháng 11/2010. Tới đầu năm 2020, chị T2 giao chiếc xe trên cùng giấy tờ cho anh Nguyễn Văn D1 sử dụng. Xét thấy có căn cứ xác định chiếc xe trên là tài sản hợp pháp của chị Nguyễn Thị T2, ngày 12/3/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận H đã ra Quyết định xử lý vật chứng trao trả chiếc xe trên cho chị T2.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Duy Đ cùng gia đình đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho gia đình anh Nguyễn Văn D1 số tiền 150.000.000 đồng, gia đình anh Nguyễn Văn D1 không có yêu cầu, đề nghị gì khác.

Về lỗi, quá trình điều tra xác định Nguyễn Duy Đ đã điều khiển xe máy biển kiểm soát 18D1-55177 tham gia giao thông trong tình trạng có nồng độ cồn, không đi bên phải đường theo chiều đi của mình, không đi đúng phần đường quy định dẫn tới va chạm với xe mô tô biển kiểm soát: 34R1-1141 do anh Nguyễn Văn D1 điều khiển khiến anh D1 tử vong, hành vi của Nguyễn Duy Đ đã vi phạm khoản 8, điều 8, khoản 1, điều 9 Luật Giao thông đường bộ.

Tại bản Cáo trạng số 101/CT/VKS-HS ngày 09/4/2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội truy tố Nguyễn Duy Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự.

Bản án hình sự sơ thẩm số 91/2024/HSST ngày 25/4/2024 của Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Duy Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự

Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Đ 03 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 03/5/2024, bị cáo Nguyễn Duy Đ kháng cáo với nội dung xin được giảm nhẹ hình phạt và xin được hưởng án treo.

Tại phiên toà phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Duy Đ thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, tỏ ra ăn năn hối cải, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được cải tạo ngoài xã hội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội nhận định:

Về hình thức kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Duy Đ trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

Về nội dung kháng cáo:

Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bị cáo Nguyễn Duy Đ tại phiên tòa, có đủ cơ sở xác định: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Duy Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Đ 03 năm tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” là phù hợp, tương xứng với nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, hậu quả xảy ra và hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo xuất trình thêm tài liệu thể hiện bị cáo có người thân là người có công với cách mạng, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Duy Đ và sửa quyết định của bản án sơ thẩm, giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo yên tâm cải tạo, sớm trở về với xã hội.

Cụ thể: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự

Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Đ từ 24 - 30 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Duy Đ nhất trí với tội danh mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên với bị cáo. Về mức hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét, quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội, bị cáo đã tích cực, tự nguyện bồi thường cho gia đình của bị hại; đại diện hợp pháp của bị hại đã có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo; xem xét bị cáo trong quá trình học tập được tặng giấy khen; bị cáo có người thân là người có công với cách mạng; gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, bị cáo là lao động chính, bố mẹ bị cáo bị bệnh nan y; tại địa phương bị cáo và gia đình luôn chấp hành tốt các quy định của pháp luật; hiện trường tai nạn đặc thù có nhiều hộ dân kinh doanh và ô tô dừng đỗ trái phép lấn chiếm lòng đường; bị cáo hiện đang là sinh viên cao đẳng. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm r, v, x khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự do bị cáo đã tự thú, có nhiều thành tích trong học tập và có người thân là người có công với cách mạng. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và có nơi cư trú rõ ràng, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 và Điều 65 Bộ luật Hình sự, quyết định mức hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo cũng đủ tác dụng giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và răn đe, phòng ngừa tội phạm chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1]Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Duy Đ trong thời hạn luật định, đúng về chủ thể, được Hội đồng xét xử chấp nhận để xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2]Căn cứ vào lời khai của bị cáo Nguyễn Duy Đ, vật chứng thu được, căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử phúc thẩm có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 15 giờ ngày 05/7/2023, Nguyễn Duy Đ điều khiển xe máy Honda Wave BKS: 18D1-55177 trong tình trạng đã sử dụng rượu bia, có nồng độ cồn trong cơ thể, di chuyển theo hướng từ đường Giải Phóng rẽ phải vào phố V hướng về đường M. Khi tới trước nhà số C phố V, Đ điều khiển xe đánh lái sang bên trái, lấn sang làn đường ngược chiều đối diện thì xảy ra va chạm với xe máy Honda Wave BKS: 34R1-1141 do anh Nguyễn Văn D1 điều khiển. Hậu quả, anh Nguyễn Văn D1 bị chấn thương sọ não, chấn thương hàm mặt nặng dẫn đến tử vong.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Duy Đ đã cấu thành tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” với tình tiết “Trong tình trạng có sử dụng rượu, bia mà trong máu hoặc hơi thở có nồng độ cồn vượt quá mức quy định”. Tội danh và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Duy Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 260 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3]Xét nội dung kháng cáo của bị cáo Nguyễn Duy Đ, Hội đồng xét xử phúc thẩm thấy rằng:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội; xâm phạm đến an toàn công cộng, trật tự công cộng trong lĩnh vực giao thông đường bộ, xâm phạm đến tính mạng của người khác, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân khi tham gia giao thông đường bộ. Bản thân bị cáo có giấy phép lái xe nhưng không tuân thủ Luật Giao thông đường bộ, lái xe trong tình trạng đã sử dụng chất kích thích (rượu, bia), đi vào làn đường ngược chiều, đồng thời thiếu quan sát dẫn đến xảy ra va chạm và làm anh Nguyễn Văn D1 tử vong. Do đó, cần phải xử lý nghiêm bị cáo theo quy định của pháp luật để răn đe và phòng ngừa chung.

Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là phù hợp.

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Toà án cấp sơ thẩm đã xem xét quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; sau khi phạm tội, bị cáo đã tích cực, tự nguyện bồi thường cho gia đình của bị hại; đại diện hợp pháp của bị hại đã có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự đối với bị cáo; xem xét bị cáo trong quá trình học tập được tặng giấy khen để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Duy Đ xuất trình tài liệu thể hiện bị cáo có người thân là người có công với cách mạng, gia đình bị cáo có hoàn cảnh khó khăn (có xác nhận của Ủy ban nhân dân xã Y, huyện Ý, tỉnh Nam Định) nên Hội đồng xét xử áp dụng thêm các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo.

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, bị cáo không tự thú; không có thành tích xuất sắc trong sản xuất, chiến đấu, học tập hoặc công tác; không phải là người có công với cách mạng hoặc là cha, chồng, con của liệt sỹ nên không có căn cứ để áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại các điểm r, x, v khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự như đề nghị của Luật sư bào chữa cho bị cáo.

Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên Hội đồng xét xử chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo, áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự, quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, giảm nhẹ một phần hình phạt để bị cáo yên tâm cải tạo, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật đối với người phạm tội biết ăn năn, hối cải.

[4]Hội đồng xét xử sửa quyết định của bản án sơ thẩm nên bị cáo Nguyễn Duy Đ không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

[5]Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự:

1. Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Nguyễn Duy Đ và sửa Quyết định của bản án sơ thẩm:

Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 260; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 Bộ luật Hình sự

Xử phạt bị cáo Nguyễn Duy Đ 33 (Ba mươi ba) tháng tù về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

2. Về án phí:

áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Nguyễn Duy Đ không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 05/9/2024.

Nơi nhận: - VKSND thành phố Hà Nội; - Công an quận Hai Bà Trưng; - VKSND quận Hai Bà Trưng; - TAND quận Hai Bà Trưng; - THADS quận Hai Bà Trưng; - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng khác; - Lưu Hồ sơ vụ án, V.Phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Trần Thị Tâm