TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 772/2024/HS-PT Ngày 28/8/2024

NHÂN DANHNƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN CẤP CAO TẠI THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Dương Tuấn Vinh;

Các Thẩm phán: Ông Nguyễn Văn Khương;

Ông Phan Nhựt Bình.

- Thư ký phiên tòa: Ông Thân Văn Nhường, Thư ký Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Bùi Văn Thành - Kiểm sát viên.

Ngày 28 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ, Tòa án nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 509/2024/TLPT-HS ngày 12 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo Lý Đ, do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án Hình sự sơ thẩm số 24/2024/HS-ST ngày 09/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.

- Bị cáo có kháng cáo:

Bị cáo Lý Đ; Sinh ngày 21 tháng 3 năm 2006; nơi sinh: Tỉnh An Giang; Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Khóm T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang; Chỗ ở: Khóm T, phường M, thành phố L, tỉnh An Giang; Nghề nghiệp: không; trình độ văn hóa: 7/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Lý Bá H và bà: Nguyễn Thị K; Bị cáo chưa có vợ và chưa có con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 06/7/2023 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Người bào chữa chỉ định cho bị cáo: Luật sư Tôn Huỳnh Văn H1 - Đoàn Luật sư thành phố C. (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lý Đ và Đặng Văn H2 có mối quan hệ bạn bè quen biết nhau do thường đi chơi chung. H2 thường mượn điện thoại của Đ sử dụng nhưng không trả lại nên giữa Đ và H2 xảy ra mâu thuẫn, Đ nảy sinh ý định giết H2.

Vào khoảng 01 giờ 15 phút, ngày 06 tháng 7 năm 2023, Đ uống cà phê cùng với Nguyễn Ngọc T, Nguyễn Minh Q, Lâm Thanh G và H3 (không rõ nhân thân) tại quán C gần cầu V thuộc phường T, quận T, thành phố Cần Thơ. Trong lúc uống cà phê thì H2 điện thoại cho Q và Q đưa điện thoại cho Đ nói chuyện với H2. H2 hỏi Đ có giữ giấy biên nhận cầm điện thoại không, Đ nói đang giữ và hỏi lại H2 đang ở đâu để biết vào rước H2, mục đích là để chở H2 đi tìm đoạn đường vắng dùng dao đâm H2. H2 nói đang ở rạch N thuộc phường T, quận T. Sau khi nghe điện thoại thì Đức thủ sẵn 01 con dao (loại dao xếp) cán và lưỡi bằng kim loại, mũi nhọn dài khoảng 30 cm mang theo trong người và ra lấy xe mô tô biển số 63S9-9806 chạy vào rạch Ngã Cái tìm H2 nhưng không gặp, Đ tiếp tục đi tìm H2 thì phát hiện H2 đang ở nhà của Nguyễn Phước Đ1, tại khu vực T, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ, thấy Đ đến thì H2 đứng lên bỏ đi bộ ra ngoài đường, thấy H2 bỏ đi Đ lấy xe mô tô chạy theo kêu H2 lên xe để chở về nhà nhưng H2 không đồng ý, H2 điện thoại cho Nguyễn Gia L để nhờ Luật chở về nhà, khi Luật đến thì H2 lên xe của Luật chở đi, Đ cũng chạy xe theo phía sau khi đến nhà Luật ở khu vực T, phường T, quận T, thành phố Cần Thơ. Lúc này, L nói với Đ và H2 “ở đó đi tao đi mua thuốc hút”, khi L đi chỉ còn lại Đ và H2 đứng trước cổng nhà Luật thì Đ thấy có cơ hội giết Luật, Đ giả vờ nhờ H2 đến khởi động máy xe cho Đ, khi H2 ngồi lên xe mô tô của Đ đạp cho máy nổ thì Đ đi lại và đứng sau lưng của H2, lấy con dao giấu trong người ra cầm dao bằng tay phải đâm liên tiếp vào vùng lưng của H2 02 nhát, H2 bị đâm té ngã xuống đường, Đ tiếp tục đâm H2 thêm 08 nhát vào vùng ngực, bụng, sau đó điều khiển xe khỏi hiện trường. Trên đường đi được khoảng 30 mét, Ð ném con dao xuống rạch B thuộc phường T, quận T, thành phố Cần Thơ. Luật sau khi mua thuốc hút về phát hiện H2 đã tử vong nên trình báo Công an phường T, quận T, thành phố Cần Thơ.

Đến sáng ngày 06 tháng 7 năm 2023 thì Lý Đ bị Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an thành phố C bắt khẩn cấp, khi đang lẩn trốn ở khu vực ấp V, xã V, huyện V, thành phố Cần Thơ.

Tại bản Kết luận giám định tử thi số 101/KLGĐTT-PC09 ngày 04/8/2023, của Phòng K1, Công an thành phố C kết luận: Nạn nhân Đặng Văn H2 tử vong do sốc mất máu cấp, sau vết thương đứt thủng đa nội tạng, trên cơ địa sử dụng Amphetamin, M. Cơ chế hình thành vết thương dẫn đến tử vong của Đặng Văn H2: Vết thương đứt thủng đa nội tạng là do vật sắc nhọn gây ra.

Kết luận giám định Pháp y tâm thần theo trưng cầu số 444/2023/KLGĐ ngày 28/11/2023 của Trung tâm P thuộc Bộ Y kết luận đối với Lý Đ:

• - Về y học: Trước, trong, sau khi phạm tội và hiện tại: Rối loạn nhân cách, hành vi do sử dụng các chất kích thích (F19.71-ICD10).
• - Về khả năng nhận thức và điều khiển hành vi: Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội và hiện tại: Đương sự hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

Văn bản số 444.0/PYTT ngày 28/11/2023 của Trung tâm P thuộc Bộ Y có ý kiến gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố C đối với Lý Đ như sau: Về trách nhiệm hình sự. Tại thời điểm thực hiện hành vi phạm tội và hiện tại: Đương sự có năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Tại cáo trạng số 14/CT-VKS-P2 ngày 28 tháng 3 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cần Thơ đã quyết định truy tố bị cáo Lý Đ về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Tại bản án Hình sự sơ thẩm số 24/2024/HS-ST ngày 09/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Lý Đ phạm Tội giết người.

Áp dụng: Điều 38, điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, 101 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lý Đ 18 (Mười tám) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 06/7/2023.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 21/5/2024 bị cáo có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân cấp cao tại Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu ý kiến:
  • Về tố tụng: Đơn kháng cáo làm trong hạn luật định và hợp lệ, Hội đồng xét xử, bị cáo đã tuân thủ đầy đủ quy định của Bộ luật Tố Tụng Hình sự.
  • Về nội dung kháng cáo: Quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thừa nhận tội danh, chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, xét bị cáo chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, bị cáo đã có hành vi dùng hung khí đâm vào cùng trọng yếu của người bị hại dẫn đến hậu quả chết người, đủ cơ sở xác định bị cáo phạm tội giết người có tính côn đồ, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm n, Khoản 1, Điều 123 Bộ luật hình sự, cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo và đưa ra mức hình phạt 18 năm tù là phù hợp tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, tại cấp phúc thẩm, bị cáo không xuất trình tình tiết giảm nhẹ mới, đề nghị không chấp nhận kháng cáo.
• - Bị cáo cùng luật sư trình bày: Thừa nhận bản án sơ thẩm là đúng người đúng tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng:

Đơn kháng cáo của bị cáo Lý Đ làm trong hạn luật định và hợp lệ nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Xét nội dung kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của bị cáo:

Tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm, bị cáo Lý Đ đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu. Lời khai của các bị cáo phù hợp với Biên bản khám nghiệm tử thi, Biên bản khám nghiệm hiện trường và Kết luận giám định cùng những lời khai của những người làm chứng, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được trong quá trình điều tra. Từ đó có cơ sở kết luận:

Ngày 06/7/2023, xuất phát từ mâu thuẫn rất nhỏ và không đáng kể, bị cáo Lý Đ đã lấy con dao giấu sẵn trong người ra cầm dao bằng tay phải đâm liên tiếp vào vùng lưng của anh H2 02 nhát, anh H2 bị đâm té ngã xuống đường, bị cáo tiếp tục đâm anh H2 thêm 08 nhát vào vùng ngực, bụng, sau đó điều khiển xe khỏi hiện trường. Trên đường đi được khoảng 30 mét, bị cáo đã ném con dao xuống rạch Bò Ót thuộc phường T, quận T, thành phố Cần Thơ.

Hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng và rất nguy hiểm cho xã hội, bị cáo đã tước đi mạng sống của người khác, gây tổn thất, mất mát nặng nề cho gia đình người bị hại không gì bù đắp được. Hành vi của bị cáo còn gây mất an ninh trật tự chung, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, cần phải được xử lý một mức án nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: không có.

Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, Gia đình bị cáo bồi thường 20.000.000 đồng; tại phiên tòa, đại diện của người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên Hội đồng xét xử xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 và Điều 91 BLHS 2015 sửa đổi bổ sung 2017 để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Hội đồng xét xử xét thấy cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo, xử phạt bị cáo 18 năm tù là phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới do đó kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận, cần giữ nguyên án sơ thẩm.

[3] Do không được chấp nhận kháng cáo, bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị, Hội đồng xét xử không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 355 Bộ luật hình sự;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lý Đ, giữ nguyên bản án Hình sự sơ thẩm số 24/2024/HS-ST ngày 09/5/2024 của Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ.

Tuyên bố: Bị cáo Lý Đ phạm Tội giết người.

Áp dụng: Điều 38, điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 91, 101 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lý Đ 18 (Mười tám) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày 06/7/2023.

Bị cáo Lý Đ phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Tòa án nhân dân tối cao; - VKSNDCC tại TP.HCM; - TAND thành phố Cần Thơ; - Cục THADS thành phố Cần Thơ; - Trại tạm giam CA thành phố Cần Thơ; - Bị cáo; - Lưu VP, HSVA (HKN).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TOÀ Dương Tuấn Vinh