NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lương Đức Dương

Các Thẩm phán: Ông Lê Quốc Hương và ông Võ Văn Vinh

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Vũ Trí - Thư ký Toà án nhân dân tỉnh Đắk Nông

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Nguyên - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 10 năm 2023 tại tru sở Toà án nhân dân tỉnh Đắk Nông xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 104/2023/TLPT-HS ngày 03 tháng 10 năm 2023, đối với Phạm Cao T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 39/2023/HS-ST ngày 15 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút.

Bị cáo có kháng cáo: Phạm Cao T, sinh năm 1988 tại tỉnh Đắk Lắk; nơi cư trú: Tổ dân phố 8, thị trấn E, huyện C, tỉnh Đắk Nông; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; con ông Phạm Đình Th và bà Phan Thị H; có vợ là Nguyễn Thị Hồng T (đã ly hôn) và 01 con, sinh năm 2015; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Bản án số: 01/2019/HS-ST ngày 22-01-2019 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Đắk Nông, xử phạt 50.000.000 đồng về tội “Đánh bạc” (đã được xóa án tích); tại ngoại - Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Phạm Cao T: Ông Nguyễn Khánh L, Luật sư Công ty luật TNHH MTV Nguyễn Khánh L và cộng sự thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đắk Lắk; địa chỉ: Số 08 G, phường T, thành phố B, tỉnh Đắk Lắk - Vắng mặt và có gửi luận cứ bào chữa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 21-3-2023, Phạm Cao T điều khiển xe mô tô về phòng trọ tại đường H, thị trấn E, huyện C, khi đi ngang qua quán của chị Lê Thị L, tọa lạc tổ dân phố 04, thị trấn E, huyện C. Lúc này, T dừng xe lại và nhìn vào trong quán thấy các anh Đặng Thái B, Đặng Thái Th, Cao Thiên P và Đào Văn Th đang ăn nhậu và cảm nhận những người này nhìn lại thiếu thiện cảm nên điều khiển xe mô tô bỏ đi. Sau đó, T về phòng trọ lấy khẩu súng sử dụng để bắn chim, khi đi ngang qua đến quán hù dọa các anh Đặng Thái B, Đặng Thái Th, Cao Thiên P và Đào Văn Th, thấy vậy các anh Đặng Thái B, Đặng Thái Th và Cao Thiên P vẫn ngồi tại chỗ còn anh Đào Văn Th sợ và chạy. Ngay sau đó, T nói “Tụi mày có muốn chết không” rồi đưa nòng súng về phía đầu anh B và bóp cò nhưng không có đạn bay ra mà chỉ có tiếng hơi kêu “phụt”. Sau đó, T nói “phát hồi nãy không có đạn, phát này mới có đạn”, đồng thời làm động tác lên đạn và dí súng vào gáy của anh Đặng Thái Th bóp cò súng bắn vào tường ngay sau lưng anh P làm đạn văng vào tường bật ra trúng vào lưng anh P, tiếp tục chĩa súng vào đầu các anh B và Đặng Thái Th nhiều lần và nói “Chúng mày có muốn chết không, Thằng nào ho lên là tao bắn” làm cho các anh Đặng Thái Th, B và P sợ hãi không dám phản ứng mà chỉ xin T tha cho. T thu súng lại không chĩa vào đầu các anh B, Đặng Thái Th và P nữa và dùng tay kẹp cổ Đặng Thái Th lại. Lúc này có các anh Phan Hoàng Cao D, Hồ Trường D và Trần Quang V đến can ngăn, giật khẩu súng trên tay và kéo T ra ngoài và chở về phòng trọ. Sự việc xảy ra các anh B, Đặng Thái Th và P không bị thương tích gì và T mang khẩu súng đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Cư Jút giao nộp và khai nhận về hành vi của mình.

Bản kết luân giám định số: 12/KL-KTHS ngày 12-4-2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Đắk Nông, kết luận: Khẩu súng gửi đến giám định là súng PCP, không phải là vũ khí quân dụng, được sử dụng trong săn bắn; ống ngắm và báng súng gửi đến giám định lắp ghép khớp vào súng và sử dụng được với khẩu súng gửi đến giám định; đạn: mảnh kim loại gửi đến giám định là kim loại chì, hình nấm.

Bản án số: 39/2023/HS-ST ngày 15 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyên Cư Jút đa quyết định : Tuyên bố Phạm Cao T phạm tội “Đe dọa giết người”. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 133; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Phạm Cao T 03 năm tù. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 22-8-2023, Phạm Cao T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo.

2

Tại phiên tòa phúc thẩm, Phạm Cao T thừa nhận Tòa án nhân dân huyện Cư Jút xử phạt bị cáo về tội “Đe dọa giết người” theo điểm a khoản 2 Điều 133 của Bộ luật Hình sự là đúng, không oan và rút một phần kháng cáo xin hưởng án treo và giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đai dịên Vịên kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử : Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xử phạt Phạm Cao T từ 02 năm 06 tháng đến 02 năm 09 tháng tù.

Người bào chữa cho bị cáo Phạm Cao T gửi luận cứ bào chữa: Tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới: có thêm người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt, các bị hại khác tiếp tục xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; sau khi sự việc xảy ra bị cáo đã ăn năn hối cải và đã đến cơ quan điều tra đầu thú. Ngoài ra, bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn: Đã ly hôn, bản thân bị cáo đang phải nuôi con và phải thuê nơi ở trọ... Do đó, đề nghị Hội đồng xét áp dụng thêm Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

Phạm Cao T không có ý kiến bào chữa, tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Bản án sơ thẩm số 39/2023/HS-ST ngày 15 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyện Cư Jút đa kết án Phạm Cao T về tội “Đe dọa giết người” theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 133 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của Phạm Cao T, Hôi đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và xử phạt bị cáo 03 năm tù là tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Tuy nhiên, tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới: có thêm bị hại làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt và các bị hại khác đều tiếp tục có đơn đề nghị giảm hình phạt cho bị cáo; đồng thời bị cáo đã ly hôn đang nuôi con nhỏ, có hoàn cảnh khó khăn đang thuê nơi ở trọ (tình tiết này Hội đồng xét xử sơ thẩm chưa xem xét). Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy quan điểm giải quyết vụ án của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông tại phiên tòa là phù hợp, nên có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo và không có căn cứ chấp nhận luận cứ của luật sư về việc áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt.

[3]. Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chiu án phí hình sư phúc thẩm.

[4]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhân kháng cáo của bị cáo Phạm Cao T, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số : 39/2023/HS-ST ngày 15 tháng 8 năm 2023 của Tòa án nhân dân huyên Cư Jút về hình phạt.

1. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 133; các điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Phạm Cao T 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Đe dọa giết người”, tính từ ngày bắt đi thi hành án.

2. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

3. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

4