NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HẬU GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thanh Ngân

Các Thẩm phán: Ông Trương Đình Nghệ

Bà Đào Thị Thủy

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hiền - Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa: Ông Hứa Minh Thạnh - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hậu Giang xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 52/2024/TLPT-HS ngày 20 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo Nguyễn Văn H do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 37/2024/HS-ST ngày 15 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang.

- Bị cáo có kháng cáo:

Nguyễn Văn H, sinh năm 1973 tại huyện P, tỉnh Hậu Giang. Nơi cư trú: ấp H, xã H, huyện P, tỉnh Hậu Giang; nghề nghiệp: Mua bán; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn M (chết) và bà Nguyễn Thị S; có vợ là Phan Thị N và 03 người con; tiền án: Không; tiền sự: 01. Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 18/QĐ-XPHC ngày 28/11/2022 của Trưởng Công an xã H, huyện P, tỉnh Hậu Giang, xử phạt Nguyễn Văn H số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc trái phép, bị cáo nộp phạt ngày 05/12/2022;

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 20/11/2023 cho đến nay.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 23/9/2023, Nguyễn Văn H, Nguyễn Thanh T, Nguyễn Văn H1, Huỳnh T1, Thái Văn Niên N1, Trần Lê Nguyên M1 và Mai Thu Q đến quán cà phê của Nguyễn Thanh T thuộc ấp T, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang để uống cà phê và tham gia đá gà qua mạng do T tổ chức, T tổ chức mức cược mỗi độ từ 100.000 đồng đến 200.000 đồng, chơi được khoảng 6-7 độ gà thì bị bắt quả tang, thu lợi bất chính được 100.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định các đối tượng tham gia đánh bạc với số tiền cụ thể như sau: Nguyễn Thanh T, số tiền 500.000 đồng; Nguyễn Văn H, số tiền 200.000 đồng; Nguyễn Văn H1, số tiền 100.000 đồng; Huỳnh T1, số tiền 570.000 đồng; Thái Văn Niên N1, số tiền 400.000 đồng. Như vậy, tổng số tiền đánh bạc trong ngày 23/9/2023 là 1.770.000 đồng. Tuy nhiên, Cơ quan Cảnh sát điều tra chứng minh được tổng số tiền đánh bạc của các đối tượng trên là 1.710.000 đồng. Nguyễn Thanh T có hành vi tổ chức cho 04 người tham gia đánh bạc để hưởng huê hồng và trực tiếp tham gia đánh bạc thắng thua bằng tiền cùng những người chơi với tổng số tiền 1.710.000 đồng.

Các đối tượng Nguyễn Thanh T, Nguyễn Văn H1, Huỳnh T1 và Thái Văn Niên N1 chưa có tiền án, tiền sự về hành vi đánh bạc và tổ chức đánh bạc. Do đó chưa đủ yếu tố cấu thành tội Tổ chức đánh bạc và Đánh bạc. Đối với Nguyễn Văn H thì có 01 tiền sự về hành vi đánh bạc trái phép, nộp xong ngày 05/12/2022, nên hành vi đánh bạc lần này của Nguyễn Văn H đã phạm vào tội Đánh bạc.

Xác định số tiền tham gia đánh bạc 02 trận gà của Nguyễn Văn H trong ngày 23/9/2023 là 190.000 đồng, cụ thể như sau:

Trận 1: Nguyễn Văn H tham gia 50.000 đồng với Nguyễn Thanh T, số tiền tham gia là 100.000 đồng, trận 1 thua.

Trận 2: Nguyễn Văn H tham gia 50.000 đồng với Nguyễn Thanh T, số tiền tham gia là 100.000 đồng, trận 2 thắng nhưng trừ tiền huê hồng 10.000 đồng chỉ nhận được 90.000 đồng.

Vật chứng thu giữ:

- Trên người các đối tượng: Nguyễn Văn H số tiền 3.000.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Vivo; Nguyễn Thanh T số tiền 6.025.000 đồng; Thái Văn Niên N1 số tiền 4.510.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung và 01 điện thoại di động hiệu Nokia; Huỳnh T1 số tiền 2.560.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Vivo; Nguyễn Văn H1 số tiền 4.070.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu N2; Trần Lê Nguyên M1 số tiền 8.830.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Oppo và 01 điện thoại di động hiệu Nokia; Mai Thu Q số tiền 4.500.000 đồng, 01 điện thoại di động hiệu Iphone và 01 điện thoại di động hiệu Nokia.

- Khu vực xung quanh sòng bạc: 01 xe mô tô biển số kiểm soát 95G1-062.78, 01 xe mô tô biển số kiểm soát 95E1-895.96, 01 xe mô tô biển số kiểm soát 65G1-006.31, 01 xe mô tô biển số kiểm soát 95E1-636.08 và 01 xe mô tô biển số kiểm soát 65H3-3616.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 37/2024/HS-ST ngày 15 tháng 5 năm 2024 của Tòa án nhân dân huyện Phụng Hiệp, tỉnh Hậu Giang quyết định:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Đánh bạc”

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 06 (sáu) tháng tù, thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về trách nhiệm dân sự; xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 17/5/2024, bị cáo Nguyễn Văn H kháng cáo xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hậu Giang tham gia phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Văn H thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội theo như nội dung bản án sơ thẩm. Đối chiếu lời khai của bị cáo với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án là phù hợp nên có đủ cơ sở để kết luận: Ngày 23/9/2023, bị cáo Nguyễn Văn H cùng các đối tượng gồm: Nguyễn Thanh T, Nguyễn Văn H1, Huỳnh T1 và Thái Văn Niên N1, đã thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đá gà trực tuyến thắng thua bằng tiền tại quán cà phê của Nguyễn Thanh T thuộc ấp T, xã T, huyện P, tỉnh Hậu Giang thì bị bắt quả tang. Tổng số tiền bị cáo cùng các đối tượng Nguyễn Thanh T, Nguyễn Văn H1, Huỳnh T1 và Thái Văn Niên N1 dùng để đánh bạc chứng minh được là 1.710.000 đồng. Với hành vi mà bị cáo đã thực hiện, kết hợp với nhân thân bị cáo có tiền sự về hành vi đánh bạc, nên Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Văn H về tội Đánh bạc theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo Nguyễn Văn H có đơn kháng cáo, xét kháng cáo của bị cáo H, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Khi quyết định hình phạt, cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng cho bị cáo đầy đủ tình tiết giảm nhẹ như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và xử phạt bị cáo 06 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo có cung cấp chứng cứ chứng minh bị cáo có người thân có công với cách mạng, đây là tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ; có nơi cư trú rõ ràng; trong thời gian tại ngoại bị cáo chấp hành tốt chính sách, pháp luật của Nhà nước và của địa phương, không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù nên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm theo hướng giữ nguyên mức hình phạt tù nhưng cho bị cáo được hưởng án treo nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật và tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát, giáo dục của chính quyền địa phương nơi cư trú.

[3] Về án phí phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm do yêu cầu kháng cáo được Tòa án chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Văn H.

Sửa bản án sơ thẩm.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội Đánh bạc.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 27/8/2024). Giao bị cáo Nguyễn Văn H cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện P, tỉnh Hậu Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về án phí: Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo Nguyễn Văn H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.