TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỚN QUẢN TỈNH BÌNH PHƯỚC	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Bản án số: 77/2024/HS-ST Ngày: 24 – 8 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HỚN QUẢN, TỈNH BÌNH PHƯỚC

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Học

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Phạm Thị Thanh Hương

2. Bà Đặng Thị Kim Tuyến

Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Long – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản tham gia phiên tòa: Ông Dương Văn Sáu - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 8 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 62/2024/HSST ngày 24/7/2024 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2024/QĐXXST-HS ngày 02/8/2024 đối với bị cáo:

Điểu Lang, sinh năm 1993 tại Bình Phước.

Tên gọi khác: Không; Giới tính: Nam; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: X'tiêng; Tôn giáo: Không; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 02/12;

Nơi cư trú: tổ D, ấp E, xã A, huyện H, tỉnh Bình Phước.

Cha: Điểu S, sinh năm 1960, Mẹ: T, sinh năm 1970; Bị cáo có 04 anh chị em, lớn nhất sinh năm 1986, nhỏ nhất là bị cáo; Bị cáo chưa có vợ, con.

Tiền án: Không.

Tiền sự: Ngày 10/3/2023 Công an huyện H xử phạt hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản. Đến nay Điểu Lang chưa chấp hành xong Quyết định xử phạt.

Ngày 08/8/2022 Ủy ban nhân dân xã A, huyện H ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Điểu L về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, thời gian từ ngày 08/8/2022 đến ngày 08/11/2022.

Về nhân thân: - Ngày 15/9/2017 Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản xử phạt 9 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án số 41/2017/HSST, bị can đã chấp hành xong bản án nên được xóa án tích theo quy định.

Ngày 20/9/2021 Công an xã T xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản. Bị cáo đã đóng phạt vào ngày 05/12/2021.

Vào ngày 20/12/2023 và ngày 25/02/2024 có hành vi Trộm cắp tài sản của người khác, đến ngày 04/4/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H khởi tố và Lệnh bắt bị can để tạm giam từ ngày 10/4/2024 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Bị hại:

Công ty TNHH MTV C. Người đại diện theo pháp luật: Ông Lê Văn V

Chức vụ: Tổng giám đốc. Người đại diện theo ủy quyền: Ông Ngô Thanh H

Chức vụ: Phó Giám đốc nông trường Quản Lơi (có mặt)

Ông Trịnh Tiến T, sinh năm 1965. Nơi cư trú: Tổ G, ấp Q, xã T, huyện H, tỉnh Bình Phước (có yêu cầu vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tóm tắt nội dung vụ án như sau: Vụ thứ 1: Khoảng 11 giờ 00 phút ngày 20/12/2023, Điểu Hoàng D nảy sinh ý định trộm cắp tài sản nên đến gặp và rủ Điểu L đi trộm cắp dây điện thì L đồng ý. Sau đó, D điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 93B1 -153.97 chở L đi đến Nông trường cao su Q, tại tổ G, ấp E, xã A, huyện H (thuộc Công ty TNHH MTV C) cắt trộm được 02 sợi dây điện đơn, lõi đồng, chiều dài mỗi dây khoảng 160m; sau khi cắt dây điện xong L và D cuộn dây điện lại chở về nhà của D, dùng củi đốt vỏ dây điện để lấy lõi đồng. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, D chở L đem số dây đồng đến tiệm thu mua phế liệu của bà Bùi Thị N, trú tại ấp Q, xã T, huyện H để bán, bà N cân số dây đồng được 5,6kg rồi trả cho L số tiền 600.000 đồng. Số tiền trên L, D đã tiêu xài hết vào mục đích cá nhân.

Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số 04A/KL - HĐĐGTTHS ngày 18/02/2024 kết luận: Giá trị còn lại của 02 sợi dây điện, nhãn hiệu Cadivi 4.0, lõi đồng, màu đen - trắng, dài 320m (mỗi sợi 160m) đã qua sử dụng là tài sản của ông Ngô Thanh H, sinh năm: 1982, HKKT: tổ A, ấp Q, xã T, huyện H 1.536.000đ (Một triệu năm trăm ba mươi sáu nghìn đồng).

Vụ thứ 2: Khoảng 17h00, ngày 25/02/2024, do không có tiền tiêu xài cá nhân nên Điểu L rủ Điểu Hoàng A và Điểu H1 P cùng đi tìm vườn điều chín để trộm thì P và Hoàng A đồng ý. L đi vào nhà lấy 01 bao tải (loại bao 25kg) rồi điều khiển xe mô tô biển số 93F8 – 6620 chở Hoàng A và P đi tìm vườn điều để hái trộm. Khi đi ngang khu vực bãi rác, P và Hoàng A xuống lấy thêm 02 bao tải ở khu vực bãi rác rồi tiếp tục lên xe để L chở đi. Khi đến khu vực tổ G, ấp Q, xã T, huyện H nhìn thấy vườn điều chín không có ai trông coi nên các đối tượng dừng xe đi bộ vào nhặt điều. P có nhiệm vụ leo lên cây rung để cho điều rụng, còn L và Hoàng A nhặt hạt điều bỏ vào bao tải. Đến khoảng 19h30 cùng ngày, ông Trịnh Tiến T (chủ vườn điều) đi kiểm tra phát hiện 03 đối tượng L, P, Hoàng A đang trộm điều nên ông T trình báo Công an xã T trình báo. Nhận được tin báo, Công an xã T đến và bắt được các đối tượng P, L, Hoàng A đang trộm điều của ông T và thu giữ được 19,8 kg điều.

Tại cơ quan Công an Điểu Lang, Điểu H, Điểu Hoàng A khai nhận toàn bộ hành vi vi phạm như đã nêu trên.

Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 23/KL – HĐĐGTTHS ngày 25/4/2024 kết luận: 19,8 kg hạt điều tươi có giá tại thời điểm chiếm đoạt là 409.207 (Bốn trăm lẻ chín nghìn hai trăm lẻ bảy đồng) đồng.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:

- Đối 01 (một) xe mô tô, biển kiểm soát 93F8 – 6620, là phương tiện mà Điểu L dùng để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản vào ngày 25/02/2024. Quá trình điều tra xác minh là tài sản của ông Điểu S (bố của Điểu L). Ngày 20/12/2023, Điểu L điều khiển xe mô tô trên đi trộm cắp tài sản thì ông S hoàn toàn không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho ông S theo quy định.

- Đối 01 xe mô tô Blade, màu Trắng-Đen, biển kiểm soát 93B1 - 153.97, Quá trình điều tra xác minh là tài sản chị Thị P1 (chị ruột của Điểu Hoàng D1). Ngày 20/12/2023, Điểu Hoàng D1 điều khiển xe mô tô trên đi trộm cắp tài sản thì chị P1 không biết nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho chị Thị P1 theo quy định.

- Đối với 5,6 kg đồng là tài sản của Nông trường cao su Quản Lợi. Căn cứ điểm b, khoản 3, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh Ngô Thanh H (đại diện theo ủy quyền của bị hại) theo quy định.

- Đối với 19,8 kg hạt điều tươi là tài sản của ông Trịnh Tiến T. Cơ quan Công an đã trả lại cho ông T theo quy định.

- 01 cái kìm màu đỏ, dài 20cm; 01 bao tải màu vàng (đã qua sử dụng); 02 đèn pin, màu đen loại đội đầu (đã qua sử dụng), là công cụ để bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, không còn giá trị sử dụng nên đề nghị Tòa án tuyên tịch thu, tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt nên hiện nay không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số 66/CT-VKS ngày 23 tháng 7 năm 2024 Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản đã truy tố Điểu L về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra và truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự, đảm bảo quyền, lợi ích hợp pháp của bị cáo và những người tham gia tố tụng. Bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác không ý kiến, khiếu nại gì nên hợp pháp. Bị hại là Công ty TNHH MTV C do ông Lê Văn V đại diện theo pháp luật vắng mặt nhưng có đại diện theo ủy quyền tham gia tố tụng; bị hại là ông Trịnh Tiến T có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Hội đồng xét xử xét thấy, quá trình điều tra, truy tố bị hại đã cung cấp lời khai phù hợp với nội dung vụ án; tài sản bị chiếm đoạt các bị hại đã nhận lại và các bị hại không yêu cầu gì thêm nên việc vắng mặt bị hại tại phiên tòa không làm ảnh hưởng đến nội dung vụ án nên Hội đồng xét xử xét xử vụ án mà vắng bị hại.

[2] Tại phiên tòa lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được kiểm tra, đánh giá tại phiên tòa, được xác định như sau:

Vào ngày 20/12/2023, Điểu L và Điểu Hoàng D1 đã có hành vi lén lút bí mật chiếm đoạt 320m dây điện của Nông trường cao su Quản Lợi. Qua định giá xác định số dây điện có giá tại thời điểm bị chiếm đoạt là 1.536.000 đồng.

Vào ngày 25/02/2024, Điểu L cùng với Điểu Hoàng A1, Điểu H đã có hành vi lén lút bí mật chiếm đoạt 19,8kg hạt điều tươi, trị giá 409.207 đồng của anh Trịnh Tiến T.

Tổng giá trị tài sản mà Điểu L chiếm đoạt là 1.945.207 đồng. Mặc dù tổng số tài sản chiếm đoạt chưa đủ định lượng nhưng Điểu Lang có 01 tiền sự về hành vi Trộm cắp tài sản chưa được xóa tiền sự mà còn vi phạm nên hành vi trên của Điểu L đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, đồng thời gây mất an ninh trật tự tại địa phương, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ việc lén lút chiếm đoạt tài sản là dây điện và hạt điều của các bị hại là hành vi bị pháp luật cấm nhưng chỉ vì cần tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội; bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp nên phải chịu trách nhiệm hình sự do hành vi mình gây ra; cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội sau này.

Đối với hành vi của Điểu Hoàng A1, Điểu H, Điểu Hùng P2 có dấu hiệu tội “Trộm cắp tài sản”. Tuy nhiên, tài sản chiếm đoạt chưa đủ định lượng để xử lý, ngoài ra qua tra cứu xác định Điểu Hoàng A1, Điểu H, Điểu Hùng P2 chưa có tiền án, tiền sự về các tội chiếm đoạt tài sản nên hành vi của các đối tượng trên chưa đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản. Cơ quan Cảnh sát điều tra ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với các đối tượng trên theo quy định pháp luật là phù hợp.

Đối với bà Bùi Thị N có hành vi mua 5,6 kg lõi đồng do Điểu L phạm tội mà có, quá trình điều tra xác định bà N hoàn toàn không biết số lõi đồng Điểu L mang đến bán cho mình là do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý hình sự đối với bà Bùi Thị N.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

- Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Bị cáo chưa có tiền án.

Về tiền sự: Có 02 tiền sự: Ngày 10/3/2023 Công an huyện H xử phạt hành chính số tiền 2.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản. Đến nay Điểu Lang chưa chấp hành xong Quyết định xử phạt; Ngày 08/8/2022 Ủy ban nhân dân xã A, huyện H ra Quyết định áp dụng biện pháp giáo dục tại xã đối với Điểu L về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, thời gian từ ngày 08/8/2022 đến ngày 08/11/2022.

Về nhân thân:

- Ngày 15/9/2017 Tòa án nhân dân huyện Hớn Quản xử phạt 9 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản, theo Bản án số 41/2017/HSST, bị cáo đã chấp hành xong bản án nên được xóa án tích theo quy định.

- Ngày 20/9/2021 Công an xã T xử phạt hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi Trộm cắp tài sản. Bị cáo đã đóng phạt vào ngày 05/12/2021.

- Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, tỏa ra ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; bị cáo là người dân tộc thiểu số, nhận thức pháp luật thấp; phạm tội ít nghiêm trọng nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[5] Về xử lý vật chứng:

Đại diện Viện Kiểm sát tại phiên tòa vẫn giữ nguyên đề nghị xử lý vật chứng như bản cáo trạng.

Các vật chứng khác trong quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện H đã xử lý xong nên đề nghị không tiếp tục xử lý.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu gì thêm nên đề nghị không xem xét.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy Cáo trạng số 66/CT-VKS ngày 23/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Điểu L phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 là có căn cứ pháp luật và tại phiên tòa nội dung luận tội của Kiểm sát viên là có căn cứ nên được chấp nhận.

[7]. Về án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Điểu L phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
2. 2. Về điều luật áp dụng và hình phạt:

   Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

   Xử phạt bị cáo Điểu L mức án 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tính tù từ ngày 10/4/2024.

   Tiếp tục tạm giam bị cáo trong hạn 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

3. 3. Về xử lý vật chứng vụ án:

   Áp dụng Điều 47 của Bộ luật hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

   Tuyên tịch thu, tiêu hủy: 01 cái kìm màu đỏ, dài 20cm; 01 bao tải màu vàng (đã qua sử dụng); 02 đèn pin, màu đen loại đội đầu (đã qua sử dụng).

   (Vật chứng được mô tả và chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hớn Quản theo Quyết định chuyển vật chứng số 58/QĐ-VKS ngày 23/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hớn Quản.)

   Các vật chứng khác đã được xử lý đúng quy định nên không tiếp tục xử lý.

4. 4. Về trách nhiệm dân sự:

   Sau khi sự việc xảy ra, các bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường về vấn đề dân sự nên không xem xét đến.

5. 5. Về án phí sơ thẩm:

   Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

   Bị cáo Điểu L phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. 6. Về quyền kháng cáo:

   Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định./.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Phước; - VKSND tỉnh Bình Phước; - VKSND huyện Hớn Quản; - Công an huyện Hớn Quản; - Sở Tư pháp tỉnh Bình Phước; - Chi cục THADS huyện Hớn Quản; - Bị cáo; Bị hại; - Lưu: TA, HSVA.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Đình Học