TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ THÀNH PHỐ HÀ NỘI	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 77/2024/HSST Ngày: 24/6/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHƯƠNG MỸ, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thu Hiền

- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phạm Tiến Lợi; bà Nguyễn Thị Hà

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Huyền, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ tham gia phiên tòa: Bà Đỗ Thị Ly, Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 6 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chương Mỹ, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 69/2024/TLST-HS ngày 21/5/2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 66/2024/QĐXXST-HS ngày 03/6/2024 đối với bị cáo:

NGUYỄN VĂN Đ, sinh năm 1995; Giới tính: Nam; Nơi cư trú: thôn X, xã T, huyện S, Thành phố Hà Nội. Nghề nghiệp: Lái xe; Trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T, con bà Dương Thị T1. Vợ, con: Chưa có. Danh chỉ bản số 794 lập ngày 22/12/2023 tại Công an huyện C. Tiền án, tiền sự: Không.

Đầu thú, tạm giữ: Từ ngày 08/12/2023 đến ngày 11/12/2023. Bị cáo tại ngoại. Có mặt.

* Bị hại:

• - Cháu Nguyễn Thị Ngọc A, sinh ngày 07/3/2008 (đã chết)
• - Anh Nguyễn Trọng T2, sinh năm 1979; Nơi cư trú: thôn P, xã P, huyện C, Thành phố Hà Nội (là bố đẻ cháu Ngọc A). Có mặt.

Người đại diện hợp pháp cho cháu Nguyễn Thị Ngọc A: Anh Nguyễn Trọng T2, sinh năm 1979 và chị Bùi Thị T3, sinh năm 1982 (là bố mẹ đẻ); Đều cư trú: thôn P, xã P, huyện C, Thành phố Hà Nội.

* Bị đơn dân sự: Công ty TNHH Đ1; Trụ sở: P, M, huyện S, thành phố Hà Nội. Người đại diện theo pháp luật: Bà Nguyễn Thị T4 – Giám đốc. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Văn H, sinh năm 1992; Nơi cư trú: Thôn X, xã T, huyện S, Thành phố Hà Nội. Có đơn xin xét xử vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 00 ngày 08/12/2023, Nguyễn Văn Đ có Giấy phép lái xe hạng C là lái xe thuê cho Công ty TNHH Đ1 điều khiển ô tô BKS 29F-059.28 đi từ nhà đến huyện M, Thành phố Hà Nội để giao hàng, khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi giao hàng xong, Đ điều khiển xe ô tô một mình từ huyện M về địa bàn huyện C, Thành phố Hà Nội để tiếp tục gom hàng. Khoảng 18 giờ 16 phút cùng ngày, Đ điều khiển xe ô tô tham gia giao thông trên đường Q, hướng Hòa Bình đi H tốc độ di chuyển khoảng 40km/h, đến đoạn thuộc địa phận TDP N, thị trấn C, huyện C, Thành phố Hà Nội (đoạn ngã 4 đối diện Bưu điện huyện C). Lúc này, Đ điều khiển xe ô tô vượt xe ô tô tải phía trước cùng chiều đi vào làn đường ngoài cùng bên trái (sát với dải phân cách cứng phân chia 2 chiều phương tiện di chuyển). Sau khi vượt xe ô tô phía trước cùng chiều, điện thoại của Đ có người gọi điện đến qua zalo (Đ lưu số tên là A Vinh B, anh V làm cùng Công ty với Đ), Đ cầm điện thoại lên đang thao tác nghe máy thì điện thoại tắt, sau đó Đ cầm điện thoại thao tác gọi điện lại cho anh V. Do mải thao tác sử dụng điện thoại nên Đ không quan sát các phương tiện trên đường đi. Thời điểm này, anh Nguyễn Trọng T2 điều khiển xe mô tô BKS 29X2-167.18 nhãn hiệu Honda Vision, màu sơn xám chở sau cháu Nguyễn Thị Ngọc A (con gái anh T2) đi phía trước cùng chiều cách khoảng 150m, anh T2 quan sát phía sau thấy các phương tiện di chuyển chậm, đảm bảo khoảng cách an toàn nên anh T2 đã bật xi

nhan trái để chuyển hướng rẽ trái đến vị trí dải phân cách cứng giữa tâm đường để quay đầu xe. Sau khi Đ điều khiển xe vượt xe ô tô tải xong, do mải thao tác sử dụng điện thoại, nên không phát hiện ra anh T2 đang ra tín hiệu xin đường và điều khiển xe chuyển hướng rẽ trái sang đến làn đường dành cho các phương tiện quay đầu. Khi Đ phát hiện ra thì khoảng cách hai xe quá gần không kịp xử lý, xe ô tô của Đ đã đâm vào xe mô tô do anh T2 điều khiển. Ngay sau khi va chạm, Đ hoảng loạn đạp nhầm vào chân ga nên xe ô tô đẩy anh T2, cháu Ngọc A và xe mô tô về phía trước. Sau đó, Đ đạp phanh, xe đi thêm khoảng 15m thì mới dừng lại. Sau va chạm, cháu Ngọc A bị ngã vào gầm xe ô tô, bánh trước bên phải đầu xe đẩy cháu Ngọc A về phía trước, xe mô tô bị mắc kẹt ở gầm xe phía trước đầu xe bên trái, còn anh T2 bị ngã văng ra ngoài đường. Đ xuống xe cùng mọi người đẩy xe ô tô lùi lại khoảng 1m để kéo cháu Ngọc A ra, sau đó người dân đưa anh T2 và cháu Ngọc A đi viện cấp cứu.

Hậu quả:

• - Cháu Ngọc A bị thương nặng được đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa huyện C, sau đó chuyển đến Bệnh viện Q. Do bị thương nặng, cháu Ngọc A đã tử vong tại Bệnh viện. Anh T2 bị thương nhẹ, sau khi thăm khám tại Bệnh viện 103, đã về nhà tự theo dõi điều trị.
• - Hai phương tiện bị hư hỏng do tai nạn giao thông.

* Kết quả khám nghiệm hiện trường:

• - Hiện trường xảy ra tai nạn là đường 2 chiều, có giải phân cách cứng phân chia 2 chiều di chuyển, lối mở ở giữa tâm đường để các phương tiện chuyển hướng rộng 41m. Mặt đường dải nhựa apphan bằng phẳng. Chiều đường bên trái hướng X - H rộng 19,6m; chiều đường bên phải hướng X - H rộng 19m, chiều đường bên phải này có dải phân cách cứng cách mép đường phải 7m. Đo từ dải phân cách cứng này ra đến mép dải phân cách cứng giữa tâm đường là 12m, có vạch sơn đứt đoạn màu trắng chia làm 3 làn đường, mỗi làn rộng 4m. Tại làn đường trong cùng sát với dải phân cách cứng giữa tâm đường có nét kẻ sơn trên mặt đường chỉ dẫn vị trí quay đầu xe.

• - Điểm mốc được xác định là cột đèn cao áp ký hiệu NS/14B, đặt tại vị trí bên ngoài mép đường phải hướng X - H. Mép đường chuẩn xác định là mép đường bên phải hướng X - H, tất cả các số đo đều được đo vuông góc vào mép đường này.
• - Vị trí số 1: Vết cả xước mặt đường không liên tục nằm trên phần đường phải hướng X - H, chiều hướng từ X - H, đo từ đầu vết 1 đến mép đường là 15,7m; cuối vết (1) trùng với đầu giá để hàng phía sau bên phải xe mô tô (6), đo vuông góc về phía cột đèn điểm mốc là 34m, đo vuông góc về hướng H đến biển báo chỗ quay xe là 1,2m.

* Kết quả khám nghiệm tử thi:

Tại Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 1598 ngày 29/12/2023 của Trung tâm Pháp y Hà Nội kết luận:- Vùng ngực, bụng bị va đập bởi vật tày với lực tác động mạnh gây:
+ Chấn thương ngực: Bầm tụ máu tổ chức dưới da vùng ngực phải, xương đùi trái và vùng bụng. Bầm tụ mái cung sau cơ liên sườn 1,2,3,4,5 bên phải. Tụ máu trung thất, tụ máu quanh thực quản, tụ máu quanh rốn phổi 2 bên, tụ máu quanh động mạch chủ. Dập nhu mô phổi, dập tâm thất phải.
+ Chấn thương bụng: Vỡ nát gan, dập rốn lách
+ Mất máu cấp: Hố ngực phải có 150ml máu, hố ngực trái có 100ml máu. Ở bụng có 1350ml máu.

• - Kết luận giám định mô bệnh học: Dập tim, D1 phổi, chảy máu nhu mô phổi, D1 gan.
• - Kết luận: Nạn nhân Nguyễn Thị Ngọc A sinh năm 2008 tử vong do Đa chấn thương, chấn thương ngực, chấn thương bụng nặng.

* Khám phương tiện và giám định cơ chế dấu vết va chạm.

Tại Bản kết luận giám định số 8562 ngày 27/12/2023 của Phòng K - Công an thành phố H kết luận:

• - Dấu vết va chạm, dấu vết va chạm đầu tiên giữa 2 phương tiện:
• + Dấu vết trượt xước, nứt vỡ nhựa, cong kim loại trên diện (18x8)cm, tại mặt ngoài bên phải biển số trước đầu xe ô tô BKS 29F-059.28, chiều hướng từ trước ra sau phù hợp với dấu vết trượt xước nhựa, xước cong kim loại trên diện (17x8)cm tại mặt ngoài bên trái biển số và chắn bùn bánh sau xe mô tô BKS 29X2-167.18 bị bung

rời khỏi xe, chiều hường từ sau ra trước, từ trái sang phải là dấu vết va chạm đầu tiên giữa 2 phương tiện.

• + Dấu vết trượt xước, vỡ nhựa trên diện (10x2)cm tại mặt ngoài bên phải ốp nhựa phía trước bảo vệ đầu xe ô tô BKS 29F-059.28 bị bung rời khỏi xe, chiều hướng từ trước ra sau, phù hợp với dấu vết trượt, xước cong vỡ kim loại trên diện (10x2)cm tại mặt ngoài bên trái tay nâng yên xe mô tô BKS 29X2-167.18, chiều hướng từ sau ra trước.
• + Dấu vết trượt xước vỡ nhựa, xước cong kim loại, bám dính chất màu đỏ, dạng sơn, chất màu trắng, dạng nhựa, trên diện (15x4)cm tại mặt ngoài phía dưới bên trái biển số trước đầu xe ô tô BKS 29F-059.28, chiều hướng từ trước ra sau, phù hợp với dấu vết trượt xước mất sơn màu đỏ, xước mất nhựa màu trắng trên diện (17x4)cm tại mặt ngoài bên trái xe mô tô BKS 29X2-167.18 (lò xo giảm sóc bánh sau, ốp bầu lọc gió), chiều hướng từ sau ra trước, từ trái sang phải.
• - Vị trí va chạm đầu tiên giữa xe ô tô BKS 29F-059.28 và xe mô tô BKS 29X2-167.18 trên mặt đường tại hiện trường ở phía trước đầu vùng cà xước (1) theo sơ đồ hiện trường.
• - Không xác định được tốc độ của 02 phương tiện ngay trước khi xảy ra va chạm.

* Về kết luận định giá tài sản bị thiệt hại:

Tại Bản kết luận định giá số 174 ngày 20/12/2023 của Hội đồng định giá tài sản trong TTHS huyện C kết luận:

• - Xe ô tô BKS 29F-059.28, giá trị thiệt hại thay thế sửa chữa là 2.700.000 đồng.
• - Xe mô tô BKS 29X2-167.18, giá trị thiệt hại thay thế sửa chữa là 5.620.000 đồng.

* Giám định kỹ thuật số điện tử: Cơ quan điều tra đã thu giữ đoạn video từ camera hành trình của xe ô tô BKS 29F-059.28, sau đó gửi giám định. Tại Bản kết luận giám định số 1669 ngày 05/3/2024 của Phòng K kết luận: Đoạn video gửi giám định không tìm thấy dấu vết cắt gép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh gì.

* Giám định thương tích: Cơ quan điều tra đã thu thập hồ sơ bệnh án của anh Nguyễn Trọng T2, ra quyết định trưng cầu giám định thương tích của anh T2, tuy nhiên, anh T2 có đơn xin từ chối giám định thương tích.

Vật chứng thu giữ:

• - 01 (Một) xe ô tô BKS 29F-059.28, nhãn hiệu ISUZU, màu sơn trắng, số máy: 151X90, số khung 101654. Xe cũ, hư hỏng thiệt hại do tai nạn.
• - 01 (Một) xe mô tô BKS 29X2-167.18, nhãn hiệu Honda VISION, màu sơn xám-đen. Số máy JK03E7889864, số khung 189816. Xe cũ, hư hỏng thiệt hại do tai nạn.
• - 01 (Một) Giấy phép lái xe ô tô hạng C số [...], mang tên Nguyễn Văn Đ do Sở G cấp 21/01/2020 có thời hạn đến 21/01/2025 (bản gốc).

* Xử lý vật chứng:

• - Ngày 15/12/2023, Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe ô tô BKS: 29F-059.28 nhãn hiệu ISUZU, màu sơn trắng cùng các giấy tờ xe cho Công ty Đ1, xe ô tô này do Công ty Đ1 thuê của anh Nguyễn Văn H theo Hợp đồng thuê xe số 28281123/MP/HDTX ngày 28/11/2023. Công ty nhận lại xe, giấy tờ xe và không có ý kiến gì.
• - Ngày 16/12/2023, Cơ quan CSĐT đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại chiếc xe mô tô BKS: 29X2-167.18, nhãn hiệu Honda VISION, màu sơn xám đen cho anh Nguyễn Trọng T2.
• - Đối với 01 (Một) Giấy phép lái xe ô tô hạng C số [...], mang tên Nguyễn Văn Đ do Sở G cấp 21/01/2020 có thời hạn đến 21/01/2025 (bản gốc), chuyển theo hồ sơ vụ án.

* Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Văn Đ đã khắc phục hậu quả, chi phí khám chữa bệnh, sửa chữa phương tiện, bồi thường cho gia đình cháu Ngọc A và anh T2 tổng cộng là 200.000.000 đồng. Gia đình cháu Ngọc A và anh T2 không yêu cầu Đ phải bồi thường gì thêm, có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Đ.

Cáo trạng số 66/CT-VKS ngày 15/5/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố Nguyễn Văn Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Văn Đ khai nhận hành vi của mình. Bị cáo thành khẩn nhận tội, xin lỗi gia đình nạn nhân và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét mức hình phạt được cải tạo tại địa phương.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quan điểm như cáo trạng truy tố và kết luận bị cáo Nguyễn Văn Đ đã phạm tội: Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ quy định tại điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự. Sau khi đánh giá tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, xem xét tình tiết giảm nhẹ, đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 15 tháng đến 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 tháng đến 36 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người đại diện hợp pháp của bị hại đã nhận bồi thường xong, không có yêu cầu đề nghị bồi thường gì khác, nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét. Về xử lý vật chứng: Đề nghị trả lại bị cáo 01 giấy phép lái xe đã thu giữ có trong hồ sơ vụ án.

Anh Nguyễn Trọng T2 trình bày: Anh xác nhận bị cáo Nguyễn Văn Đ đã bồi thường 200.000.000 đồng, gia đình anh đã nhận lại xe mô tô và không có yêu cầu bồi thường về dân sự. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đ để bị cáo có cơ hội cải tạo tại địa phương.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng:

[1.1]. Về quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, của cơ quan truy tố, về hành vi tố tụng của Điều tra viên, của Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Tại quá trình điều tra, bị cáo, bị hại, đại diện hợp pháp của bị hại và những người tham gia tố tụng đều không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[1.2]. Về sự vắng mặt của Bị đơn dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Những người này có đơn xin xét xử vắng mặt nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt họ theo quy định tại khoản 1 Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

2]. Về nội dung:

[2.1]. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai trong quá trình điều tra, lời khai của bị hại, lời khai của đại diện gia đình người bị hại, lời khai của người liên quan, người làm chứng, phù hợp với sơ đồ, biên bản khám nghiệm hiện trường; biên bản khám nghiệm phương tiện, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 18 giờ 16 phút ngày 08/12/2023, tại đường Q đoạn thuộc TDP N, thị trấn C, huyện C, Thành phố Hà Nội, Nguyễn Văn Đ có giấy phép lái xe hợp pháp hạng C điều khiển xe ô tô tải, nhãn hiệu ISUZU, màu sơn trắng, BKS: 29F-059.28, vượt xe ô tô đi cùng chiều, đi vào làn đường giành cho phương tiện quay đầu, sử dụng điện thoại thiếu chú ý quan sát nên không phát hiện ra xe mô tô do anh Nguyễn Trọng T2 điều khiển chở sau cháu Nguyễn Thị Ngọc A đã bật xi nhan trái xin đường và đang chuyển hướng rẽ trái. Khi Đ phát hiện ra thì khoảng cách hai xe quá gần, không kịp xử lý dẫn đến xe ô tô do Đ điều khiển đâm vào xe mô tô do anh T2 điều khiển. Ngay sau khi va chạm, Đ bị hoảng nên nhấn nhầm chân ga ô tô đẩy xe mô tô và cháu Ngọc A về phía trước khoảng 15m thì mới dừng xe lại được. Hậu quả cháu Ngọc A bị thương nặng dẫn đến tử vong, anh Nguyễn Trọng T2 bị thương, 02 phương tiện bị hư hỏng nhẹ. Hành vi trên của Đ vi phạm đã vi phạm quy định tại khoản 23 Điều 8; khoản 1 Điều 9 và khoản 1 Điều 11 Luật Giao thông đường bộ làm chết 01 người, đã phạm vào tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự.

Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chương Mỹ truy tố bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ” theo điểm a khoản 1 Điều 260 Bộ luật hình sự là có căn cứ pháp luật.

Xét thấy, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm an toàn công cộng, vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ, gây thiệt hại về tính mạng và tài sản của người khác. Do vậy, cần phải có hình phạt tương xứng với tính chất,

hành vi phạm tội của bị cáo để giáo dục, cải tạo bị cáo, đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm cũng như phòng ngừa chung.

Trong vụ án này, nguyên nhân do lỗi của bị cáo Đ, tuy nhiên, anh T2 có một phần lỗi khi điều khiển xe mô tô không có giấy phép lái xe, không đội mũ bảo hiểm cho mình và người ngồi sau xe, xe không lắp gương chiếu hậu. Cơ quan điều tra Công an huyện C đã chuyển tài liệu đến Phòng Cảnh sát giao thông Công an T đề nghị xử phạt vi phạm hành chính đối với anh Nguyễn Trọng T2 theo quy định.

[2.2] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[2.3] Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu; sau khi xảy ra tai nạn bị cáo đã tích cực cùng người dân gọi xe để đưa người bị hại đi cấp cứu còn bị cáo đã đến cơ quan Công an đầu thú, khai nhận toàn bộ sự việc; trong quá trình giải quyết hậu quả của vụ tai nạn, bị cáo đã tự nguyện bồi thường, tích cực khắc phục hậu quả; người bị hại và gia đình bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho bị cáo là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, phạm tội do lỗi vô ý, có nơi cư trú rõ ràng, nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[3]. Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Văn Đ đã tự nguyện bồi thường thỏa đáng cho anh Nguyễn Trọng T2 và gia đình cháu Nguyễn Thị Ngọc A. Người bị hại và gia đình người bị hại đã nhận, đồng thời làm đơn đề nghị miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho Đ cũng như cam kết không thắc mắc, khiếu nại gì về vụ tai nạn giao thông trên, không yêu cầu Đ bồi thường thêm gì khác về mặt dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4]. Về xử lý vật chứng: 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng C số [...], mang tên Nguyễn Văn Đ do Sở giao thông vận tải thành phố G cấp ngày 21/01/2020 (có giá trị đến ngày 21/01/2025), xét không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo Đ nên trả lại cho bị cáo. Việc trả lại giấy phép cho bị cáo do Tòa án thực hiện.

[5]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí và có quyền kháng cáo theo quy định. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Vi phạm quy định về tham gia giao thông đường bộ”.

2. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 260; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Văn Đ 15 (mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 30 (ba mươi) tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao Nguyễn Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện S, thành phố Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự hai lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Trả lại bị cáo Nguyễn Văn Đ 01 Giấy phép lái xe ô tô hạng C số [...], mang tên Nguyễn Văn Đ do Sở giao thông vận tải thành phố G cấp ngày 21/01/2020 (có giá trị đến ngày 21/01/2025) (Do Tòa án thực hiện việc trả cho Nguyễn Văn Đ).

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án: Buộc Bị cáo Nguyễn Văn Đ phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo, người bị hại và người đại diện hợp pháp cho người bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận

được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản sao bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Nơi nhận: - Bị cáo; Bị hại; NĐDHP cho bị hại; BDDS; NCQLNVLQ; - VKSND thành phố Hà Nội; - TAND thành phố Hà Nội; - VKSND huyện Chương Mỹ; - Công an huyện Chương Mỹ; - TT lý lịch-Sở Tư pháp TP.Hà Nội; - Chi cục THADS huyện Chương Mỹ; - Lưu HS -VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thị Thu Hiền