NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỸ ĐỨC

THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Việt Cường.
• - Các Hội thẩm nhân dân: Ông Phan Mạnh Tưởng và ông Nghiêm Xuân Hoả.
• - Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Hữu Vinh – Thư ký Toà án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức tham gia phiên tòa: Bà Lê Thị Trang – Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 12 năm 2024, tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội. Tòa án nhân dân huyện Mỹ Đức xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 87/2024/HSST ngày 13 tháng 11 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số:106/2024/QĐXXST- HS ngày 28 tháng 11 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: NGUYỄN VĂN C, sinh năm 1994; Giới tính: Nam; Nơi đăng ký thường trú và chỗ ở: thôn T, xã A, huyện M, thành phố Hà Nội; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Mường; Tôn giáo, đảng phái: Không; Nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; Con ông Nguyễn Thành N và bà Nguyễn Thị N1; vợ Nguyễn Thị C1, sinh năm 1997; con có 02 con, con lớn sinh năm 2016, con nhỏ sinh năm 2018; tiền án, tiền sự: không; danh chỉ bản số 294 lập ngày 14/10/2024 tại Công an huyện M. Nhân thân: Ngày 25/6/2021, bị Công an huyện M xử phạt hành chính về hành vi xâm hại sức khỏe người khác (đã chấp hành xong).

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam: không. Bị cáo bị áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú, có mặt tại phiên toà.

- Người bị hại: Anh Nguyễn Văn C2, sinh năm 1971, Vắng mặt có đơn xin xét xử vắng mặt.

Trú tại: thôn T, xã A, huyện M, thành phố Hà Nội.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 20/5/2024, Công an xã A được trình báo của anh Nguyễn Văn Đ là em của anh Nguyễn Văn C2 về việc: Khoảng 18 giờ 15 phút ngày 20/5/2024, anh Nguyễn Văn C2, sinh năm 1971, trú tại thôn T, xã A, huyện M, thành phố Hà Nội bị Nguyễn Văn C, sinh năm 1994; trú cùng thôn dùng gậy đánh vào đầu, vào tay, vào lưng gây thương tích phải đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa huyện M.

Quá trình điều tra làm rõ:

Khoảng 17 giờ ngày 20/5/2024, Nguyễn Văn C đến nhà bà Lê Thị T, sinh năm 1965, trú tại thôn T, xã A, huyện M, TP . (là mẹ vợ của C) chơi thì thấy anh Nguyễn Văn C2 đang dùng dao (dài khoảng 40cm, rộng khoảng 5cm) sửa máy bơm nước ở khu vực giếng chung. Do say rượu nên anh C2 đã lớn tiếng chửi C, giữa C và anh C2 xảy ra mâu thuẫn cãi nhau. C dùng tay đẩy vào người anh C2 và yêu cầu anh C2 đi về thì bị anh C2 đấm 01 cái trúng vào bả vai trái của C. Sau đó, C đi về nhà bà T thì thấy anh C2 cầm 01con dao (đang dùng để sửa máy bơm nước) đến khu vực nhà bà T, hai bên tiếp tục cãi nhau, thách thức nhau. C vào bếp lấy 01 đoạn gỗ dài khoảng 1m, đường kính khoảng 2cm vụt 01 cái vào lưng bên trái của anh C2 thì anh C2 xoay người lại, C tiếp tục dơ gật lên vụt về phía mặt anh C2 thì anh C2 dơ tay trái lên đỡ. C dùng gậy vụt 3 cái nữa trúng vào bắp tay, khủy tay và mu bàn tay trái của anh C2 làm đoạn gậy gỗ bị gẫy thì C dừng lại, con dao của anh C2 rơi xuống thì hai bên lao vào vật lộn với nhau thì được mọi người can ngăn nên dừng lại. Anh C2 được người nhà đưa đến bệnh viện M khám và điều trị đến ngày 21/5/2024 ra viện.

Tại biên bản xác minh thương tích của anh C2 ngày 21/5/2024 tại bệnh viện M thể hiện:

• Cung mày trái có 01 vết thương kt 1,5x,5cm, bờ nham nhở, rỉ máu. Mắt trái kết mạc xuất huyết.
• Mặt ngoài cánh tay trái có 01 vết sưng nề bấm tím kt 5x2cm
• Khủy tay trái có 01 khối sưng nề kt 3x4cm, vận động đau nhức
• Bàn tay trái sưng nề vùng cạnh, ấn có điểm đau chói tương ứng với đầu trên xương bên trái, điểm đau chói tương ứng nền đốt 1 ngón II bán tay trái
• Chụp X quang xương bàn tay, ngón tay thẳng nghiêng hoặ chếch: Hình ảnh gãy đầu trên xương bàn tay, ngón V tay trái, gẫy đầu trên đốt 1 ngón II tay trái.
• Siêu âm khớp khủy tay thấy hình ảnh dịch khớp khủy tay, tụ máu dưới da phần mềm quanh khớp khủy tay trái.

C3 đoán: Vết thương hở vùng cung mày trái gẫy đầu trên xương bàn V, gẫy đầu trên đốt 1 ngón II bàn tay trái. Sưng nề phần mềm vùng cánh tay trái, khủy tay trái.

Ngày 04/6/2024, Công an M có quyết định trưng cầu giám định số 735/QĐ-ĐTTH đến V Bộ C4 để xác định tỷ lệ tổn hại sức khỏe và chơ chế hình thành thương tích của anh Nguyễn Văn C2.

Tại bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 4169/KL-KTHS ngày 12/6/2024 của V kết luận thương tích của anh Nguyễn Văn C2, thể hiện:

• + Sẹo vùng đuôi cung mày trái, kích thước nhỏ: 3%
• + Gẫy đầu trên xương bàn ngón V tay trái: 6%
• + Gãy đầu trên đốt 1 ngón II tay trái: 2 %

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Văn C2 tại thời điểm giám định là 11%.

Cơ chế hình thành thương tích:

• + Các tổn thương vùng đuôi cung mày trái, lưng trái, bàn tay trái của anh Nguyễn Văn C2 go vậy tày gây ra.
• + Do vùng trán – đỉnh trái, cánh tay trái, khuỷu tay trái của anh Nguyễn Văn C2 không còn dấu vết thương tích nên không có cơ sở xác định cơ chế hình thành thương tích.

Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, tiến hành rà soát camera và truy tìm vật chứng đối với đoạn gậy gỗ và con dao nhưng không thu giữ được.

Về trách nhiệm dân sự: Nguyễn Văn C đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho người bị hại anh Nguyễn Văn C2; anh C2 không yêu cầu C bồi thường khoản nào khác và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho C.

Trước cơ quan điều tra Nguyễn Văn C đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại cáo trạng số:77/CT-VKS-MĐ ngày 11/11/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức truy tố bị cáo Nguyễn Văn Công, về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt: Nguyễn Văn C từ 24 đến 28 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 56 tháng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Nguyễn Văn C đã bồi thường, khắc phục hậu quả cho người bị hại Nguyễn Văn C2; anh C2 không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên đề nghị không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận hành vi pham tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an huyện M và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại và những người tham gia tố tụng đều không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

- Về việc vắng mặt của người bị hại có đơn xin xét xử vắng mặt đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm. Vì vậy, việc vắng mặt của họ không ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử hành xét xử vắng mặt họ theo Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2]. Về nội dung: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với với lời khai tại cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và nội dung bản cáo trạng, bản ảnh, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án có đủ cơ sở kết luận: Do thiếu kiềm chế được trong quan hệ xử sự, nên vào khoảng 17 giờ ngày 20/5/2024, tại trước cửa nhà bà Lê Thị T, sinh năm 1965, thôn T, xã A, huyện M, thành phố Hà Nội: Do anh Nguyễn Văn C2 sau khi sử dụng rượu, bực tức không sửa được máy bơm và cầm dao chửi Nguyễn Văn C nên C đã chạy vào nhà bà T là mẹ vợ lấy 01 đoạn gậy gỗ dài khoảng 1m, đường kính 02cm vụt 04 cái trúng vào vùng tay trái làm rơi dao anh C2 đang cầm và trúng vào vùng mặt của anh Nguyễn Văn C2, gây tổng tỷ lệ thương tích cho anh Nguyễn Văn C2 là: 11%.

Theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS quy định về tội Cố ý gây thương tích: 1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

“2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 6 năm:

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm a đến điểm k khoản 1 điều này”

Điểm a khoản 1 điều 134 Bộ luật hình sự:

“a) Dùng....hung khí nguy hiểm...”

Như vậy hành vi của Nguyễn Văn C đã phạm vào tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội đã truy tố bị cáo về tội danh cũng như điều luật áp dụng là có cơ sở, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

- Về tính chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng tặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt.

[3]. Tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền được bảo vệ về sức khỏe của người khác, gây mất trật tự an toàn xã hội. Tại thời điểm bị cáo thực hiện hành vi phạm tội bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Việc đưa bị cáo ra xét xử tại phiên toà hôm nay là cần thiết và cần có mức án nghiêm tương xứng với hành vi và hậu quả mà bị cáo gây ra; nhằm giáo dục và cải tạo bị cáo trở thành người có ích cho xã hội cũng như đảm bảo sự nghiêm minh của pháp luật và phục vụ công tác phòng ngừa tội phạm nói chung.

[3]. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4]. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên toà bị cáo đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội và tỏ ra ăn năn hối cải; nhân thân chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo là người dân tộc Mường. Sau khi gây thương tích cho bị hại bị cáo đã tích cực bồi thường, khắc phục hậu quả cho người bị hại 20.000.000đồng; người bị hại có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Người bị hại cũng có một phần lỗi do sử dụng chất kích thích là rượu, cầm dao và có lời lẽ chửi bới bị cáo trước. Bị cáo được UBND xã A xác nhận gia đình có hoàn cảnh khó khăn, ngày 15/10/2024 được bình xét là hộ cận nghèo năm 2025 và chờ cấp có thẩm quyền ra quyết định quyết định công nhận là hộ cận nghèo của năm 2025; hiện bị cáo đang nuôi 02 con nhỏ và vợ bị bệnh tim sức khoẻ yếu. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Từ những nhận định trên xét thấy: bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có hoàn cảnh khó khăn và có nơi cư trú rõ ràng nên không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng biện pháp chấp hành hình phạt tù có điều kiện là phù hợp với quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mỹ Đức, thành phố Hà Nội.

[5]. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình giải quyết vụ án, bị cáo Nguyễn Văn C đã bồi thường cho người bị hại Nguyễn Văn C2 số tiền 20.000.000 đồng. Người bị hại xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Nguyễn Văn C và không yêu cầu bị cáo phải bồi thường thêm bất cứ khoản gì về dân sự nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

Đối với thương tích của C. Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra nhưng không phát hiện thương tích của C, C không yêu cầu và đề nghị gì. Bản thân anh C2 không thừa nhận đấm vào vai của C nên Cơ quan điều tra không xử lý là phù hợp.

Đối với vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, tiến hành rà soát camera và truy tìm vật chứng đối với đoạn gậy gỗ và con dao nhưng không thu giữ được nên không xem xét.

[6]. Về án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án.

[7]. Về quyền kháng cáo: Bị cáo và người bị hại có quyền kháng cáo theo quy định các Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về điều khoản áp dụng và hình phạt:

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt: Nguyễn Văn C 24 (Hai mươi bốn) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Nguyễn Văn C cho UBND xã A, huyện M, thành phố Hà Nội giám sát giáo dục trong thời gian thử thách, gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án.

Trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; áp dụng khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo C phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331 và 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015: Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo Nguyễn Văn C có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại anh Nguyễn Văn C2 vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.