TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀ THÀNH TỈNH TÂY NINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 77/2024/HS-ST

Ngày: 12-11-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀ THÀNH, TỈNH TÂY NINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Trọng Hiếu.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Trần Văn Thạch.
2. Bà Nguyễn Thị Bích Liễu.

Thư ký phiên tòa: Ông Thái Công Danh là Thư ký Tòa án nhân dân Thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh tham gia phiên tòa: Ông Võ Thành Thiên – Kiểm sát viên.

Ngày 12 tháng 11 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh xét xử công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 66/TLST-HS ngày 07 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 72/2024/QĐXXST-HS ngày 25 tháng 10 năm 2024 đối với bị cáo:

TLB, sinh ngày: 15-11-1998 tại tỉnh Tây Ninh; Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú hiện nay: ấp A, xã B, thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh; Nghề nghiệp: Không có; Trình độ học vấn: 7/12; Quốc tịch: Việt Nam; Giới tính: Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không có; Con ông: TVH, sinh năm 1964, đã chết và bà: LTT, sinh năm 1964, còn sống; Anh, chị, em ruột: 01 người; Vợ, con: Chưa có; Tiền án: Không có; Tiền sự: Có 02 tiền sự:

• + Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 13/QĐ-XPHC-MT ngày 30-01-2024, Công an xã Trường Tây, Thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh căn cứ Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31-12-2021 của Chính Phủ xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý”.
• + Tại Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 18/QĐ-XPHC-MT ngày 09-5-2024, Công an xã Trường Tây, Thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh căn cứ Nghị định 144/2021/NĐ-CP ngày 31-12-2021 của Chính Phủ xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma tuý”.

Bị cáo TLB bị tạm giữ ngày 20-6-2024, chuyển giam ngày 29-6-2024 đến nay tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh, có mặt.

Bị hại:

1. Ông LTĐ, sinh năm 1979. Địa chỉ: Khu phố Long Kim, phường Long Thành Trung, Thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh, vắng mặt, có Đơn xin vắng mặt.
2. Ông NNN, sinh năm 1975. Địa chỉ: ấp Long Hải, xã Trường Tây, Thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh, vắng mặt, có Đơn xin vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 19-6-2024, trên đường Ngô Quyền đoạn gần chợ Long Hải thuộc ấp Long Hải, xã Trường Tây, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh, TLB sau khi uống rượu say đã có hành vi cầm thanh kim loại màu đen, dài 74cm, một đầu hình trụ tròn dài 41cm, đường kính ống 04cm, một đầu dẹp dài 33cm, bản rộng 07cm (xà beng) hâm doạ người dân sống xung quanh và rượt đuổi, chặn nhiều xe của người đi đường định đập phá, làm cho người dân sống xung quanh và những người đi đường sợ hãi phải quay đầu xe bỏ chạy, có người bỏ lại xe chạy thoát thân. Sau thời gian cầm thanh sắt chặn nhiều xe, cuối cùng B đã dùng thanh sắt đập phá gây hư hỏng mặt ngoài cánh cửa lái bên trái của xe ô tô, nhãn hiệu HYUNDAI, loại GRAND i10 12ATGLS, biển số 70A-133.86 của ông NNN, sinh năm 1975, ngụ ấp Long Hải, xã Trường Tây, thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh và đập vỡ một phần kính chắn gió trước, vỡ kính chiếu hậu bên trái, thụng mốp thùng xe ô tô tải nhãn hiệu TERACO, loại TERA100TK2, biển số 70H-030.93 của ông LTĐ, sinh năm 1979, ngụ khu phố Long Kim, phường Long Thành Trung, thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh.

Ngày 05-9-2024, Uỷ ban nhân dân xã Trường Tây, thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh có công văn đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh xem xét xử lý hành vi “Gây rối trật tự công cộng” của TLB. Quá trình điều tra, TLB đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình.

* Kết luận định giá tài sản số 26/KTĐG-TTHS ngày 25-6-2024, của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Thị xã Hòa Thành, kết luận:

• - Chi phí phục hồi tình trạng ban đầu của mặt ngoài cánh cửa lái bên trái, bị thụng rách kim loại tróc sơn, kích thước (0,5 x 4,5)cm của xe ô tô con, nhãn hiệu HYUNDAI, loại GRAND i10 12ATGLS, biển số 70A-133.86 có giá trị là 2.000.000 đồng.
• - Chi phí phục hồi lại tình trạng ban đầu của kính chắn gió trước, bị thủng vỡ một phần; kính chiếu hậu bên trái vỡ mất kính, gãy chốt bên trong; Mặt ngoài cánh cửa lái bên trái, bị thụng kim loại tạo thành đường thẳng đứng dài 06cm bờ mép sắc nhọn, xung quanh bị bong tróc sơn; Thành thùng xe inox bên trái bị thụng rách kim loại hình chữ "L" kích thước (3 x 11,5)cm của xe ô tô tải (thùng kín), nhãn hiệu TERACO, loại TERA100TK2, biển số 70H-030.93 có giá trị là 8.200.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản thiệt hại là: 10.200.000 đồng.

• * Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: Có bảng thống kê kèm theo.
• * Trách nhiệm dân sự: Bị hại ông LTĐ yêu cầu bồi thường thiệt hại số tiền 8.200.000 đồng. Bị hại ông NNN không yêu cầu bồi thường. Đến nay bị cáo TLB chưa bồi thường.
• * Qua xác minh, bị cáo TLB không có tài sản nên không kê biên.

Tại Bản Cáo trạng số: 68/CT-VKSHT ngày 02-10-2024, Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh đã truy tố bị cáo TLB về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 và điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo TLB phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Đề nghị áp dụng:

• + Áp dụng khoản 1 Điều 178; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo TLB 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng đến 02 (Hai) năm tù.
• + Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo TLB 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng đến 03 (Ba) năm tù.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự: Tổng hợp hình phạt đối với bị cáo TLB theo quy định pháp luật.

Bị cáo không có tài sản nên miễn hình phạt bổ sung.

Vật chứng thu giữ: Áp dụng Điều 46 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự xử lý theo quy định pháp luật.

Trách nhiệm dân sự: Bị hại ông LTĐ yêu cầu bị cáo TLB bồi thường thiệt hại số tiền 8.200.000 đồng. Bị hại ông NNN không yêu cầu bị cáo bồi thường cần ghi nhận.

Bị cáo TLB không tranh luận.

Bị cáo TLB không nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Thị xã Hòa Thành, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Hoà Thành, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo TLB không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 19-6-2024, tại đường Ngô Quyền đoạn gần chợ Long Hải thuộc ấp Long Hải, xã Trường Tây, thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh, TLB có hành vi cầm thanh kim loại, màu đen, dài 74cm, một đầu hình trụ tròn dài 41cm, đường kính ống 04cm, một đầu dẹp dài 33cm, bản rộng 07cm (xà beng) là hung khí nguy hiểm rượt đuổi người đi đường, hâm doạ người dân sống xung quanh gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội và đập gây hư hỏng xe ô tô của ông NNN và ông LTĐ với tổng giá trị tài sản thiệt hại là 10.200.000 đồng. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy đã đủ cơ sở kết luận bị cáo TLB phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” và tội “Gây rối trật tự công cộng”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại theo quy định tại khoản 1 Điều 178 và điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự, theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Thị xã Hoà Thành, tỉnh Tây Ninh truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không bị oan.

[3] Vụ án có tính chất nghiêm trọng, bị cáo cố ý xâm phạm tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự do chính hành vi của bị cáo gây ra. Hội đồng xét xử cần có mức hình phạt tương xứng để răn đe và phòng ngừa tội phạm hiện nay.

[4] Khi quyết định hình phạt cần xem xét nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

[4.1] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo TLB thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và được người bị hại (NNN) xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 của Bộ luật Hình Sự.

[4.2] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ là tình tiết tăng nặng quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[5] Do bị cáo TLB không có tài sản nên Hội đồng xét xử xét thấy cần miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo TLB.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Buộc bị cáo TLB có nghĩa vụ bồi thường số tiền 8.200.000 (Tám triệu, hai trăm nghìn) đồng cho bị hại ông LTĐ. Đối với bị hại ông NNN không yêu cầu bị cáo TLB bồi thường thiệt hại cần ghi nhận.

[7] Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy những đồ vật, tài liệu không còn giá trị sử dụng theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04-10-2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.

[8] Xét đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh về tội danh, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo TLB là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo TLB phải chịu án phí theo quy định.

[10] Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự; điểm d khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự:

   Tuyên bố bị cáo TLB phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Xử phạt bị cáo TLB 09 (Chín) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 20-6-2024.

   Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 318 Bộ luật Hình sự, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo TLB phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”. Xử phạt bị cáo TLB từ 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 20-6-2024.

   Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự: Tổng hợp hình phạt buộc bị cáo TLB phải chấp hành 03 (Ba) năm 03 (Ba) tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, “Gây rối trật tự công cộng”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ 20-6-2024.

2. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự: Buộc bị cáo TLB có nghĩa vụ bồi thường số tiền 8.200.000 (Tám triệu, hai trăm nghìn) đồng cho bị hại ông LTĐ. Ghi nhận bị hại ông NNN không yêu cầu bị cáo TLB bồi thường thiệt hại.
3. Vật chứng vụ án:

   Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) thanh kim loại màu đen, dài 74cm. Trong đó: 01 (Một) đâu hình trụ tròn dài 41 cm đường kính ống 4cm, 01 đầu dẹp dài 33cm bản rộng 7cm theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 04-10-2024 của Chi cục Thi hành án dân sự Thị xã Hòa Thành, tỉnh Tây Ninh.

4. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo TLB phải chịu 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 410.000 (Bốn trăm mười nghìn) đồng án phí dân sự sơ thẩm.
5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo TLB có quyền kháng cáo để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết hợp lệ.
6. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Nơi nhận: - Vụ GĐKT.TANDTC (Vụ 1); - TAND Cấp cao tại TP.HCM; - VKSND Cấp cao tại TP.HCM; - Phòng KTNV-TAND tỉnh Tây Ninh; - VKSND tỉnh Tây Ninh; - Sở Tư pháp tỉnh Tây Ninh; - VKSND Thị xã Hoà Thành; - VP. CQCSĐT CA Thị xã Hoà Thành; - Phòng PV06 CA tỉnh Tây Ninh; - Chi cục THADS Thị xã Hoà Thành; - Nhà tạm giữ CA Thị xã Hoà Thành; - Bị cáo; - Những người tham gia tố tụng khác; - Lưu hồ sơ; Lưu tập án (Hi).

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Trần Trọng Hiếu