NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN QUỲNH PHỤ, TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Quốc Doanh

Các Hội thẩm nhân dân.

• 1. Ông Đặng Ngọc Tân;
• 2. Bà Phạm Thị Hương

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Gien Ny - Thư ký Toà án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình tham gia phiên toà: Ông Vũ Công Huân - Kiểm sát viên.

Ngày 11 tháng 9 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 61/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 71/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2024, Quyết định hoãn phiên tòa số 07/2024/HSST-QĐ ngày 20 tháng 8 năm 2024 đối với bị cáo:

Nguyễn Khánh L, sinh ngày 14/4/2005 tại xã Đ, huyện K, tỉnh Hưng Yên

Nơi cư trú: thôn N, xã Đ, huyện K, tỉnh Hưng Yên; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ học vấn: 11/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Văn P, sinh năm 1971 và bà: Phạm Thị C, sinh năm 1973; chồng: chưa có; con: Có 01 con, sinh năm 2023; Tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp “Cấm đi khỏi nơi cư trú” từ ngày 02/4/2024.

(Có mặt tại phiên tòa)

- Người làm chứng:

• + Anh Phạm Anh V, sinh năm 1983 (vắng mặt)
• Nơi cư trú: thôn N, xã Đ, huyện K, tỉnh Hưng Yên,
• + Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1968 (vắng mặt)
• Nơi cư trú: thôn Đ, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình
• + Ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1971 (vắng mặt)
• + Bà Phạm Thị C, sinh năm 1973 (có mặt)
• Nơi cư trú: thôn N, xã Đ, huyện K, tỉnh Hưng Yên

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 13 giờ 45 phút ngày 26/3/2024, tại khu vực thôn B, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình, tổ công tác của Công an huyện Q phát hiện xe ô tô nhãn hiệu HyunDai, sơn màu đen, số loại Accent 1.4MT, 05 chỗ ngồi, mang biển kiểm soát 89A-145.32 do anh Phạm Anh V, sinh năm 1983, trú tại thôn N, xã Đ, huyện K, tỉnh Hưng Yên điều khiển chở Nguyễn Khánh L ngồi ở ghế sau ghế lái xe, bên cạnh L có để 01 bình thủy tinh trong suốt, cao 63 cm (thân bình cao 51 cm, đường kính 37,9 cm; cổ bình cao 12 cm, đường kính 18 cm), bên trong chứa dung dịch trong suốt và 01 cá thể rắn (qua giám định cá thể động vật đã chết là loài Rắn hổ chúa, thuộc danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm, được ưu tiên bảo vệ). Tổ công tác đã yêu cầu Phạm Anh V và Nguyễn Khánh L cùng tang vật, phương tiện về trụ sở Công an xã Q để làm việc. Tại đây, trước sự chứng kiến của đại diện chính quyền địa phương và ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1968, trú tại thôn Đ, xã Q, huyện Q, anh Phạm Anh V khai anh làm nghề lái xe taxi, được Nguyễn Khánh L thuê chở L từ tỉnh Hưng Yên sang tỉnh Thái Bình. L có nhờ anh mang lên xe 01 bình thủy tinh được bịt kín bằng mảnh vải. L nói đó là bình rượu. Nguyễn Khánh L khai nhận bình thủy tinh trên là bình rượu ngâm 01 cá thể rắn hổ mang chúa đã chết, L mang đi giao bán cho một người đàn ông đã thỏa thuận từ trước thông qua tài khoản Zalo tên là “Lê T1”, nhưng chưa kịp bán thì đã bị Công an huyện Q phát hiện.

Ngày 03/4/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q tiến hành khám xét chỗ ở của Nguyễn Khánh L tại thôn N, xã Đ, huyện K, tỉnh Hưng Yên nhưng không phát hiện, thu giữ gì.

Quá trình điều tra, Nguyễn Khánh L khai nhận: B rượu ngâm cá thể rắn hổ mang chúa là do L mua trên mạng xã hội của một người không quen biết. Đến ngày 28/6/2024, L thay đổi lời khai về nguồn gốc bình rượu trên, lý do L sợ liên lụy đến người nhà, bố mẹ của L. Sau đó, L suy nghĩ lại và khai báo đúng sự thật như sau. Khoảng năm 2007 - 2008, bố đẻ L là ông Nguyễn Văn P, sinh năm 1971, trú tại thôn N, xã Đ, huyện K, tỉnh Hưng Yên, đi làm nông nghiệp có bắt được 01 cá thể rắn hổ mang chúa, màu đen xám, mang về nhà ngâm rượu để uống. Đến khoảng đầu tháng 3/2024, do ông P bị bệnh, kiêng rượu và không muốn để bình rượu ngâm cá thể rắn ở trong nhà nên bảo L mang bình rượu trên vất đi. L thấy tiếc nên khoảng giữa tháng 3/2024, L sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 11 chụp ảnh bình rượu ngâm cá thể rắn hổ mang chúa, vào mạng xã hội Facebook, đăng nhập vào tài khoản tên “Phan K” do L lập, rồi đăng hình ảnh, chào bán bình rượu ngâm cá thể rắn hổ mang chúa nêu trên. Khoảng vài ngày sau, có một tài khoản Facebook tên “Quốc Huy” nhắn tin qua ứng dụng Messenger “P” hỏi mua, L cho số điện thoại 0967.546.xxx và kết bạn Zalo để tiện liên lạc. Sau đó, có tài khoản Zalo “Lê T1” kết bạn liên lạc với L thỏa thuận việc mua bán bình rượu trên. Quá trình thỏa thuận, L nói rõ với người này là bình rượu ngâm rắn hổ mang chúa, cá thể rắn nặng khoảng 07 kg. Người này đồng ý mua với giá 10.000.000 đồng và đặt cọc trước cho L số tiền 2.000.000 đồng bằng hình thức chuyển khoản, qua số tài khoản 0967546496 của Nguyễn Khánh L tại ngân hàng M. Đến tối ngày 25/3/2024, người sử dụng tài khoản Zalo “Lê T1” đề nghị L giao hàng tại huyện Q, tỉnh Thái Bình. Sáng ngày 26/3/2024, L và người này tiếp tục

liên lạc Zalo với nhau để thống nhất địa điểm giao nhận hàng và trả tiền tại thôn B, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình. Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 26/3/2024, L thuê anh Phạm Anh V, sinh năm 1983, trú cùng thôn với L, sử dụng xe ô tô biển số 89A-145.32 chở L và bình rượu đi từ thôn N, xã Đ, huyện K, tỉnh Hưng Yên đến địa điểm giao hàng đã thống nhất. Khoảng 13 giờ 10 phút cùng ngày, khi đến thôn B, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình, L yêu cầu lái xe dừng lại để đợi người mua. Khi đang đợi thì bị Công an huyện Q phát hiện, yêu cầu về trụ sở Công an xã Q để làm việc.

Kết luận giám định số 485/STTNSV, ngày 27/3/2024 của V1, kết luận: “Xác định tên loài động vật: 01 (một) cá thể động vật (rắn) đã chết là loài Rắn hổ chúa có tên khoa học là O hannah, thuộc lớp Bò sát (Reptilia). Xác định tình trạng bảo tồn theo quy định của pháp luật: 1) Loài Rắn hổ chúa có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm, được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ. 2) Loài Rắn hổ chúa cũng có tên trong Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèo theo Nghị định số 84/2021/NĐ-CP, ngày 22/9/2021 của Chính phủ”

Cáo trạng số 70/CT-VKSQP ngày 15/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình đã truy tố Nguyễn Khánh L về tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”, theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Khánh L khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo như đã nêu trong bản Cáo trạng.

Người làm chứng bà Phạm Thị C trình bày: Nguồn gốc cá thể rắn là vào khoảng năm 2007-2008, trong quá trình đi làm nông nghiệp, chồng bà là ông P có bắt được 01 con rắn hổ mang, cân nặng khoảng 4 - 5 kg. Ông P mang về làm sạch và cho vào bình thủy tinh, ngâm rượu, để ở trong nhà với mục đích để sử dụng (uống). Sau này ông bị bệnh phải kiêng rượu, bia và không muốn tiếp tục đề bình rượu rắn ở trong nhà nên khoảng đầu tháng 3/2024 ông đã nói với vợ là bà C và bị cáo L mang vứt bình rượu này đi. Thời gian sau, do bận đi làm suốt nên ông P, bà C chưa mang vứt bỏ bình rượu rắn này được. Ngày 26/3/2024, ông và bà đi làm không có ở nhà, đến chiều tối về thì nghe tin là Nguyễn Khánh L chở bình rượu ngâm rắn trên đi sang huyện Q, tỉnh Thái Bình để bán cho người khác và bị Công an huyện Q phát hiện, quản lý. Ông, bà không biết và không xúi giục L đem bình rượu ngâm rắn đi bán, không được hưởng lợi gì liên quan đến việc bán bình rượu này

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Khánh L và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”. Đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 38; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự: xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm, tính từ ngày tuyên án sơ

thẩm. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện K, tỉnh Hưng Yên giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Ngoài ra, còn đề nghị về xử lý vật chứng số tiền do phạm tội mà có và án phí theo quy định của pháp luật. .

Trong phần tranh luận bị cáo không tranh luận với Kiểm sát viên. Bị cáo nói lời sau cùng đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về quyết định, hành vi tố tụng: Quyết định tố tụng, hành vi tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Q, tỉnh Thái Bình, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo Nguyễn Khánh L tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra có trong hồ sơ vụ án và lời khai của bà C tại phiên tòa (bút lục số 105 - 127); phù hợp với Biên bản vụ việc; biên bản quản lý đồ vật, tài liệu; biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu; biên bản giao nhận tài liệu, đồ vật, dữ liệu điện tử do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q lập hồi 14 giờ, 14 giờ 15 phút, 17 giờ ngày 26/3/2024 tại trụ sở Công an xã Q và trụ sở Công an huyện Q, tỉnh Thái Bình (bút lục số 23 - 25). Biên bản mở niêm phong và giao nhận đối tượng giám định do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q, tỉnh Thái Bình lập hồi 10 giờ 30 phút ngày 27/3/2024 tại V1 (bút lục số 28). Kết luận giám định số 485/STTNSV, ngày 27/3/2024 của V1 (bút lục số 30). Biên bản làm việc do Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q lập hồi 17 giờ 30 phút ngày 26/3/2024 tại trụ sở Công an huyện, về việc mở kiểm tra điện thoại Iphone 11, số sê ri C8PD48QHN72P, số máy MWHY2LL/A; IMEI 356807110174115, bên trong lắp 01 sim, sim có dãy số 8984048000919137310. Mở ứng dụng tin nhắn SMS không phát hiện nội dung giao dịch trao đổi mua bán liên quan đến vụ việc. Mở ứng dụng Zalo mục tin nhắn, tại mục nhắn tin với tài khoản “Lê Thịnh” phát hiện nội dung, video trao đổi nhắc việc mua bán rắn hổ mang chúa. Mở ứng dụng Facebook trên trang “Phan Khánh” có đăng hình ảnh và lời bình bán rắn hổ mang chúa. Các nội dung trao đổi việc mua bán rắn hổ mang chúa đã được chụp ảnh màn hình và in làm tài liệu (bút lục số 34 - 61); Sổ phụ chi tiết kiêm báo nợ/báo có từ ngày 15/3/2024 đến ngày 26/3/2024 của Ngân hàng TMCP Q (M), tên khách hàng Nguyễn Khánh L, số tài khoản 0967546496, thể hiện: ngày 22/3/2024, phát sinh có (nhận tiền) 2.000.000 đồng từ tài khoản 03801016919141 của Ngân hàng M1 (M2) - 88 L, Hà Nội. Nội dung giao dịch: Cọc bình rượu rắn chúa (bút lục số 69 - 91); Công văn số 373 ngày 21/6/2024 của Ngân hàng TMCP H (M2) - chi nhánh sở G (M2), cung cấp: thông tin số tài khoản 03801016919141,

tên tài khoản: Đặng Thị T2, sinh ngày 01/10/1963, địa chỉ: Tăng T, C, T, Hà Nội, ngày mở 18/7/2020, loại tài khoản: Mpro. Kèm theo bảng sao kê tài khoản từ ngày 15/3/2024 đến ngày 26/3/2024, thể hiện: ngày 22/4/2024 có giao dịch ghi nợ (chuyển tiền đi), số tiền 2.000.000 đồng, nội dung mô tả: Cọc bình rượu rắn chúa (bút lục 73 - 76). Biên bản ghi lời khai của anh Phạm Anh V (bút lục số 148 - 149); Lời khai của người chứng kiến ông Nguyễn Văn T (bút lục số 148 - 149); Biên bản ghi lời khai của ông Nguyễn Văn P và bà Phạm Thị C (bút lục số 128 - 133); Biên bản ghi lời khai của chị Đặng Thị T2 (bút lục số 139 - 140);Cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Từ những chứng cứ nêu trên, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ để kết luận: Hồi 13 giờ 15 phút ngày 26/3/2024, tại khu vực thôn B, xã Q, huyện Q, tỉnh Thái Bình, bị cáo Nguyễn Khánh L đã có hành vi thuê xe taxi từ tỉnh Hưng Yên sang tỉnh Thái Bình và đem theo 01 bình thủy tinh trong suốt, cao 63 cm (thân bình cao 51 cm, đường kính 37,9 cm; cổ bình cao 12 cm, đường kính 18 cm), bên trong chứa dung dịch trong suốt và 01 cá thể Rắn hổ chúa đã chết (thuộc Phụ lục I - Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm, được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ-CP ngày 16/7/2019 của Chính phủ và trong Nhóm IB - Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèo theo Nghị định số 84/2021/NĐ-CP, ngày 22/9/2021 của Chính phủ), mục đích để bán với giá 10.000.000 đồng, bị Công an huyện Q phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 244 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Điều 244. Tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm.

“1. Người nào vi phạm quy định về bảo vệ động vật thuộc Danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ hoặc Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm Nhóm IB hoặc Phụ lục I Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 500.000.000 đồng đến 2.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

b) Tàng trữ, vận chuyển, buôn bán trái phép cá thể, bộ phận cơ thể không thể tách rời sự sống hoặc sản phẩm của động vật quy định tại điểm a khoản này;

4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

[3] Về tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm danh mục loài nguy cấp, quý hiếm được ưu tiên bảo vệ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, biết hành vi mua bán động vật quý hiếm là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình

thực hiện. Do đó việc xử lý bị cáo bằng pháp luật hình sự là cần thiết nhằm răn đe, cải tạo, giáo dục đối với bị cáo nói riêng và đấu tranh, ngăn chặn và phòng ngừa tội phạm nói chung.

[4] Xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, Hội đồng xét xử xét thấy:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo tự nguyện nộp lại số tiền thu lời bất chính 2.000.000 đồng nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Từ những nhận định nêu trên, đối chiếu với các quy định của pháp luật và xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là có căn cứ, Hội đồng xét xử thấy bị cáo có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú ổn định, đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi, có khả năng cải tạo thành công dân có ích cho xã hội nên không cần thiết phải bắt chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo cũng đủ để đạt được mục đích của hình phạt.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo làm lao động tự do, phạm tội lần đầu nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo như đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa là phù hợp.

[7] Các tình tiết liên quan của vụ án: Đối với chị Đặng Thị T2, sinh ngày 01/10/1963, địa chỉ: Tăng T, phường C, quận T, thành phố Hà Nội, là chủ tài khoản 03801016919141, Ngân hàng TMCP H (M2) là người kinh doanh dịch vụ chuyển tiền. Ngày 22/3/2024 có 01 người đàn ông lạ mặt đến cửa hàng của chị để chuyển số tiền 2.000.000 đồng tới số tài khoản 0967546496 của Ngân hàng M với nội dung “Coc binh ruou ran chua”. Chị T2 không biết tên, địa chỉ của người này và cũng không biết mục đích chuyển tiền của họ nên Cơ quan điều tra không đủ cơ sở để điều tra, xử lý.

Đối với người đã sử dụng tên tài khoản facebook “Quốc Huy” và tài khoản Z “Lê Thịnh” để trao đổi mua bán bình rượu ngâm cá thể rắn hổ chúa của bị cáo Nguyễn Khánh L, các tài khoản trên đều ẩn thông tin cá nhân người dùng, Cơ quan điều tra đã gửi văn bản tới cơ quan liên quan để phối hợp xác minh nhưng chưa có kết quả nên Cơ quan điều tra đã tách ra để tiếp tục điều tra, xử lý sau.

Đối với tài khoản Facebook “Phan Khánh” L đã sử dụng để đăng ảnh và nội dung chào bán bình rượu ngâm cá thể rắn hổ mang chúa, sau khi có người hỏi mua bình rượu trên thì L đã đăng xuất tài khoản và không nhớ mật khẩu đăng nhập; đối với số điện thoại L dùng để đăng ký tài khoản Facebook trên L đã làm mất, không nhớ số nên Cơ quan điều tra không đủ cơ sở để điều tra, xử lý.

Về nguồn gốc bình rượu ngâm cá thể rắn hổ chúa là của ông Nguyễn Văn P (bố đẻ của bị cáo Nguyễn Khánh L) có từ năm 2007 đến nay. Ông P không có mục đích bán hay xúi giục bị cáo L mang bình rượu trên đi bán để hưởng lợi. Khi

bị cáo đăng lên trang mạng xã hội chào bán và mang bình rượu đi bán ông P đều không biết nên Cơ quan điều tra không xử lý đối với hành vi của ông P là đúng quy định.

[8] Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy 01 bình thủy tinh trong suốt, cao 63 cm (thân bình cao 51 cm, đường kính 37,9 cm; cổ bình cao 12 cm, đường kính 18 cm) có nắp đậy, bên trong chứa dung dịch trong suốt và 01 cá thể Rắn hổ chúa đã chết, tiêu hủy 01 sim, trên sim có dãy số 8984048000919137310. Tịch thu hóa giá sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Iphone 11, số sê ri C8PD48QHN72P, số máy MWHY2LL/A; IMEI 356807110174115. Truy thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 2.000.000 đồng do phạm tội mà có, bị cáo đã nộp theo biên lai số 0003167 ngày 11/9/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ.

[9] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo Nguyễn Khánh L phải chịu án phí hình sự sơ thẩm, bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Khánh L phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.
2. Hình phạt: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50 và Điều 38, Điều 65 Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Khánh L 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 11/9/2024). Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện K, tỉnh Hưng Yên; giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án Hình sự năm 2019. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 1, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
   • - Tịch thu tiêu hủy 01 bình thủy tinh trong suốt, cao 63 cm (thân bình cao 51 cm, đường kính 37,9 cm; cổ bình cao 12 cm, đường kính 18 cm) có nắp đậy, bên trong chứa dung dịch trong suốt và 01 cá thể Rắn hổ chúa đã chết và 01 sim, trên sim có dãy số 8984048000919137310.
   • - Tịch thu hóa giá sung vào ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Iphone 11, số sê ri C8PD48QHN72P, số máy MWHY2LL/A; IMEI 356807110174115.
   • - Truy thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 2.000.000 đồng do phạm tội mà có, bị cáo đã nộp theo biên lai số 0003167 ngày 11/9/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ.

(Các vật chứng trên đang được Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ, tỉnh Thái Bình quản lý theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản số 72 ngày 17/7/2024 giữa Công an huyện Q và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quỳnh Phụ).

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án:

   Bị cáo Nguyễn Khánh L phải nộp số tiền 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự, bị cáo Nguyễn Khánh L có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (11/9/2024).