Bản án số: 77/2023/HS-ST

Ngày: 17/11/2023

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN 6, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thùy Liên.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đặng Thị Nữa.

Bà Phan Thị Mai Khanh.

Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Ngọc Đức - Thư ký Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Lê Anh - Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 11 năm 2023, tại Trụ sở Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 89/2023/TLST-HS ngày 09 tháng 10 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 124/2023/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2023 đối với bị cáo:

Thái Thành T;

Sinh ngày: 19/3/1983; Tại: Tỉnh Kiên Giang; Hộ khẩu thường trú: 64 tổ 3, ấp TP, xã TP, huyện GR, tỉnh Kiên Giang; Chỗ ở: Không nơi cư trú ổn định; Nghề nghiệp: Không; Trình độ văn hóa: 5/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông: Thái Văn T1 (chết) và bà: Phạm Thị T2; Có vợ: Là bà Phạm Thị Minh K (đã ly hôn) và con: Có 01 người con, sinh năm 2010; Tiền án: Không; Bị bắt, tạm giữ từ ngày 21/4/2023.

Tiền sự: Ngày 19/02/2021, bị Tòa án nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc 12 tháng về hành vi sử dụng chất ma túy (Quyết định số: 41/QĐ-TA). Chấp hành xong ngày 16/12/2021 (Giấy chứng nhận số: 5218/CN-CS1 ngày 20/11/2021 của Cơ sở cai nghiện ma túy Số 1).

Nhân thân:

Ngày 11/9/2001, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Kiên Giang quyết định đưa vào Cơ sở giáo dục 24 tháng về hành vi gây rối trật tự công cộng (Quyết định số: 1919/QĐ-CT).

Ngày 20/7/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, Thành phố Cần Thơ xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội «Cố ý gây thương tích» (Bản án số: 23/2011/HSST). Chấp hành xong hình phạt tù ngày 07/7/2013 (Giấy chứng nhận chấp hành xong án phạt tù số: 389/GCN-CHXHPT của Trại giam Định Thành).

Ngày 12/9/2017, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Riêng, tỉnh Kiên Giang ra Quyết định số: 81/QĐ-CCTHADS về việc đình chỉ thi hành án phí đối với Thái Thành T; cùng ngày 28/6/2012, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Riêng, tỉnh Kiên Giang ra các Quyết định số: 53/QĐ-CCTHADS và số: 54/QĐ-CCTHADS về việc trả đơn yêu cầu thi hành án đối với các ông Phạm Thanh H, Phạm Văn T, là bị hại trong vụ án (Giấy xác nhận kết quả thi hành án số: 09/GXN-THADS ngày 05/10/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Giồng Riêng, tỉnh Kiên Giang).

Ngày 11/02/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn, Thành phố Hồ Chí Minh quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc 24 tháng về hành vi sử dụng chất ma túy (Quyết định số: 81/2015/QĐ-TA). Chấp hành xong ngày 05/01/2017 (Giấy chứng nhận số: 558/CN-TR2 ngày 29/12/2016 của Trường Giáo dục Đào tạo và Giải quyết việc làm Số 2).

(bị cáo có mặt tại phiên tòa)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

1. Bà Sái Thị T3; Sinh năm: 1980; Trú tại: Thôn B, xã TL, huyện KR, tỉnh Kon Tum.

(vắng mặt)

2. Ông Huỳnh Minh Tr; Sinh năm: 1976; Thường trú: Ấp H, xã LT, thị xã LM, tỉnh Hậu Giang; Chỗ ở: Ấp BT, xã LB, thị xã LM, tỉnh Hậu Giang.

(vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ ngày 21/4/2023, tổ công tác 363 - Số 1 thuộc Công an Quận 6 trên đường tuần tra phát hiện Thái Thành T đang điều khiển xe gắn máy biển số 82AA-028.08 chạy đến trước công viên PL (ngã ba đường số 1 - đường ADV), Phường M, Quận F có biểu hiện nghi vấn, nên yêu cầu dừng xe kiểm tra. Qua kiểm tra, đã thu giữ trong hộc để đồ phía trước bên trái của xe 01 gói nylon chứa tinh thể không màu (T khai là ma túy đá). Ngoài ra, còn thu giữ của T 02 chiếc điện thoại di động (01 chiếc hiệu Samsung màu trắng vàng, 01 chiếc hiệu Oppo màu đen). Sau đó, tô công tác đã giao T cùng các vật chứng nêu trên cho Cơ quan điều tra Công an Quận 6 giải quyết.

Tại Cơ quan điều tra, Thái Thành T khai: Khoảng 00 giờ ngày 21/4/2023, sau khi gọi điện thoại cho một người thanh niên tên Dũng (không rõ lai lịch) hỏi mua 01 gói ma túy đá giá 1.000.000 đồng, T điều khiển xe gắn máy biển số 82AA-028.08 đến điểm hẹn tại khu vực trước nhà số 170 đường KDV, Phường M, Quận F gặp Dũng nhận gói ma túy, nhưng do không đủ tiền nên T trả trước 600.000 đồng và thiếu số còn lại. Sau đó, T cất gói ma túy vào trong hộc để đồ phía trước bên trái của chiếc xe, rồi điều khiển xe chạy về đến giao lộ đường số 1 - đường ADV (trước công viên PL) thuộc Phường M, Quận F thì bị kiểm tra bắt giữ như nêu trên.

Theo kết quả xét nghiệm chất ma túy ngày 21 tháng 4 năm 2023 của Trạm y tế Phường M, Quận F, Thành phố Hồ Chí Minh, Thái Thành T dương tính với ma túy (chất dạng Amphetamine, Methamphetamine).

Tại Kết luận giám định số: 4060/KL-KTHS ngày 26 tháng 4 năm 2023, Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh đã kết luận: Tinh thể không màu trong 01 gói nylon được niêm phong bên ngoài có các chữ ký ghi tên Thái Thành T, Nguyễn Văn T4 (người chứng kiến) và hình dấu Công an Phường M, Quận F (ký hiệu m) cần giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 0,7978g (không phẩy bảy chín bảy tám gam), loại Methamphetamine.

Ngày 24 tháng 4 năm 2023, Cơ quan điều tra Công an Quận 6 ra quyết định khởi tố vụ án hình sự (Quyết định số: 53/QĐ-ĐCSMT); khởi tố bị can đối với Thái Thành T về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» (Quyết định số: 55/QĐ-ĐCSMT).

Đối với người thanh niên tên Dũng bán ma túy cho Thái Thành T ở khu vực đường KDV (phía trước nhà số 170), Phường M, Quận F, Cơ quan điều tra không xác định được lai lịch.

Tại Cáo trạng số: 75/CT-VKS-Q6 ngày 09 tháng 10 năm 2023, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Thái Thành T về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa: Bị cáo Thái Thành T khai nhận chính bị cáo, đã thực hiện hành vi cất giữ 01 gói ma túy tổng hợp (loại ma túy đá) để sử dụng và bị Công an phát hiện bắt quả tang vào lúc 01 giờ ngày 21/4/2023 tại giao lộ đường số 1 - đường ADV (trước công viên PL) thuộc Phường M, Quận F như nội dung bản cáo trạng nêu.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Thái Thành T như bản cáo trạng và sau khi phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo cùng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Phạt bị cáo Thái Thành T từ 02 năm đến 03 năm tù về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» theo điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Không phạt tiền đối với bị cáo, do bị cáo không có khả năng thi hành.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo màu đen (bị bể màn hình) đã được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Mai Trọng Tân (Điều tra viên), Phạm Tiến Nguyên (cán bộ điều tra), Thái Thành T và hình dấu tròn của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 gói ma túy bên ngoài có ghi vụ số: 898/23, có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên Võ La Bảo Y và Điều tra viên Bùi Thành Phương. Bên trong chứa tinh thể không màu có khối lượng 0,7096 gam (mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định); 01 mũ bảo hiểm AKG by HARMAN màu xanh và 01 biển số xe 82AA-028.08.

Trả lại bị cáo Thái Thành T 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung màu trắng vàng đã được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Mai Trọng Tân (Điều tra viên), Phạm Tiến Nguyên (cán bộ điều tra), Thái Thành T và hình dấu tròn của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.

Giao 01 chiếc xe gắn máy có số máy: VMVBUA-D-001530, số khung: RLGMF05AD-JD001530 (loại xe hai bánh dưới 50cm³, nhãn hiệu SYM, số loại Galaxy 50, sơn màu Đỏ Đen, dung tích 49) cho Công an Quận 6 giữ để điều tra, làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật, do xét thấy có liên quan đến vụ án trộm cắp tài sản xảy ra trên địa bàn phường LT, thành phố TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh.

Lời nói sau cùng, bị cáo Thái Thành T nhận thức được hành vi của bị cáo là sai, là vi phạm pháp luật nên không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình, có cơ hội làm lại cuộc đời.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi và quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án; người làm chứng không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối chiếu lời khai của bị cáo Thái Thành T tại phiên tòa với Biên bản bắt người phạm tội quả tang; Biên bản tạm giữ tài sản, đồ vật, tài liệu; Kết luận giám định số: 4060/KL-KTHS ngày 26/4/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh; lời khai của người làm chứng tại Cơ quan điều tra cùng những tài liệu, chứng cứ, lời khai khác có trong hồ sơ, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận bị cáo Thái Thành T đã phạm tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy». Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 (sau đây gọi tắt là Bộ luật hình sự năm 2015).

Bị cáo Thái Thành T đã cất giữ chất ma túy ở thể rắn và thời điểm bắt quả tang vào lúc 01 giờ ngày 21/4/2023 tại giao lộ đường số 1 - đường ADV (trước công viên PL) thuộc Phường M, Quận F đã thu giữ của bị cáo 01 gói nylon, bên trong có 0,7978 gam ma túy, loại Methamphetamine (bị cáo khai số ma túy này là của bị cáo mua và cất giữ để dành sử dụng, không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển hay sản xuất trái phép chất ma túy khác). Hành vi của bị cáo không những đã xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về chế độ độc quyền trong việc quản lý, trao đổi, cất giữ chất ma túy mà còn gây ảnh hưởng xấu đến trật tự, trị an xã hội. Hành vi này đủ yếu tố cấu thành tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy» thuộc trường hợp «Heroine, Cocaine, Methamphetamine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam» theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân Quận 6 truy tố bị cáo với tội danh và điều luật nêu trên, là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

Bị cáo Thái Thành T là người đã trưởng thành, bị cáo hoàn toàn nhận thức được tác hại của ma túy, nhận thức được hành vi cất giữ trái phép chất ma túy là hành vi vi phạm pháp luật, nhưng để thỏa mãn lối sống không lành mạnh và nhất là xem thường pháp luật, nên bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội nêu trên, do đó bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi phạm tội của mình.

[3] Về nhân thân của bị cáo Thái Thành T:

[3.1] Ngày 19/02/2021, bị cáo bị Tòa án nhân dân Quận 6 quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc 12 tháng về hành vi sử dụng chất ma túy.

[3.2] Ngoài ra, bị cáo còn có nhân thân xấu, đó là ngày 11/9/2001, bị Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Kiên Giang quyết định đưa vào Cơ sở giáo dục 24 tháng về hành vi gây rối trật tự công cộng; ngày 20/7/2011, bị Tòa án nhân dân huyện Cờ Đỏ, Thành phố Cần Thơ xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội «Cố ý gây thương tích»; ngày 11/02/2015, bị Tòa án nhân dân huyện Hóc Môn quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở Cai nghiện bắt buộc 24 tháng về hành vi sử dụng chất ma túy.

Cho thấy tuy đã được cải tạo, giáo dục, nhưng bị cáo không lấy đó làm bài học mà vẫn tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội do cố ý. Chứng tỏ ý thức chấp hành pháp luật của bị cáo là không tốt.

[4] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Thái Thành T là nghiêm trọng. Mặt khác, ma túy nói chung và các chất ma túy ở thể rắn như Methamphetamine nói riêng là chất gây nghiện độc hại, việc sử dụng ma túy đã gây tác hại rất lớn và ảnh hưởng rất xấu đến sức khỏe, làm mất khả năng lao động, học tập của chính người sử dụng và đây cũng chính là nguyên nhân gây ra các tệ nạn xã hội và tội phạm khác, do đó Hội đồng xét xử thấy cần phạt bị cáo một mức án nghiêm khắc tương xứng, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật, nhằm đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo và để phòng ngừa chung, góp phần vào công tác đấu tranh, phòng chống tội phạm trong tình hình hiện nay, nhất là các tội phạm về ma túy. Tuy nhiên, xét bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ một phần trách nhiệm hình sự đối với bị cáo khi lượng hình theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015.

[5] Những nhận định trên cũng là căn cứ để chấp nhận quan điểm luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015, bị cáo Thái Thành T còn có thể bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm trăm triệu đồng. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa cho thấy bị cáo phạm tội không vụ lợi, là lao động tự do, không có thu nhập, điều kiện kinh tế khó khăn. Vì vậy Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Việc xử lý vật chứng:

[7.1] Phương tiện mà bị cáo Thái Thành T dùng vào việc phạm tội là 01 chiếc điện thoại di động hiệu Oppo màu đen (bị bể màn hình) đã được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Mai Trọng Tân (Điều tra viên), Phạm Tiến Nguyên (cán bộ điều tra), Thái Thành T và hình dấu tròn của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh, Hội đồng xét xử tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[7.2] Đối với 01 gói ma túy bên ngoài có ghi vụ số: 898/23, có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên Võ La Bảo Y và Điều tra viên Bùi Thành Phương. Bên trong chứa tinh thể không màu có khối lượng 0,7096 gam (mẫu vật còn lại sau khi đã sử dụng phục vụ giám định); 01 mũ bảo hiểm AKG by HARMAN màu xanh, là vật thuộc loại Nhà nước cấm tàng trữ, vật không có giá trị hoặc không sử dụng được, nên Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy cùng với 01 biển số xe 82AA-028.08 theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự (vì theo Phiếu trả lời xác minh ngày 21/4/2023 của Công an Quận 6, thì biển số 82AA-028.08 là của chiếc xe gắn máy nhãn hiệu ESPERO CUP, số loại 50, sơn Xanh Đen, dung tích 49, số khung VDEJQ139FMB004769, số máy RPECCB2PEFA004769, do bà Sái Thị T3 đứng tên chủ xe (không phải là biển số của chiếc xe thu giữ của bị cáo Thái Thành T).

[7.3] Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Samsung màu trắng vàng đã được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Mai Trọng Tân (Điều tra viên), Phạm Tiến Nguyên (cán bộ điều tra), Thái Thành T và hình dấu tròn của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh thu giữ của bị cáo Thái Thành T. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát đề nghị trả lại cho bị cáo vì không đủ căn cứ xác định do bị cáo phạm tội mà có hay bị cáo đã hoặc sẽ dùng vào việc phạm tội. Xét đề nghị của Viện kiểm sát là có cơ sở, nên Hội đồng xét xử chấp nhận theo quy định tại khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[7.4] Đối với chiếc xe gắn máy thu giữ của bị cáo Thái Thành T (bị cáo khai mua tại tiệm cầm đồ, bị cáo không xác định được địa điểm với giá 1.500.000 đồng và xe không có giấy tờ). Theo Kết luận giám định số: 5582/KL-KTHS ngày 18/9/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an Thành phố Hồ Chí Minh và Phiếu trả lời xác minh ngày 21/4/2023 của Công an Quận 6 thì chiếc xe này có số máy: VMVBUA-D-001530, số khung: RLGMF05AD-JD001530 (loại xe hai bánh dưới 50cm³, nhãn hiệu SYM, số loại Galaxy 50, sơn màu Đỏ Đen, dung tích 49), đứng tên chủ xe là ông Huỳnh Minh Tr. Quá trình điều tra, ông Tr khai đã giao chiếc xe cho bà Huỳnh Thị Ngọc M (con ông Tr) đem đến Thành phố Hồ Chí Minh sử dụng làm phương tiện đi học. Khoảng tháng 10/2022, bà M để xe ở phường LT, thành phố TĐ thì bị mất (bà M có đến Công an phường Linh Trung trình báo). Xét thấy chiếc xe có liên quan đến vụ án trộm cắp tài sản xảy ra trên địa bàn phường LT, thành phố TĐ, nhưng Cơ quan điều tra Công an Quận 6 chưa thông báo đến Cơ quan điều tra Công an thành phố TĐ tiếp nhận vật chứng, xử lý theo quy định, nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Viện kiểm sát là giao chiếc xe lại cho Công an Quận 6 giữ để điều tra, làm rõ xử lý sau theo quy định của pháp luật.

(theo Phiếu nhập kho vật chứng số: 90/PNK ngày 11 tháng 9 năm 2023 của Công an Quận 6; Quyết định chuyển vật chứng số: 70/QĐ-VKS ngày 11 tháng 10 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân Quận 6; Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17 tháng 10 năm 2023 giữa Công an Quận 6 và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6)

[8] Đối với người thanh niên tên Dũng mà bị cáo Thái Thành T khai bán ma túy cho bị cáo, do bị cáo khai không rõ nhân thân lai lịch, nên không có cơ sở điều tra làm rõ, do đó Hội đồng xét xử không đề cập xử lý.

[9] Mặc dù bị cáo Thái Thành T khai đã nhiều lần mua ma túy để sử dụng, nhưng xét ngoài lời khai của bị cáo không còn chứng cứ nào khác, nên Hội đồng xét xử không đủ căn cứ xác định bị cáo phạm tội thuộc trường hợp «Phạm tội 02 lần trở lên».

[10] Về án phí: Bị cáo Thái Thành T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 50 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Thái Thành T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội «Tàng trữ trái phép chất ma túy». Thời hạn tù tính từ ngày 21/4/2023.

- Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Oppo màu đen (bị bể màn hình) đã được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Mai Trọng Tân (Điều tra viên), Phạm Tiến Nguyên (cán bộ điều tra), Thái Thành T và hình dấu tròn của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 và điểm a, điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy: 01 (một) gói ma túy bên ngoài có ghi vụ số: 898/23, có chữ ký niêm phong lại của Giám định viên Võ La Bảo Y và Điều tra viên Bùi Thành Phương. Bên trong chứa tinh thể không màu có khối lượng 0,7096 (không phẩy bảy không chín sáu) gam; 01 (một) mũ bảo hiểm AKG by HARMAN màu xanh và 01 (một) biển số xe 82AA-028.08.

- Căn cứ khoản 1, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Trả lại bị cáo Thái Thành T 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Samsung màu trắng vàng đã được niêm phong, bên ngoài có các chữ ký ghi tên Mai Trọng Tân (Điều tra viên), Phạm Tiến Nguyên (cán bộ điều tra), Thái Thành T và hình dấu tròn của Cơ quan điều tra Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh.

Giao 01 (một) chiếc xe gắn máy có số máy: VMVBUA-D-001530, số khung: RLGMF05AD-JD001530 (loại xe hai bánh dưới 50cm³, nhãn hiệu SYM, số loại Galaxy 50, dung tích 49) cho Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh giữ để điều tra, làm rõ và xử lý theo quy định của pháp luật, do xét thấy có liên quan đến vụ án trộm cắp tài sản xảy ra trên địa bàn phường LT, thành phố TĐ, Thành phố Hồ Chí Minh.

(theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 17 tháng 10 năm 2023 giữa Công an Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh và Chi cục Thi hành án dân sự Quận 6, Thành phố Hồ Chí Minh)

- Căn cứ khoản 2 Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Thái Thành T phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

- Bị cáo Thái Thành T có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày được tống đạt hoặc niêm yết bản án.