TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ - TP. ĐÀ NẴNG	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 77/2024/HS-ST Ngày: 16-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẨM LỆ - TP. ĐÀ NẴNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Bà Trương Thị Hai

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Văn Trình

Ông Mai Văn Du

- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Dự, Thư ký Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng tham gia phiên tòa: Bà Ngô Thùy Khánh Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 8 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm công khai theo hình thức trực tuyến với điểm cầu trung tâm tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng và 01 điểm cầu thành phần là tại Trại tạm giam Công an thành phố Đ đối với vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 68/2024/TLST-HS ngày 17 tháng 7 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 75/2024/QĐXXST-HS ngày 05 tháng 8 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Võ Thị Thanh T, sinh ngày 08 tháng 6 năm 1995 tại Quảng Nam. HKTT: 123 T, T, H, Quảng Nam; Nơi Cư trú: 29 T, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng; CCCD: [...]; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ văn hóa 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Võ Văn N (đã chết) và bà Võ Thị Lan P, sinh năm: 1974; còn sống. Gia đình bị cáo có 03 người con, bị cáo là con đầu. Bị cáo có chồng: Nguyễn Anh T1, sinh năm: 1980 và có 03, con lớn nhất sinh năm: 2015, con nhỏ nhất sinh năm 2021; Tiền án, tiền sự: không. Bị bắt, tạm giam ngày 02/5/2024 (Có mặt tại điểm cầu thành phần là tại Trại tạm giam Công an thành phố Đ).

2. Phạm Khánh L, sinh ngày 18 tháng 8 năm 1996 tại Đà Nẵng. Nơi cư trú: Tổ A phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng; CMND: [...]; Nghề nghiệp: Lao động phổ thông; Trình độ văn hóa 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nữ; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Phạm Văn Đ (đã chết) và bà Nguyễn Thị Yến D (đã chết). Gia đình bị cáo có 02 người con, bị cáo là con đầu; Bị cáo có chồng: Trần Vĩnh H, sinh năm: 1988 và có 01 con sinh năm 2020; Tiền án, tiền sự: không. Bị bắt, tạm giam ngày 17/4/2024 (Có mặt tại điểm cầu thành phần là tại Trại tạm giam Công an thành phố Đ).

- Người bị hại:

+ Võ Thị Thanh T, sinh ngày 08 tháng 6 năm 1995 tại Quảng Nam. HKTT: 123 T, T, H, Quảng Nam; Nơi Cư trú: 29 T, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng (đồng thời là bị cáo của vụ án).

+ Nguyễn Anh T1, sinh năm: 1980; Nơi Cư trú: 29 T, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng; Hiện đang chấp hành án phạt tù tại Trại giam A - tỉnh Quảng Nam.

Người đại diện theo ủy quyền của Nguyễn Anh T1 là bà Võ Thị Thanh T, sinh năm: 1995 và ông Nguyễn Văn P1, sinh năm: 1954; trú tại: thôn T, xã Đ, thị xã Đ, tỉnh Quảng Nam (Theo Văn bản ủy quyền ngày 21 tháng 6 năm 2024 (Ông Nguyễn Văn P1 vắng mặt tại điểm cầu trung tâm là Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

+ Nguyễn Quang N1, sinh năm: 1992;Trú tại: T, thành phố T, tỉnh Quảng Nam. (Vắng mặt tại điểm cầu trung tâm là Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng)

+ Trần Vĩnh H, sinh năm: 1988; Trú tại: Tổ D phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng (Có mặt tại điểm cầu trung tâm là Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng)

+ Ngân hàng TMCP Phát triển thành phố H - Chi nhánh Đ1: Địa chỉ: Số A đường N, thành phố Đà Nẵng (Vắng mặt tại điểm cầu trung tâm là Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng)

+ Bà Võ Thị Lan P, sinh năm: 1974; Nơi Cư trú: 29 T, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng (Là mẹ của bị cáo Võ Thị Thanh T). (Có mặt tại điểm cầu trung tâm là Tòa án nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 12 năm 2023, Võ Thị Thanh T liên hệ với các tài khoản mạng xã hội Facebook (không xác định) mua 02 bình khí cười, ma túy dạng nước có tên “nước nhỏ” và ma túy Methamphetamine để sử dụng. Ngày 15 tháng 12 năm 2023, T sử dụng tài khoản mạng xã hội M “Mễ Mễ” gọi đến tài khoản M “K” của Phạm Khánh L rủ L đến nhà T tại B T, phường H, quận C cùng sử dụng ma túy thì L đồng ý và nói sẽ mang theo ma túy dạng nước có tên “siêu nhân nhện” (gọi tắt là “siêu nhân nhện”) và “cơm” (là ma túy loại Ketamine) đến sử dụng cùng với T. Sau đó, L lấy 01 gói “siêu nhân nhện” pha với nước ngọt loại bò húc, đổ vào trong 01 chai nhựa màu hồng rồi điều khiển xe ôtô hiệu Mercedes Benz, màu đen, BKS: 43A-621.01 mang theo chai nước có chứa ma túy, 06 lon nước ngọt 7Up và ma túy loại Ketamine đến nhà T. Tại đây, L đi lên tầng 2 và vào phòng ngủ của T, đưa cho T gói ma túy Ketamine, T đổ ma túy vào đĩa sứ để sử dụng còn L sử dụng nước “siêu nhân nhện” mà L mang đến và cùng hít khí cười với T, rồi cả hai ngủ lại trong phòng.

Đến khoảng 06 giờ 00 ngày 16 tháng 12 năm 2023, sau khi thức dậy, T lấy ra 01 gói ma túy dạng nước có tên “nước nho” (gọi tắt là “nước nho”) pha với nước ngọt loại 7Up để sử dụng còn L sử dụng nước “siêu nhân nhện” của mình.

Sáng ngày 17 tháng 12 năm 2023, tại phòng ngủ của T, L tiếp tục dùng nước “siêu nhân nhện”, T dùng “nước nho”. Đến tối cùng ngày, có Nguyễn Quang N1 (sinh năm: 1992; trú tại: T, T, Quảng Nam, là bạn của T) đến chơi và vào phòng thì thấy gần giường T đang nằm có 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá, trên nỏ thủy tinh đã có sẵn ma túy, nhân lúc T đang nằm ngủ, L đang nằm chơi điện thoại, N1 tự ý đến hút 1-2 hơi, sau đó rời khỏi phòng rồi đi về.

Sáng hôm sau, ngày 18 tháng 12 năm 2023, sau khi đã sử dụng hết nước “siêu nhân nhện”, L hỏi T còn “nước nho” không thì T đưa cho L 01 gói, L đổ gói này vào ly pha cùng với nước 7Up để L và T cùng uống một phần, phần còn lại cả hai để trên bàn trong phòng ngủ. Đến tối cùng ngày, T và L xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, L cầm ly có chứa “nước nho” hất đổ lên tấm ga trải giường trong phòng T, sau đó bỏ xuống sân và điều khiển xe ôtô nhãn hiệu Mercedes Benz, màu đen, BKS 43A-621.01 tông thẳng vào cửa trước nhà của T làm ngã cửa ra vào, bể vỡ kính cửa.

Tang vật tạm giữ:

- 01 chai nhựa màu xanh, không chứa nước, đường kính khoảng 9cm, cao 34 cm, có nắp nhựa màu trắng đục 02 lỗ gắn 02 ống hút nhựa màu hồng và màu xanh, là công cụ để Võ Thị Thanh T sử dụng ma túy, được niêm phong vào bì ký hiệu NS1.2109509;

- 01 ga trải giường màu trắng thu giữ trên giường trong phòng ngủ của T, trên bề mặt có vết bám màu hồng đã khô, được niêm phong vào bì ký hiệu NS1.2109503;

- 01 chai nhựa màu hồng, hình khối trụ của Phạm Khánh L dùng để chứa ma túy dạng nước tên “siêu nhận nhện”, được niêm phong trong bì ký hiệu NS1.2109506;

- 01 bình khí bằng kim loại màu xanh, diện cao 1,4m, đường kính khoảng 20cm (ký hiệu DZ278CHNYA12922-12922B538050), là bình khí cười của T mua để sử dụng;

- 01 bình khí bằng kim loại màu xanh, diện cao 80cm, đường kính khoảng 15cm (ký hiệu PZ278CHNYA-17T426026), là bình khí cười của T mua để sử dụng;

- 01 điện thoại Iphone 14 Promax, màu tím không gắn sim, số IMEI: 3526809498674/70 (thu giữ của T)

- 01 điện thoại Iphone 14 Promax, màu tím, gắn sim 0901444446, số IMEI: 35905681422/7038 (thu giữ của L)

- 01 xe ôtô hiệu Mercedes Benz, màu đen, BKS 43A- 621.01 (thu giữ của L).

Tại kết luận Kết luận giám định số 2624/KL-KTHS ngày 28 tháng 12 năm 2023 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng, xác định:

+ Chất lỏng bám dính bên trong chai nhựa màu xanh gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine; lượng chất lỏng bám dính rất nhỏ nên không xác định được thể tích mẫu cũng như khối lượng chất ma túy.

+ Chất bám dính màu hồng (đã khô) trên ga trải giường màu trắng gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine, MDMA và Nimetazepam; lượng chất bám dính màu hồng rất nhỏ nên không xác định được khối lượng.

+ Chất lỏng bám dính bên trong chai nhựa màu hồng gửi giám định có tìm thấy chất ma túy, loại Methamphetamine và N2; lượng chất lỏng bám dính rất nhỏ nên không xác định được thể tích mẫu cũng như khối lượng chất ma túy.

+ Trong mẫu nước tiểu ghi thu của Phạm Khánh L và Võ Thị Thanh T gửi giám định đều có tìm thấy chất ma túy Methamphetamine và MDMA.

+ Trong mẫu nước tiểu ghi thu của Nguyễn Quang N1 gửi giám định có tìm thấy chất ma túy Methamphetamine.

- Căn cứ Kết luận định giá tài sản số: 08/KL-HĐĐGTS ngày 26 tháng 02 năm 2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng Hình sự UBND quận C, xác định: Tổng giá trị thiệt hại của 01 bộ cửa nhôm kính gồm 04 cánh cửa cùng phụ kiện và 01 bộ cửa kính gồm 02 cánh cửa kèm phụ kiện là 25.890.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 68/CT-VKSCL ngày 17 tháng 7 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng đã truy tố các bị cáo Võ Thị Thanh T và Phạm Khánh L về tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự và tội truy tố bị cáo Phạm Khánh L về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 BLHS;

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về TNHS:

Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt Võ Thị Thanh T từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS xử phạt Phạm Khánh L từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Áp dụng khoản 1 Điều 178, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS xử phạt Phạm Khánh L từ 06 tháng đến 09 tháng tù.

Về xử lý vật chứng:

Đề nghị HĐXX tịch thu tiêu hủy:

Đối với vỏ bao gói và mẫu vật còn lại sau giám định được hoàn lại kèm theo Kết luận giám định số 2624/KL-KTHS ngày 28/12/2023 của Phân viện Khoa học hình sự tại TP Đà Nẵng; 01 bình khí bằng kim loại màu xanh, cao 1,4m, đường kính khoảng 20cm (ký hiệu DZ278CHNYA12922-12922B538050); 01 bình khí bằng kim loại màu xanh, cao 80cm, đường kính khoảng 15cm (ký hiệu PZ278CHNYA-17T426026).

Đối với 01 điện thoại Iphone 14 Promax, màu tím không gắn sim, số IMEI: 3526809498674/70; 01 điện thoại Iphone 14 Promax, màu tím, gắn sim 0901444446, số IMEI: 35905681422/7038 đề nghị HĐXX tịch thu sung ngân sách nhà nước.

Đối với xe ôtô hiệu Mercedes Benz, màu đen, BKS: 43A- 621.01, qua điều tra xác định là tài sản chung của Phạm Khánh L và anh Trần Vĩnh H (sinh năm: 1988; trú tại: Tổ D phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng; là chồng của L). Tài sản hiện đang thế chấp tại Ngân hàng TMCP Phát triển thành phố H - Chi nhánh Đ1 để đảm bảo cho khoản vay theo hợp đồng vay tín dụng số 9104/23MB/HĐTD ngày 13 tháng 6 năm 2023, nhằm bảo vệ quyền lợi cho người thứ 3 ngay tình đề nghị HĐXX trả lại xe cho bị cáo Phạm Khánh L và chồng bị cáo là anh Trần Vĩnh H.

Về trách nhiệm dân sự:

Đối với nhà số B T, phường H, quận C, qua điều tra xác định là tài sản chung của Võ Thị Thanh T và Nguyễn Anh T1 (sinh năm: 1980, hiện đang chấp hành án phạt tù tại Trại giam A). T1 đã ủy quyền cho Võ Thị Thanh T (vợ T1) và ông Nguyễn Văn P1 (là cha của T1) thay mặt làm việc với các cơ quan tố tụng. Quá trình điều tra, Phạm Khánh L đã bồi thường thiệt hại tài sản bị hư hỏng cho vợ chồng Võ Thị Thanh T số tiền 25.890.000 đồng, T và ông P1 không có yêu cầu bồi thường gì thêm về phần dân sự, phần dân sự đã giải quyết xong.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận C, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cẩm Lệ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về xác định tội phạm: Tại phiên tòa, các bị cáo Võ Thị Thanh T và Phạm Khánh L khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai của các bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với vật chứng thu giữ, kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó HĐXX có đủ cơ sở khẳng định:

Từ ngày 15 đến ngày 18 tháng 12 năm 2024, tại nhà của Võ Thị Thanh T tại số B T, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng, Võ Thị Thanh T và Phạm Khánh L đã có hành vi chuẩn bị ma túy dạng nước có chứa thành phần Methamphetamine, N2 và MDMA và ma túy loại Methamphetamine và cùng nhau sử dụng trái phép chất ma túy.

Ngoài ra, vào tối ngày 18 tháng 12 năm 2023, Phạm Khánh L còn có hành vi điều khiển xe ô tô con hiệu Mercedes Benz, màu đen, BKS: 43A- 621.01 tông vào cửa kính nhà số B T 5 của Võ Thị Thanh T và Nguyễn Anh T1 làm hư hỏng tài sản với giá trị tài sản bị thiệt hại là 25.890.000 đồng.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Võ Thị Thanh T và Phạm Khánh L về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy” quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Và có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Phạm Khánh L về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo không vi phạm các tình tiết định khung tăng nặng khác nên chỉ bị xét xử ở khoản 1 Điều 255 và khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

[3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Xét vai trò của từng bị cáo thì thấy:

Võ Thị Thanh T đã có hành vi: Liên lạc qua tài khoản Messenger rủ Phạm Khánh L sử dụng ma túy, cung cấp chất ma túy (ma túy dạng nước có tên “nước nho”), chuẩn bị địa điểm để sử dụng ma túy (phòng ngủ của T tại tầng 2 số 29 T, phường H, quận C, thành phố Đà Nẵng) cùng với Phạm Khánh L.

Phạm Khánh L đã có các hành vi: Sau khi được Võ Thị Thanh T rủ sử dụng ma túy, L đã đồng ý, chuẩn bị chất ma túy để sử dụng tại nhà của T (ma túy dạng nước có tên “siêu nhân nhện”), chuẩn bị nước ngọt loại 7Up để T pha với ma túy dạng nước có tên “nước nho”, pha ma tuý nước nho với nước ngọt loại 7Up sau đó cùng sử dụng với T.

Từ những hành vi trên, dánh giá tính chất vụ án là nghiêm trọng. HĐXX xét thấy vai trò của T cao hơn L, nên T phải chịu TNHS cao hơn L, các bị cáo đã xâm phạm đến chế độ quản lý Nhà nước về chất ma túy, đồng thời xâm phạm trật tự, an toàn công cộng. Vì vậy cần phải xử phạt thích đáng, cách ly các bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để có tác dụng cải tạo, giáo dục đồng thời răn đe, làm gương cho người khác.

Đối với bị cáo Phạm Khánh L còn bị truy tố về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” do có hành vi tông vào cửa kính nhà số B T 5 của Võ Thị Thanh T và Nguyễn Anh T1 làm hư hỏng tài sản với giá trị tài sản bị thiệt hại là 25.890.000 đồng (Hai mươi lăm triệu tám trăm chín mươi ngàn đồng) đây là hành vi nguy hiểm cho xã hội; xâm

phạm trực tiếp đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương nên cần phải xử phạt thích đáng, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để có tác dụng cải tạo, giáo dục đồng thời răn đe, làm gương cho người khác.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho các bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Riêng bị cáo Phạm Khánh L đối với tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản” của Võ Thị Thanh T và Nguyễn Anh T1. Tuy nhiên, sau đó bị cáo đã bồi thường thiệt hại, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên HĐXX cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4] Đánh giá về vật chứng, xử lý vật chứng:

Đối với vỏ bao gói và mẫu vật còn lại sau giám định được hoàn lại kèm theo Kết luận giám định số 2624/KL-KTHS ngày 28/12/2023 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng; 01 bình khí bằng kim loại màu xanh, cao 1,4m, đường kính khoảng 20cm (ký hiệu DZ278CHNYA12922-12922B538050); 01 bình khí bằng kim loại màu xanh, cao 80cm, đường kính khoảng 15cm (ký hiệu PZ278CHNYA-17T426026) HĐXX tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 điện thoại Iphone 14 Promax, màu tím không gắn sim, số IMEI: 3526809498674/70; 01 điện thoại Iphone 14 Promax, màu tím, gắn sim 0901444446, số IMEI: 35905681422/7038 là tài sản các bị cáo dùng vào việc phạm tội HĐXX tịch thu sung vào Ngân sách Nhà nước.

Đối với xe ôtô hiệu Mercedes Benz, màu đen, BKS: 43A- 621.01, tại phiên toà anh Trần Vĩnh H và bị cáo Phạm Khánh L xác nhận chiếc xe nêu trên là tài sản chung của vợ chồng và chiếc xe hiện đang thế chấp tại Ngân hàng TMCP Phát triển thành phố H - Chi nhánh Đ1 để đảm bảo cho khoản vay của anh Trần Vĩnh H và bị cáo Phạm Khánh L theo hợp đồng tín dụng hạn mức số 9104/23MB/HĐTD ngày 13 tháng 6 năm 2023 với số tiền vay là một tỷ đồng, anh Trần Vĩnh H và bị cáo Phạm Khánh L xin nhận lại chiếc xe nhằm đảm bảo khoản vay của Ngân hàng. Vì vậy, HĐXX trả lại chiếc xe cho anh Trần Vĩnh H và bị cáo Phạm Khánh L.

Đối với nhà số B T, phường H, quận C, qua điều tra và tại phiên toà xác định là tài sản chung của Võ Thị Thanh T và Nguyễn Anh T1 (sinh năm: 1980, hiện đang chấp hành án phạt tù tại Trại giam A). T1 đã ủy quyền cho T (vợ T1) và ông Nguyễn Văn P1 (là cha của T1) thay mặt làm việc với các cơ quan tố tụng. Bị cáo Phạm Khánh L đã bồi thường thiệt hại tài sản bị hư hỏng cho vợ chồng Võ Thị Thanh T số tiền 25.890.000 đồng, T và ông P1 không có yêu cầu bồi thường gì thêm về phần dân sự nên HĐXX không đề cập đến.

[5] Đối với các đối tượng liên quan:

Đối với nguồn gốc các chất ma túy của T và L, cả hai đã mua trước đó nhiều ngày trên mạng xã hội facebook, không nhớ mua khi nào và mua của ai, do chưa xác định được nhân thân lai lịch người bán ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận C tách ra tiếp tục điều tra xác minh và xử lý là có cơ sở.

Đối với Nguyễn Quang N1 không tham gia vào quá trình tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của T và L, tuy nhiên, N1 đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trong phòng của T, do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra xử phạt hành chính đối với N1 là phù hợp.

[6] Về án phí: Căn cứ Điều 136 của bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án, các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

[7] Đề nghị của Kiểm sát viên phù hợp với nhận định của HĐXX nên HĐXX chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 255 điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Võ Thị Thanh T phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”

+ Xử phạt bị cáo Võ Thị Thanh T (02) Hai năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 02 tháng 5 năm 2024).

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 255 điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Phạm Khánh L phạm tội: “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”

+ Xử phạt bị cáo Phạm Khánh L (02) Hai năm tù.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 178, điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Phạm Khánh L phạm tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”

+ Xử phạt bị cáo Phạm Khánh L (06) Sáu tháng tù.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt chung của cả 02 tội buộc bị cáo Phạm Khánh L phải chấp hành là (02) Hai năm 06 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam (ngày 17 tháng 4 năm 2024).

3.Về xử lý vật chứng:

Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 46, điểm a, c khoản 1 Điều 47 BLHS năm 2015, điểm a,c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên:

Tịch thu tiêu hủy đối với vỏ bao gói và mẫu vật còn lại sau giám định được hoàn lại kèm theo Kết luận giám định số 2624/KL-KTHS ngày 28/12/2023 của Phân viện Khoa học hình sự tại thành phố Đà Nẵng;

Tịch thu tiêu hủy 01 bình khí bằng kim loại màu xanh, cao 1,4m, đường kính khoảng 20cm (ký hiệu DZ278CHNYA12922-12922B538050);

Tịch thu tiêu hủy 01 bình khí bằng kim loại màu xanh, cao 80cm, đường kính khoảng 15cm (ký hiệu PZ278CHNYA-17T426026)

Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại Iphone 14 Promax, màu tím không gắn sim, số IMEI: 3526809498674/70;

Tịch thu sung vào Ngân sách nhà nước 01(một) điện thoại Iphone 14 Promax, màu tím, gắn sim 0901444446, số IMEI: 35905681422/7038,

Trả lại cho anh Trần Vĩnh H và bị cáo Phạm Khánh L 01 (một) chiếc xe ôtô nhãn hiệu Mercedes Benz, màu đen, biển kiểm soát: 43A- 621.01. (Vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 29 tháng 7 năm 2024 giữa công an quận quận C, thành phố Đà Nẵng và Chi cục thi hành án dân sự quận Cẩm Lệ, thành phố Đà Nẵng).

4. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong nên HĐXX không đề cập đến.

5. Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000₫ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Bị cáo, những người tham gia tố tụng tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người tham gia tố tụng khác vắng mặt có quyền kháng cáo với thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND TP. Đà Nẵng; - VKSND quận Cẩm Lệ; - Công an quận Cẩm Lệ; - Những người tham gia tố tụng; - Chi cục THADS quận Cẩm Lệ; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Trương Thị Hai