TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐBĐ TỈNH ĐIỆN BIÊN Bản án số: 77/2024/HS-ST Ngày 13/6/2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐBĐ, TỈNH ĐIỆN BIÊN

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Hồng Quang.
• Các Hội thẩm nhân dân:
• - Bà Vì Thị Lún.
• - Bà Đồng Thị Nhung.
• Thư ký phiên tòa: Bà Cà Thị Phương, Thư ký Tòa án nhân dân huyện ĐBĐ, tỉnh Điện Biên.
• Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐBĐ tham gia phiên tòa: ông Thào A Sùng, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐBĐ.

Ngày 13 tháng 6 năm 2024, tại Nhà văn hóa UBND xã N, huyện ĐBĐ, tỉnh Điện Biên, Tòa án nhân dân huyện ĐBĐ tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 74/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 6 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Quàng Văn Ph (không có tên gọi khác), sinh năm 1966, tại tỉnh Điện Biên; nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: Bản CP, xã NS, huyện ĐBĐ, tỉnh Điện Biên; nghề nghiệp: Nông nghiệp; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: Thái; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Quàng Văn T (đã chết) và bà Quàng Thị E (đã chết); chung sống như vợ chồng với bà Lường Thị Th, sinh năm: 1968; bị cáo có 03 người con, con lớn nhất sinh năm: 1990, con nhỏ nhất sinh năm 1994; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: chưa bị xét xử, chưa bị xử phạt vi phạm hành chính lần nào. Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 29/01/2024 đến ngày 07/02/2024; tạm giam từ ngày 07/02/2024 cho đến nay bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bào chữa cho bị cáo: bà Mai Thị Thanh Liêm, sinh năm: 1990 là trợ giúp viên pháp lý của trung tâm trợ giúp pháp lý nhà nước tỉnh Điện Biên. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 12 giờ 00 phút, 28/01/2024, Quàng Văn Ph cầm theo số tiền 500.000₫ đi bộ một mình từ nhà lên bản PNh, xã PNh, huyện ĐBĐ để tìm mua ma túy sử dụng. Khi đi đến bản PNhB, xã PNh, Quàng Văn Ph gặp một người phụ nữ dân tộc Mông không quen biết, qua trao đổi Phốm đã mua được của người phụ nữ này 01 gói Heroine hết 500.000đ. Sau khi mua được Heroine Ph cầm gói Heroine trên tay rồi đi bộ về nhà. Về đến nhà Ph đã dùng tay bẻ cục Heroine mua được thành 09 cục nhỏ, Ph xé mảnh nilon màu hồng trong nhà gói 07 cục thành 07 gói và gói chung vào mảnh giấy loại vở viết, xé một mảnh giấy loại vở viết màu trắng gói 02 cục còn lại thành 02 gói sau đó đem tất cả cất trong chiếc ví giả da màu đen của Ph. Sáng ngày 29/01/2024, Phốm lấy 01 gói trong gói giấy màu trắng ra sử dụng và đã sử dụng hết. Khoảng 09 giờ ngày 29/01/2024, Ph cất chiếc ví có chứa 08 cục Heroine vào túi áo khoác rồi đi bộ từ nhà ra bản NC, xã NS, huyện ĐBĐ để trông nhà cho con gái. Hồi 11 giờ cùng ngày, Ph đi bộ đến bản NPh, xã NS thì bị Công an huyện ĐBĐ, phát hiện bắt quả tang thu giữ 08 gói Heroine có khối lượng 0,37 gam.

Vật chứng thu giữ gồm: 01 chiếc ví giả da màu đen, 01 gói giấy loại vở viết bên trong chứa chất bột màu trắng đục nghi Heroine, 01 gói giấy loại vở viết bên trong chứa 07 gói nilon màu hồng miệng được hơ bằng nhiệt gắ kín bên trong các gói chứa chất bột màu trắng đục nghi Heroine.

Tại biên bản mở niêm phong xác định khối lượng hồi 15 giờ 55 phút ngày 29/01/2024 xác định chất bột màu trắng đục nghi Heroine thu giữ của Quàng Văn Ph có tổng khối lượng 0,37. Gửi toàn bộ vật chứng đi giám định.

Tại bản kết luận giám định số: 364/KL-KTHS ngày 04/02/2024 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Điện Biên kết luận: Vật chứng thu giữ của Quàng Văn Ph có khối lượng 0,37 gam là chất ma túy loại Heroine. Hoàn lại 0,19 gam Heroine sau giám định.

Bản cáo trạng số: 42/CT-VKSĐBĐ ngày 15 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐBĐ, tỉnh Điện Biên truy tố bị cáo Quàng Văn Ph về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Quàng Văn Ph cả về tội danh và điều luật áp dụng. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng Điểm c Khoản 1 Điều 249, Điểm s Khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Quàng Văn Ph từ 14 tháng đến 17 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”..

Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự và Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, tịch thu, tiêu hủy 0,19 gam Heroine còn lại sau khi giám định, tịch thu tiêu hủy 02 mảnh giấy vở viết; 07 mảnh nilon màu hồng; tịch thu tiêu hủy 01 chiếc ví giả da màu đen; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Miễn toàn bộ án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Xét hành vi của bị cáo Quàng Văn Ph thấy rằng: Tại phiên tòa hôm nay, một lần nữa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như sau:

Hồi 11 giờ 00 phút, ngày 29/01/2024, tại khu vực bản NPh, xã NS, huyện ĐBĐ. Tổ công tác Công an huyện ĐBĐ phát hiện, bắt quả tang Quàng Văn Ph đang cất giấu trái phép 0,37 gam Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa hôm nay hoàn toàn phù hợp với tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy của bị cáo đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý ma túy của Nhà nước, làm mất ổn định trật tự trị an, an toàn xã hội. Như vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Quàng Văn Ph đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại Điểm c Khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự quy định:

"1. Người nào tàng trữ trái phép chất ma túy mà không nhằm mục đích mua bán, vận chuyển, sản xuất trái phép chất ma túy thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

..."

c. Heroine, Cocaine, Heroine, Amphetamine, MDMA hoặc XLR-11 có khối lượng từ 0,1 gam đến dưới 05 gam”.

Như vậy, Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐBĐ truy tố bị cáo về tội danh và điều luật là có căn cứ cần chấp nhận.

[2]. Về tính chất, mức độ phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội và thuộc trường hợp nghiêm trọng, bị cáo phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp và là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo sinh ra trong một gia đình thuần nông, được bố mẹ nuôi dưỡng, bị cáo được học đến hết lớp 4/12 sau đó ở nhà lao động sản xuất. Bản thân chưa từng có tiền án, tiền sự, nhưng chỉ vì lười lao động, thích ăn chơi đua đòi. Từ đó, dấn thân vào con đường nghiện chất ma túy, đến ngày 29/01/2024 bị bắt quả tang về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình. Do đó, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo Điều 52 của Bộ luật hình sự.

[3]. Về hình phạt:

• - Hình phạt chính: Từ phân tích về hành vi phạm tội và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử chấp nhận mức đề xuất của đại diện Viện kiểm sát, người bào chữa về hình phạt chính là hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành công dân sống có ích cho gia đình và xã hội.
• - Hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự “Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 500.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản”, do đó, bị cáo có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy nghề nghiệp bị cáo nông nghiệp, hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo không có tài sản riêng có giá trị. Do vậy, khó có điều kiện để thi hành án. Vì vậy, Hội đồng xét xử xét thấy không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo là phù hợp.

[4]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, người bào chữa cho bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[5]. Về vật chứng vụ án:

Đối với 0,37 gam Heroine, đã giám định hết 0,18 gam, vật chứng hoàn lại 0,19 gam là chất thuộc Nhà nước cấm tàng trữ, cấm lưu hành, cần tịch thu, tiêu hủy toàn bộ theo quy định của pháp luật.

Đối với 02 mảnh giấy vở viết, 07 mảnh nilon màu hồng bị cáo dùng để gói Heroine là vật không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

Đối với 01 chiếc ví giả da màu đen bị cáo dùng để cất giấu Heroine vì chiếc ví đã cũ không còn giá trị sử dụng cần bị tịch thu tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

[6]. Về các vấn đề khác trong vụ án:

Đối với người phụ nữ dân tộc Mông bị cáo khai là người đã bán ma túy cho bị cáo, bị cáo không biết tên, tuổi, địa chỉ cụ thể. Cơ quan CSĐT Công an huyện ĐBĐ, không có đủ thông tin để xác minh làm rõ, nên không không đề cập xử lý trong vụ án. HĐXX không xem xét.

[7]. Về án phí: Tại phiên tòa bị cáo xin miễn án phí hình sự sơ thẩm vì là người dân tộc Thái sinh sống tại địa bàn kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn. Cho nên, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12, Khoản 6 Điều 15 Nghị Quyết 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ Điểm c Khoản 1 Điều 249; Điểm s Khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

   Tuyên bố: Bị cáo Quàng Văn Ph phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

   Xử phạt bị cáo Quàng Văn Ph 01 (một) năm 02 (hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày tạm giữ (ngày 29/01/2024).

2. Về vật chứng vụ án:

   Căn cứ Điểm a, c Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

   • - Tịch thu, tiêu hủy 0,19 gam Heroine hoàn lại sau giám định.
   • - Tịch thu tiêu hủy 02 mảnh giấy vở viết, 07 mảnh nilon màu hồng.
   • - Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc ví giả da màu đen.

   Vật chứng trên được niêm phong và bàn giao sang Chi cục Thi hành án dân sự huyện ĐBĐ theo biên bản giao nhận vật chứng hồi 09 giờ 30 phút ngày 16/5/2024 giữa cơ quan Cảnh sát điều tra công an huyện ĐBĐ và Chi cục thi hành án dân sự huyện ĐBĐ.

3. Về án phí:

   Căn cứ Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm đ Khoản 1 Điều 12, Khoản 6 Điều 15 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội 14;

   Miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo Quàng Văn Ph.

4. Căn cứ vào các Điều 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án ngày 13/6/2024.

Nơi nhận: - VKSND huyện ĐBĐ; - VKSND tỉnh Điện Biên; - Bị cáo; - Người bào chữa; - Nhà tạm giữ C.A huyện ĐBĐ; - Cơ quan CSĐT C.A huyện ĐBĐ; - Phòng KTNV&THA TA tỉnh Điện Biên; - Cơ quan THAHS C.A tỉnh Điện Biên; - Sở Tư pháp tỉnh Điện Biên; - CC.THADS huyện ĐBĐ; - Lưu: Hồ sơ.

T/M. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN-CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Đã ký Lê Hồng Quang