NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MỸ THO, TỈNH TIỀN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Cao Thị Thu Thủy.

Các Hội thẩm nhân dân:

• 1/ Ông Võ Quí Quốc.
• 2/ Ông Lê Hữu Hiếu.

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Nhật Minh, thư ký Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho tham gia phiên tòa: Bà Phạm Trà My - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở, Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 739/2023/TLST-HNGĐ ngày 04 tháng 12 năm 2023 về tranh chấp “Ly hôn, nuôi con chung” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 60/2024/QĐXX-ST ngày 22/3/2024 và Quyết định hoãn phiên toà số 53/2024/QĐST-HNGĐ ngày 08/4/2024 giữa các đương sự:

* Nguyên đơn: Chị Lê Thị Ngọc T – sinh năm 1999.

HKTT: Tổ A, ấp M, xã M, thành phố M, Tiền Giang.

Địa chỉ: Ấp Đ, xã L, huyện C, tỉnh Tiền Giang.

* Bị đơn: Anh Nguyễn Thanh P – sinh năm 1991.

Địa chỉ: Tổ A, ấp M, xã M, thành phố M, Tiền Giang.

(Các đương sự vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lê Thị Ngọc T trình bày: Chị và anh Nguyễn Thanh P sống chung như vợ chồng và có đăng ký kết hôn ngày 18/7/2018 tại Ủy ban nhân dân xã M. Cuộc sống chung của vợ chồng chị phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân do tính tình không hợp, anh P không quan tâm chăm sóc gia đình. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt, đời sống chung không thể kéo dài nên chị yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Thanh P.

Về con chung: Anh chị có một con chung tên Nguyễn Ngọc Ánh T1, sinh ngày 23/5/2019. Hiện cháu T1 đang sống với chị T. Khi ly hôn, chị T yêu cầu nuôi cháu T1, không yêu cầu anh P cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Chị T khai không có nên chị không yêu cầu giải quyết.

* Bị đơn anh Nguyễn Thanh P vắng mặt không có lý do, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu của chị T.

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa. Về nội dung xét thấy Toà án đã triệu tập nhiều lần nhưng anh P vẫn vắng mặt và không có ý kiến đối với yêu cầu xin ly hôn của chị T nên đề nghị Toà án chấp nhận yêu cầu xin ly hôn và nuôi con chung của chị T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án trên cơ sở xem xét toàn diện các chứng cứ, ý kiến của các đương sự.

[1] Về quan hệ pháp luật: Chị T khởi kiện yêu cầu được ly hôn với anh P, giải quyết vấn đề con chung của anh chị. Do đó, Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp là “Ly hôn, nuôi con chung” theo quy định tại Điều 51 và Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình.

[2] Về thẩm quyền gải quyết: Bị đơn đang cư trú tại ấp M, xã M, thành phố M, tỉnh Tiền Giang nên Tòa án nhân dân thành phố Mỹ Tho có thẩm quyền giải quyết vụ án là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về thủ tục tố tụng: Chị T có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt; anh P đã được Toà án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt không có lý do, do đó căn cứ Điều 228 và Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Toà án xét xử vắng mặt các đương sự.

[4] Đối với yêu cầu xin ly hôn của chị T, Tòa án xét thấy: Chị T trình bày nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn là do bất đồng quan điểm, anh P không tâm đến gia đình. Tòa án đã triệu tập anh P nhiều lần nhằm tạo điều kiện cho anh chị hàn gắn mối quan hệ vợ chồng nhưng anh P vẫn vắng mặt và không có ý kiến gì đối với yêu cầu xin ly hôn của chị T. Qua đó cho thấy anh P không có thành ý cứu vãn mối quan hệ hôn nhân với chị T. Do đó, Tòa án xét thấy mâu thuẫn giữa anh chị là trầm trọng không thể hàn gắn được, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung của vợ chồng không thể kéo dài nên chấp nhận yêu cầu của chị T, cho chị T được ly hôn với anh P.

[5] Về con chung: Xét thấy cháu Á Tuyền đang sống ổn định với chị T. Do đó yêu cầu nuôi con chung của chị T là có cơ sở nên Toà án chấp nhận.

[6] Về tài sản chung và nợ chung: Chị T khai không có nên Toà án không xem xét.

[7] Về án phí: Chị T phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

[8] Đối với đề nghị của đại diện Viện kiểm xét thấy phù hợp với những nhận định trên nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các điều 147, 227 và 228 Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng các điều 56, 81, 82 và 83 Luật hôn nhân và gia đình;

Áp dụng khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Ngọc T.

Về tình cảm: Chị Lê Thị Ngọc T được ly hôn với anh Nguyễn Thanh P.

Về con chung: Giao cháu Nguyễn Ngọc Ánh T1, sinh ngày 23/5/2019 cho chị Lê Thị Ngọc T được tiếp tục nuôi dưỡng. Anh Nguyễn Thanh P được quyền thăm nom con chung sau khi ly hôn, không ai được quyền cản trở.

2. Về án phí: Chị Lê Thị Ngọc T phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân sơ thẩm được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0005430 ngày 04/12/2023 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho.

3. Các đương sự có quyền kháng cáo Bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.