TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN THÀNH TỈNH BẮC NINH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án hình sự sơ thẩm

Số: 77/2025/HSST

Ngày 13/6/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ THUẬN THÀNH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Trần Ngọc Anh.

Hội thẩm nhân dân: Ông Lê Bá Thành, ông Trần Giai Thưởng.

Thư ký phiên toà: Bà Lê Thị Lan Hương, Thư ký Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận Thành: Ông Trần Danh Tuấn, Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Thuận Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 83/2025/TLST-HS, ngày 03/6/2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 78/2025/QĐXXST-HS, ngày 03/6/2025 đối với bị cáo:

Nguyễn Quang H, sinh năm 1986.

Trú tại: Thôn Đ, xã Đ, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh; trình độ học vấn: 12/12; nghề nghiệp: Công nhân; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn D, sinh năm 1962 và bà Nguyễn Thị H1, sinh năm 1965; gia đình có 02 anh em, bị cáo là thứ nhất; vợ là Đào Thị N, sinh năm 1988; có 02 con, lớn sinh năm 2011, nhỏ sinh năm 2013.

Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo hiện tại ngoại (có mặt tại phiên tòa).

Bị hại: Công ty TNHH C.

Địa chỉ: Lô A, Khu công nghiệp T, phường A, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh.

Đại diện theo pháp luật: Ông L, W.

Đại diện theo ủy quyền: Bà Đào Thị G, sinh năm 1986 Quản lý nhân sự Công ty (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Nguyễn Quang H là công nhân lái xe nâng của Công ty TNHH C từ tháng 6/2024. Tháng 4/2025, khi H đang làm việc lái xe nâng hàng hóa trong xưởng của Công ty thấy khu vực này không có camera và ít có người qua lại. Tại khu vực các thùng cacton có đựng ốc vít kim loại đồng, H đã nảy sinh ý định trộm cắp các ốc vít kim loại bằng đồng để bán lấy tiền ăn tiêu. H lấy 02 túi nilon có chứa ốc vít kim loại đồng ở trong một hộp cacton bóc ra dồn lại vào thành một túi nilon, cất giấu vào trong vỏ bao xi măng chứa rác thải để ở kệ khu vực chứa rác thải của xưởng Công ty cách đó khoảng 2 mét và đợi thời cơ để mang ra ngoài.

Ngày 02/5/2025, H đến Công ty làm việc, do trời mưa nên buổi sáng H mặc bộ quần áo mưa đến Công ty. Khoảng 18 giờ cùng ngày hết ca làm việc, H lấy túi nilon chứa ốc vít kim loại đồng đã trộm cắp trước đó giấu trong vỏ bao xi măng, H dùng bộ quần áo mưa bọc ngoài túi nilon chứa ốc vít kim loại đồng đi bộ ra khu vực nhà để xe mô tô và cất trong cốp xe mô tô Honda Vision, màu xanh, BKS: 99F1-284.19 (H mượn của vợ là Đào Thị N). H đi xe ra ngoài cổng thì bị bảo vệ Công ty kiểm tra cốp xe mô tô của H và phát hiện 01 túi nilon bên trong có chứa 1480 chiếc ốc vít kim loại đồng là hàng thành phẩm của Công ty.

Cùng ngày 02/5/2025, chị Đào Thị G là đại diện theo ủy quyền của Công ty TNHH C làm đơn trình báo Công an phường A và bàn giao vật chứng gồm:

• + 01 chiếc xe mô tô Honda Vision, màu xanh, BKS: 99F1-284.19.
• + 01 bộ quần, áo mưa màu xanh tím than.
• + 01 túi nilon màu trắng được quấn kín bằng băng dính trắng bên trong chứa 1.480 chiếc ốc vít kim loại bằng đồng màu vàng, tổng khối lượng là 4.023gam.

Tại kết luận định giá tài sản số 13/KL-HĐĐG ngày 07/5/2025 của Hội đồng định giá tài sản đã kết luận: 1.480 chiếc ốc vít kim loại có giá trị là: 3.068.040 đồng.

Bản cáo trạng số: 52/CT-VKSTT, ngày 02/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận Thành đã truy tố Nguyễn Quang H về tội “trộm cắp tài sản”, theo khoản 1, điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận Thành sau khi phân tích tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố Nguyễn Quang H về tội “trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1, điều 173; điều 65; điểm i, s, khoản 1, điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt H từ 06 đến 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét giải quyết.

Bị cáo nhận tội và không tham gia tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên Công an thị xã T,Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận Thành đã thực hiện đúng nhiệm vụ, quyền hạn theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo không có khiếu nại gì. Do vậy các hành vi, quyết định tố tụng của những người tiến hành tố tụng trên đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa bị cáo đã thừa nhận toàn bộ hành vi của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, vật chứng đã thu hồi được và các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 18 giờ ngày 02/5/2025, tại Công ty TNHH C, Nguyễn Quang H đã có hành vi lén lút, bí mật chiếm đoạt 1.480 chiếc ốc vít kim loại của Công ty trị giá 3.068.040 đồng. Hành vi của bị cáo đã phạm tội “trộm cắp tài sản”, phạm vào khoản 1, điều 173 Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thuận Thành đã truy tố là đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an trên địa bàn thị xã T, xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của Công ty, dư luận xã hội đòi hỏi phải xử lý nghiêm. Bởi vậy cần phải có hình phạt nghiêm nhằm giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét thấy, bản thân bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tại cơ quan điều tra và tại phiên toà hôm nay đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn, hối cải, đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm i, s khoản 1, điều 51 Bộ luật hình sự, do vậy cũng cần xem xét giảm nhẹ một phần khi quyết định hình phạt, không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục.

[3] Về trách nhiệm dân sự: Cơ quan CSĐT Công an tỉnh B đã trả lại 1.480 chiếc ốc vít kim loại bằng đồng cho bà Đào Thị G là đại diện Công ty TNHH C, bà G không có yêu cầu gì khác, do vậy không xem xét.

[4] Về vật chứng: Cơ quan điều tra có thu giữ 01 chiếc xe mô tô Honda Vision, màu xanh, BKS: 99F1-284.19 và 01 bộ quần, áo mưa màu xanh tím than. Xét thấy chiếc xe mô tô và 01 bộ quần áo mưa là của chị Đào Thị N, sinh năm 1988 là vợ của H, chị N không biết H sử dụng để trộm cắp tài sản. Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô và bộ quần áo mưa cho chị N, do vậy không xem xét.

[5] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Quang H phạm tội “trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1, điều 173; điều 65; điểm i, s, khoản 1, điều 51 Bộ luật hình sự; điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Toà án:

Xử phạt: Nguyễn Quang H 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND xã Đ, thị xã T, tỉnh Bắc Ninh nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1, điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bắc Ninh. - VKSND tx Thuận Thành. - THADS tx Thuận Thành. - Người tham gia tố tụng. - Lưu.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà (Đã ký) Trần Ngọc Anh