NHÂN DANH

NỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Khắc Hải.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Duy Kiên.

Nghề nghiệp: Cán bộ.

2. Ông Dơng Văn Xuyên.

Nghề nghiệp: Cán bộ nghỉ hu.

Th ký phiên toà: Ông Nguyễn Đắc Minh – Th ký Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Tuyết Lan- Kiểm sát viên.

Trong ngày 08 tháng 4 năm 2025 tại trụ sở Toà án nhân dân huyện Sóc Sơn- Tp Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 19/2025/HSST ngày 21 tháng 02 năm 2025 theo Quyết định đa vụ án ra xét xử số 32/2025/QĐXXST-HS ngày 04/3/2025 và Quyết định hoãn phiên toà số 20/2024/QÐST-HS ngày 18/3/20245 đối với bị cáo:

Họ và tên: Ngô Văn Quân, sinh năm 1990.

Nơi c trú: Khối 11, xã Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: Lớp 6/12; Con ông Ngô Quang Huy và bà Ngô Thị Ngọt; Vợ: Nguyễn Thị Thu Phơng, Có: 03 con, lớn nhất sinh 2016, nhỏ nhất sinh năm 2023; Theo danh chỉ bản số [...] do Công an huyện Sóc Sơn lập ngày 07/11/2024 thì bị cáo cha có tiền án, tiền sự.

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi c trú; Có mặt tại phiên toà.

- Bị hại: Anh Nguyễn Thế Cờng- sinh năm 1982.

Địa chỉ: Số 286 Nguyễn Xiển, xã Tân Triều, huyện Thanh Trì, Tp Hà Nội.

- Ngời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Chị Đinh Thị Xuyên- sinh năm 1980.

Địa chỉ: Thôn Thái Phù, xã Mai Đình, huyện Sóc Sơn, T/p Hà Nội.

- Ngời làm chứng:

- Chị Trần Ngọc Lan - sinh năm 1986.

Địa chỉ: Tổ 28, thị trấn Đông Anh, huyện Đông Anh, T/p Hà Nội.

- Chị Đinh Thị Thắm- sinh năm 1990.

Địa chỉ: Thôn Thái Phù, xã Mai Đình, huyện Sóc Sơn, T/p Hà Nội.

- Anh Trần Minh Thành- sinh năm 1988.

Địa chỉ: Khối 9, xã Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn, T/p Hà Nội.

- Anh Nguyễn Văn Thành- sinh năm 1974.

Địa chỉ: Khối 9, xã Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn, T/p Hà Nội.

- Anh Nguyễn Văn Thông- sinh năm 1983.

Địa chỉ: Khối 9, xã Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn, T/p Hà Nội.

(Vắng mặt bị hại, ngời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và tất cả ngời làm chứng)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án đợc tóm tắt nh sau:

Khoảng 19 giờ ngày 26/8/2024, anh Nguyễn Thế Cường, sinh năm 1982, trú tại 286 Nguyễn Xiển, Tân Triều, huyện Thanh Trì, TP Hà Nội đi cùng chị Trần Ngọc Lan, SN 1986 ở Tổ 28 Thị trấn Đông Anh, huyện Đông Anh đến nhà chị Đinh Thị Thắm, SN 1990 ở thôn Thái Phù, xã Mai Đình, huyện Sóc Sơn để ăn cơm. Khoảng 22h00' cùng ngày, tất cả cùng rủ nhau đến uống nước tại quán hát cho nhau nghe Home Stay Coffee, ở đường gom Võ Nguyên Giáp, thuộc khối 3, xã Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn do chị Đinh Thị Xuyên làm quản lý. Khi đến quán, chị Thắm gọi điện cho bạn là Đinh Văn Thực, SN 1986 (ở cùng thôn) rủ đến quán để uống nước.

Tại quán Home Stay Coffee có thiết bị hát karaoke, khách đến uống nước tại quán tự chọn bài hát rồi hát cho mọi người cùng nghe (hát cho nhau nghe). Lúc này, Ngô Văn Quân, sinh năm 1990, ở Khối 11, xã Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn ngồi uống nước tại bàn bên trái (hướng từ cửa quán đi vào), cùng các bạn là anh Trần Minh Thành, SN 1988 ở Khối 9, xã Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn; Trịnh Tự Tú, SN 1963, Nguyễn Văn Thành, SN 1974 và Nguyễn Văn Thông, SN 1983, đều trú tại Khối 5, xã Phù Lỗ, huyện Sóc Sơn. Quá trình ngồi uống nước tại quán, do trước đó đã sử dụng rượu bia nên Quân châm lửa đốt 01 quả pháo sáng (do Quân nhặt được từ trước) rồi ném về phía gần cửa quán, gần bàn anh Cường và chị Lan ngồi làm cho pháo nổ, sau đó Quân đứng dậy cầm 01 chiếc mic hát karaoke (loại không có dây) đứng hát ở lối đi chung (ở gần bàn anh Cường ngồi) nên anh Cường chửi về phía Quân. Quân đưa micro về phía anh Cường ngồi để mời hát cùng nhưng anh Cường khua tay gạt ra. Quân cho rằng anh Cường không tôn trọng mình nên Quân đi đến vị trí anh Cường và chị Lan đang ngồi và cầm micro ở tay trái, đập 01 cái vào mặt anh Cường, trúng vào mắt, mũi của anh Cường làm anh Cường chảy máu, ngã xuống sàn nhà, sau đó chị Lan hoảng sợ nhặt 01 chiếc điếu cày của quán khua về hướng Quân để tự vệ làm trúng vào đầu Quân, sau đó chị Lan vứt điếu cày tại quán. Anh Thông, anh Thành vào can ngăn đẩy Quân ra ngoài, anh Cường được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Bắc Thăng Long đến ngày 27/8/2024 thì ra viện và tự điều trị tại nhà. Anh Cường đề nghị xử lý Quân theo quy định của pháp luật.

Anh Cường giao nộp tài liệu để phục vụ điều tra gồm: 01 giấy ra viện; 01 bảng kê chi phí điều trị tại bệnh viện Bắc Thăng Long từ 00h46' đến 16h ngày 27/8/2024 số tiền 1.196.872đ; hóa đơn điều trị nội trú số tiền 200.000đ.

Kết luận giám định thương tích số 1433 ngày 18/10/2024 của Trung tâm pháp y Sở y tế Hà Nội kết luận thương tích của anh Cường như sau:

• Sẹo vết thương mặt vùng sống mũi: 03%
• Sẹo sây sát da gốc mũi phải và giữa cung mày phải: 03%
• Gãy xương mũi: 07%

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Thế Cường tại thời điểm giám định là 12% (áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT). Các thương tích do vật tày, tày có cạnh gây ra.

Về tang vật: Cơ quan điều tra đã tạm giữ 01 chiếc micro hình trụ tròn màu đen (có đặc điểm như trong biên bản tạm giữ).

Đối với chiếc điếu cày chị Lan dùng để đánh Quân, Cơ quan điều tra đã tiến hành rà soát nhưng không thu giữ được vật chứng của vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Ngô Văn Quân đã bồi thường cho anh Cường số tiền 40.000.000đ. Anh Cường đã nhận tiền và không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự, đồng thời có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho Quân.

Đối với thương tích của chị Lan: Do thương tích nhẹ, chị Lan không đi khám và điều trị ở đâu, không đề nghị xử lý đối tượng đánh chị.

Đối với tương tích của Quân: Sau khi xảy ra sự việc, Quân bị sưng nhẹ ở đỉnh đầu. Do thương tích nhẹ, Quân không đề nghị xử lý đối tượng đánh Quân và từ chối giám định thương tích.

Đối với chiếc micro Quân dùng để gây thương tích cho anh Cường là tài sản của quán Hồng Nhung, chị Hồ Thị Xuyên không có yêu cầu đề nghị gì đối với tài sản bị tạm giữ.

Đối với hành vi đốt pháo nổ trái phép tại quán Home Stay Coffee của Ngô Văn Quân vi phạm điểm i, khoản 3, Điều 11 Nghị định 144/2021/NĐ-CP mức phạt từ 5.000.000đ đến 10.000.000đ. Ngày 24/01/2025, Chủ tịch UBND huyện Sóc Sơn ban hành quyết định số 484 xử phạt hành chính đối với Quân số tiền 7.500.000đ về hành vi “sử dụng các loại pháo, thuốc nổ trái phép”, Quân đã chấp hành xong việc nộp phạt.

Tại Cơ quan CSĐT – Công an huyện Sóc Sơn cũng nh tại phiên toà hôm nay, Ngô Văn Quân đã thừa nhận về hành vi của mình. Lời nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai ngời làm chứng, lời khai người bị hại, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Cáo trạng số: 18/CT-VKS-HS ngày 19/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố Ngô Văn Quân về tội “Cố ý gây thơng tích” theo điểm đ Khoản 2 Điều 134 BLHS.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích, đánh giá tính chất, nội dung vụ án giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh và điều luật nh Cáo trạng đã nêu. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự đối với đối với bị cáo; Áp dụng Điều 106, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Xử phạt: Ngô Văn Quân mức án từ 24 đến 30 tháng tù cho hởng án treo, thử thách từ 48 tháng đến 60 tháng kể từ ngày tuyên án.

Về dân sự: Bị hại đã nhận số tiền bồi thờng 40.000.000đ và không đề nghị giải quyết gì khác về bồi thờng dân sự nên không đặt ra giải quyết.

Về vật chứng: Đề nghị cho tịch thu tiêu huỷ vì không còn giá trị và do chị Xuyên không có nhu cầu xin lại.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Tại phần nói lời sau cùng bị cáo ăn năn hối lỗi và xin đợc khoan hồng, giảm nhẹ để đợc cải tạo ngoài xã hội.

Căn cứ vào tài liệu đợc thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đánh giá toàn bộ chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những ngời tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đợc tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định nh sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng đối với việc khởi tố điều tra, truy tố bị cáo Ngô Văn Quân của các cơ quan tiến hành tố tụng và ngời tiến hành tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Việc Cơ quan điều tra Công an huyện Sóc Sơn, Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn cũng nh Điều tra viên, Kiểm sát viên tiến hành tố tụng trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử là đúng quy định pháp luật về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật Tố tụng hình sự. Do vậy, các hành vi cũng nh quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và ngời tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

Tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội nh nội dung bản cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai ngời làm chứng, ngời bị hại, sơ đồ hiện trờng, kết luận giám định cũng nh với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập trong quá trình điều tra vụ án. Do đó có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 19 giờ ngày 26/8/2024, tại quán Home Stay Coffee hát cho nhau nghe), Ngô Văn Quân ngồi uống nước tại bàn bên trái theo hướng từ cửa quán đi vào cùng các anh Trần Minh Thành; Trịnh Tự Tú, và Nguyễn Văn Thông. Quá trình ngồi uống nước tại quán, do trước đó đã sử dụng rượu bia nên Quân châm lửa đốt 01 quả pháo sáng do Quân nhặt được ngoài đờng từ trước rồi ném về phía gần cửa quán, gần bàn anh Cường và chị Lan ngồi làm cho pháo nổ, sau đó Quân đứng dậy cầm 01 chiếc mic hát karaoke (loại không có dây) đứng hát ở lối đi chung (ở gần bàn anh Cường ngồi) nên anh Cường chửi về phía Quân. Quân đưa micro về phía anh Cường ngồi để mời hát cùng nhưng anh Cường khua tay gạt ra. Quân cho rằng anh Cường không tôn trọng và định đánh mình nên Quân đi đến vị trí anh Cường và chị Lan đang ngồi và cầm micro ở tay trái, đập 01 cái vào mặt anh Cường, trúng vào mắt, mũi của anh Cường làm anh Cường chảy máu, ngã xuống sàn nhà, sau đó chị Lan hoảng sợ nhặt 01 chiếc điếu cày của quán khua về hướng Quân để tự vệ làm trúng vào đầu Quân, sau đó chị Lan vứt điếu cày tại quán. Anh Thông, anh Thành vào can ngăn đẩy Quân ra ngoài, anh Cường được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Bắc Thăng Long đến ngày 27/8/2024 thì ra viện và tự điều trị tại nhà.

Anh Cường giao nộp tài liệu để phục vụ điều tra gồm: 01 giấy ra viện; 01 bảng kê chi phí điều trị tại bệnh viện Bắc Thăng Long từ 00h46' đến 16h ngày 27/8/2024 số tiền 1.196.872đ; hóa đơn điều trị nội trú số tiền 200.000đ.

Kết luận giám định thương tích số 1433 ngày 18/10/2024 của Trung tâm pháp y Sở y tế Hà Nội kết luận thương tích của anh Cường như sau:

• Sẹo vết thương mặt vùng sống mũi: 03%
• Sẹo sây sát da gốc mũi phải và giữa cung mày phải: 03%
• Gãy xương mũi: 07%

Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Thế Cường tại thời điểm giám định là 12% (áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT). Các thương tích do vật tày, tày có cạnh gây ra.

Hành vi của bị cáo Ngô Văn Quân dùng hung khí nguy hiểm là chiếc Micro hình trụ tròn bằng kim loại đập vào mặt gây thơng tích cho anh Cờng 12% đã cấu thành tội Cố ý gây thơng tích theo điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự. Điều khoản này quy định mức hình phạt tù từ 02 năm đến 06 năm. Viện kiểm sát nhân dân huyện Sóc Sơn truy tố bị cáo theo điểm đ Khoản 2 Điều 134 BLHS là có căn cứ và đúng quy định pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm vào quyền bất khả xâm phạm về sức khoẻ của công dân được pháp luật bảo vệ. Do mâu thuẫn xuất phát trong qua trình uống nớc và hát karaoke, bị cáo đã dùng micro đập vào mặt anh Cờng gây thơng tích cho anh với mức 12%. Bị cáo nhận thức đợc hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhng do ý thức coi thờng pháp luật nên đã cố ý phạm tội.

[2] Khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử xem xét: Tại phiên toà bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, nhận thức ra hành vi vi phạm, đã bồi thờng thiệt hại, khắc phục hậu quả; Bị cáo phạm tội lần đầu, bản thân cha có tiền án, tiền sự, đây là những tình tiết giảm nhẹ đợc quy đinh tại các điểm b, s Khoản 1 Điều 51 BLHS. Ngoài ra xác định ngời bị hại cũng có lỗi là chửi bị cáo trớc sau đó có hành vi vung tay gạt bị cáo dẫn đến việc bị cáo dùng micro đập vào mặt bị hại gây thơng tích nên cho bị cáo đợc hởng thêm tình tiết giảm nhẹ theo Khoản 2 Điều 51 BLHS; Giữa bị hại và bị cáo đã giải quyết xong về bồi thờng dân sự, anh Cờng cũng nhận thấy mình có một phần lỗi trong sự việc và đã có đơn xin khoan hồng giảm nhẹ cho bị cáo đợc hởng án treo để có điều kiện làm ăn, nuôi ba con nhỏ do bị cáo là lao động chính nên cho bị cáo hởng thêm tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ đợc quy định tại các điểm b, s Khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51 BLHS, có nơi c trú rõ ràng, đủ điều kiện theo hớng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên có thể áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo nhng tạo cơ hội cho bị cáo đợc cải tạo ngoài xã hội dới sự giám sát của chính quyền địa phơng nơi thờng trú cũng đủ cải tạo, giáo dục bị cáo thành ngời có ích cho xã hội và thể hiện sự khoan hồng nhân đạo của pháp luật.

- Về phần bồi thường dân sự: Bị cáo và gia đình đã bồi thờng 40.000.000₫ cho bị hại, bị hại là anh Cờng xác nhận đã nhận đủ và không có yêu cầu bồi thờng gì thêm nên HĐXX không đặt ra giải quyết trong vụ án này.

- Về các vấn đề khác: Đối với hành vi đốt pháo nổ trái phép tại quán Home Stay Coffee của Ngô Văn Quân vi phạm điểm i, khoản 3, Điều 11 Nghị định 144/2021/NĐ-CP mức phạt từ 5.000.000đ đến 10.000.000đ. Ngày 24/01/2025, Chủ tịch UBND huyện Sóc Sơn ban hành quyết định số 484 xử phạt hành chính đối với Quân số tiền 7.500.000đ về hành vi “sử dụng các loại pháo, thuốc nổ trái phép”, Quân đã chấp hành xong việc nộp phạt. HĐXX xét thấy đã phù hợp các quy định pháp luật.

Đối với thương tích của chị Lan: Do thương tích nhẹ, chị Lan không đi khám và điều trị ở đâu, không đề nghị xử lý đối tượng đánh chị cũng nh đối với thương tích của Quân: Sau khi xảy ra sự việc, Quân bị sưng nhẹ ở đỉnh đầu. Do thương tích nhẹ, Quân không đề nghị xử lý đối tượng đánh Quân và từ chối giám định thương tích. Do không có yêu cầu nên HĐXX không xem xét các vấn đề này.

[3] Về vật chứng của vụ án: Đối với hung khí là chiếc Micro, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Sóc Sơn đã thu giữ. Đây là tài sản do chị Đinh Thị Xuyên- quản lý quán cà phê hát cho nhau nghe quản lý. Chị Xuyên không biết việc bị cáo sử dụng trái phép chiếc micro là vật chứng để gây thơng tích vì vậy cần trả lại cho chị Xuyên.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1 Điều 51, Khoản 2 Điều 51, Điều 65 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Ngô Văn Quân phạm tội: Cố ý gây thơng tích.

Xử phạt: Ngô Văn Quân 30 (ba mơi) tháng tù cho hởng án treo, thời gian thử thách 05 năm kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Ngô Văn Quân cho UBND xã Phù lỗ – huyện Sóc Sơn – TP Hà Nội giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trờng hợp ngời đợc hởng án treo thay đổi nơi c trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, ngời đợc hởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc ngời đợc hởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hởng án treo.

Về bồi thờng dân sự: Không đặt ra giải quyết.

Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106, 136; Điều 331,333,336,337 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Uỷ ban thờng vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Toà án:

Trả lại chị Đinh Thị Xuyên 01 micro hình trụ tròn, màu đen.

(Tình trạng vật chứng nh biên bản bản giao giữa Công an huyện Sóc Sơn và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Sóc Sơn).

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai, sơ thẩm. Bị cáo, có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân TP Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại và ngời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân TP Hà Nội trong hạn 15 ngày kể từ ngày đợc tống đạt bản án hợp lệ. Ngời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chỉ có quyền kháng cáo về phần có liên quan.