TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH Bản án số: 77/2025/HS-ST Ngày: 17-6-2025

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Hiếu.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Huỳnh Hồng Hải;
2. Bà Huỳnh Thị Quỳnh Hoa.

Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Trần Thanh Bình – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Đặng Tố Trinh – Kiểm sát viên.

Ngày 17 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 90/2025/TLST-HS ngày 23/5/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2025/QĐXXST-HS ngày 02/6/2025, đối với các bị cáo:

1. TRẦN MINH N - sinh ngày 18/4/1997 tại Gia Lai; nơi đăng ký thường trú: thôn H, xã I, huyện C, tỉnh Gia Lai; nơi cư trú: 2 V, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Công nhân may; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông: Trần Minh L, sinh năm 1964 và con bà: Huỳnh Thị Ngọc N1, sinh năm 1968; vợ: Lê Thị Thu H, sinh năm 1997; con: có 01 con, sinh năm 2024; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/9/2024 đến nay.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

2. VÕ ĐÌNH T - sinh ngày 10/10/1994 tại Thừa Thiên Huế; nơi đăng ký thường trú: thôn P, xã L, huyện P, tỉnh Thừa Thiên Huế; nơi cư trú: 2 V, phường P, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Công nhân may; trình độ học vấn: 08/12; dân tộc: Kinh; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: nam; tôn giáo: không; con ông: Võ Đình T1, đã chết và con bà: Tôn Nữ Thị T2, đã chết; vợ: Lê Thị D, sinh năm 1995; con: có 01 con, sinh năm 2024; tiền án, tiền sự: không.

Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 12/9/2024 đến nay.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Người bào chữa cho các bị cáo Trần Minh N và Võ Đình T: Bà Phạm Thị Tuyết T3 - Luật sư của Công ty L2 thuộc Đoàn Luật sư Thành phố H (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc 16 giờ 45 phút ngày 31/8/2024, tại trước địa chỉ B Hồ N, Phường A, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh, Tổ công tác 363 Công an quận T kiểm tra điện thoại của Trần Minh N, phát hiện dữ liệu điện thoại của N có liên quan đến hành vi đánh bạc nên bàn giao cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận T thụ lý, giải quyết.

Quá trình điều tra, xác định được, khoảng tháng 8 năm 2024, Trần Minh N liên hệ với tài khoản Zalo “PT Luu” của đối tượng Phạm Thanh L1 để được cấp tài khoản đánh bạc trên trang web http://www.sporty88.com với tên đăng nhập là Kv381101008; mật khẩu: zzz1212@Q. L1 và N quy định 01 điểm tương đương 100.000 đồng, tài khoản thua tối đa 200 điểm (20.000.000 đồng) thì không được phép cá cược tiếp mà phải thanh toán số tiền thua mới được tiếp tục tham gia cá cược. Hàng ngày, tài khoản sẽ tổng kết lại số điểm để N thanh toán với L1, từ khoảng 12 giờ đến 13 giờ sẽ trả lại điểm về 00. N sử dụng tài khoản ngân hàng số 19039277379011 mở tại Ngân hàng Thương mại cổ phần K giao dịch với tài khoản ngân hàng số 6400205590750 của Phạm Thanh L1, mở tại ngân hàng N2 để thanh toán tiền thắng thua hàng ngày.

Sau khi nhận được thông tin tài khoản, N sử dụng điện thoại Iphone 14 Promax màu tím của N đăng nhập vào trang web, đổi mật khẩu tài khoản là “Nam7979”. Từ khi bắt đầu đánh bạc trên trang web, Nam chơi cùng với Võ Đình T (anh rể của vợ N, ở cùng nhà tại địa chỉ 2 V, phường P, quận T). Cả hai thống nhất cùng góp tiền để đánh bạc, giao kèo là T cá cược cũng như Nam cá cược, không phải hỏi ý kiến của nhau, thắng thua đều được trang web ghi nhận lại để tính tiền chung với nhau.

Qua kiểm tra điện thoại di động của N ghi nhận: Khi đăng nhập vào trang web: http://www.sporty88.comđể chơi cá cược trên điện thoại, thì nếu để hiển thị màn hình chính điện thoại là trang web này liên tục thì tài khoản cá cược không bị đăng xuất, nghĩa là nếu luôn luôn để màn hình chính điện thoại hiển thị trang web cá cược thì sẽ không bị đăng xuất. Hoặc nếu có thao tác trên trang web này tại màn hình chính điện thoại thì cũng không bị đăng xuất, miễn là không để điện thoại bị khóa hoặc tắt màn hình quá lâu. Nếu khóa màn hình hoặc chuyển đổi màn hình chính sang ứng dụng khác từ 3 đến 5 phút, để đảm bảo an toàn thì trang web sẽ tự động đăng xuất tài khoản cá cược, khi vào lại trang web muốn cá cược tiếp thì phải đăng nhập lại mật khẩu.

Tài khoản cá cược đăng xuất ra khỏi trang web http://www.sporty88.comkhi người chơi chủ động bấm đăng xuất trên trang web, nhưng Trần Minh N và Võ Đình T không bao giờ tự bấm đăng xuất ra khỏi trang web này mà vẫn để trong trình duyệt web Safari của điện thoại Iphone của N. Nếu không thao tác hoặc nếu bấm chuyển đổi màn hình chính điện thoại qua ứng dụng khác không phải trình duyệt web này nữa thì trong thời gian từ 3 đến 5 phút, hệ thống web http://www.sporty88.comtự động đăng xuất tài khoản cá cược. Khi bấm vào lại trình duyệt S để vào web http://www.sporty88.comthì lúc này chỉ hiển thị giao diện bên ngoài của trang web http://www.sporty88.comngười chơi phải bấm lại mật khẩu thì mới đăng nhập lại được để chơi cá cược tiếp (lúc này tên U vẫn được hiển thị sẵn tại phần tên đăng nhập). Hoặc khi tắt màn hình điện thoại hoặc khóa màn hình điện thoại từ 3 đến 5 phút thì web http://www.sporty88.comcũng sẽ tự động đăng xuất tài khoản cá cược.

Tài khoản cá cược: Kv381101008 trên trang web http://www.sporty88.comchỉ cùng lúc đăng nhập được trong 1 thiết bị để chơi cá cược, nếu có thiết bị khác lấy tài khoản và mật khẩu để đăng nhập thì thiết bị đang đăng nhập sẽ bị thoát ra khỏi trang web.

Kiểm tra lịch sử chơi của tài khoản, xác định N và T đã thực hiện hành vi đánh bạc dưới hình thức tài xỉu 02 lần vào ngày 23/8/2024, cụ thể:

• Lần 1: Đăng nhập từ 10:00:58 sáng đến 10:20:52 sáng, đánh 16 ván tài xỉu liên tiếp, đặt cược 174 điểm, tức 17.400.000 đồng, thắng 57.6 điểm, tức 5.760.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 23.160.000 đồng. Tổng số tiền cả hai thua là 5.640.000 đồng.
• Lần 2: Đăng nhập từ 12:34:34 sáng đến 01:33:48 chiều, đánh 52 ván tài xỉu liên tiếp, đặt cược 398 điểm, tức 39.800.000 đồng, thắng 170,88 điểm, tức 17.088.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 56.888.000 đồng. Tổng số tiền cả hai thua là 4.912.000 đồng.

Ngoài ra, từ ngày 23/8/2024 đến ngày 29/8/2024, N và T tham gia đánh bạc dưới hình thức cá độ bóng đá 20 lần, với số tiền dùng đánh bạc mỗi lần đều dưới 5.000.000 đồng.

Xác minh theo thông tin hồ sơ đăng ký mở tài khoản ngân hàng số 6400205590750 của Phạm Thanh L1 tại ngân hàng N2, xác định đối tượng L1 vắng mặt tại nơi cư trú ở thôn H, huyện C, tỉnh Gia Lai, số thuê bao 0394753760 đăng ký sử dụng bởi Trần Nguyễn Hải Đ. Xác minh thông tin tài khoản Zalo “PT Luu” Lưu sử dụng đến nay chưa có kết quả

Công văn số 3006/PTTH&TTĐT ngày 30/10/2024 của Cục P, truyền hình và thông tin điện tử xác định không thẩm định, cấp phép bất cứ giấy phép hoạt động nào cho các phần mềm, ứng dụng liên quan đến website http://www.sporty88.com, các hành vi đánh bạc, tổ chức đánh bạc qua mạng là hành vi bị cấm theo pháp luật hiện hành.

Công văn số 3910/VNNIC ngày 23/10/2024 của Trung tâm I xác định Trang web http://www.sporty88.comhoạt động dưới tên miền quốc tế sporty88.com, do tổ chức quốc tế V cấp và quản lý. Tên miền trên đăng ký trực tiếp với tổ chức quốc tế ở nước ngoài và do tổ chức quốc tế quản lý. Hiện tại website trên sử dụng địa chỉ IP quốc tế, không thuộc quản lý của Việt Nam, việc xác minh sử dụng địa chỉ IP phụ thuộc vào dữ liệu lưu trữ của doanh nghiệp N3 đang quản lý trực tiếp địa chỉ, do đó Trung tâm I không có thông tin để cung cấp.

Vật chứng:

• 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax màu tím dung lượng 128GB, số máy: MQ9T3VN/A, số seri: HDXKP6PXDD của Trần Minh N.
• 01 điện thoại di động Iphone 15 Promax màu titan dung lượng 256GB, số máy: MU793VN/A, số seri: K94442J710 của Võ Đình T.

Tại bản cáo trạng số 92/CT-VKS-TB ngày 22 tháng 5 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình đã truy tố các bị cáo Trần Minh N, Võ Đình T về tội “Đánh bạc” theo điểm b, c khoản 2 Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Trong phần luận tội, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình nêu tóm tắt nội dung vụ án, các nguyên nhân, điều kiện phát sinh tội phạm, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đồng thời, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt các bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt bị áp dụng, cụ thể: xử phạt các bị cáo Trần Minh N và Võ Đình T từ 18 tháng đến 24 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Không có.

Về vật chứng: Đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Sau phần luận tội của đại diện Viện kiểm sát, các bị cáo không tranh luận, bào chữa bổ sung mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Luật sư bào chữa cho bị cáo đồng ý với tội danh mà Viện kiểm sát truy tố, tuy nhiên, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng tình tiết tăng nặng phạm tội từ 02 lần trở lên đối với các bị cáo (do lần đăng nhập thứ 2 ngày 23/8/2024, các bị cáo chơi 52 ván tài xỉu nhưng không có ván nào số tiền đánh bạc từ 5.000.000 đồng trở lên) và căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân tốt của các bị cáo để xử phạt thấp hơn mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố các bị cáo Trần Minh N và Võ Đình T, Điều tra viên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của các bị cáo: Xét thấy lời khai nhận tội của các bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của cơ quan cảnh sát điều tra, bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận:

Vào ngày 23/8/2024, tại trước số B Hồ N, Phường A, quận T, Trần Minh N và Võ Đình T đã sử dụng tài khoản đánh bạc do Phạm Thanh L1 cung cấp, truy cập vào trang web http://www.sporty88.comhiện hành vi đánh bạc 02 lần để ăn thua với L1, với số tiền dùng đánh bạc là 23.160.000 đồng và 56.888.000 đồng. Hành vi nêu trên của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc” thuộc trường hợp “Tiền hoặc hiện vật dùng đánh bạc trị giá 50.000.000 đồng trở lên” và “Sử dụng mạng internet, mạng máy tính, mạng viễn thông, phương tiện điện tử để phạm tội” theo quy định tại điểm b, c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Hành vi đánh bạc của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an ở tại địa phương. Vì đánh bạc là một tệ nạn xã hội, thường là nguyên nhân dẫn đến các hệ lụy nghiêm trọng khác. Các bị cáo là đều là người đã thành niên, đủ khả năng nhận thức rõ hành vi của mình bị pháp luật nghiêm cấm và sẽ bị trừng trị nhưng do tham lam, hám lợi, lười lao động nên các bị cáo đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội bất chấp hậu quả và sự trừng trị của pháp luật. Vì vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, tiếp tục cách ly các bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhằm mục đích cải tạo, giáo dục các bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

Đối với đối tượng Phạm Thanh L1 có hành vi tổ chức đánh bạc cho các bị can Trần Minh N và Võ Đình T, hiện chưa làm việc được với đối tượng L1, chưa có kết quả xác minh tài khoản Zalo “P T Luu” cung cấp tài khoản cá độ cho bị can N, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H đã ra Quyết định tách hành vi và tài liệu có liên quan trong vụ án hình sự để tiếp tục xác minh, xử lý theo quy định.

[3] Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hội đồng xét xử xem xét tình tiết tăng nặng: phạm tội từ 02 lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tại bản kết luận điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đều thừa nhận ngày 23/8/2024 các bị cáo đã có 02 lần đăng nhập vào tài khoản trên điện thoại để đánh bạc, trong đó:

• Lần 1: Đăng nhập từ 10:00:58 sáng đến 10:20:52 sáng, đánh 16 ván tài xỉu liên tiếp, đặt cược 174 điểm, tức 17.400.000 đồng, thắng 57.6 điểm, tức 5.760.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 23.160.000 đồng.
• Lần 2: Đăng nhập từ 12:34:34 sáng đến 01:33:48 chiều, đánh 52 ván tài xỉu liên tiếp, đặt cược 398 điểm, tức 39.800.000 đồng, thắng 170,88 điểm, tức 17.088.000 đồng. Tổng số tiền dùng để đánh bạc là 56.888.000 đồng.

Như vậy, hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố để áp dụng tình tiết phạm tội từ 02 lần trở lên như cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố. Người bào chữa cho bị cáo cho rằng lần đăng nhập thứ 2 các bị cáo đã chơi nhiều ván cược nhưng không có ván nào trên 5.000.000 đồng nên không đủ để cấu thành tội đánh bạc là không phù hợp với quy định tại Điều 321 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và hướng dẫn tại Điều 1 của Nghị quyết 01/2010/NQ-HĐTP ngày 22/10/2010 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đều thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong việc phát hiện thêm một tội phạm mới theo điểm s, t khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Ngoài ra, các bị cáo đều đã chủ động nộp lại tiền thu lợi bất chính và là lao động chính trong gia đình, là các tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xét nhân thân của các bị cáo tốt, phạm tội lần đầu có nhiều tình tiết giảm nhẹ; tại phiên tòa các bị cáo cũng đã tự nhận thức được hành vi phạm tội của mình, đồng thời, cũng để thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước, nên cần áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt được áp dụng, cụ thể áp dụng khung hình phạt liền kề quy định tại khoản 1 Điều 321 có mức hình phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm để xử phạt các bị cáo.

Vì vậy, việc đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình căn cứ tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ của các bị cáo để đề nghị áp dụng hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt đối với các bị cáo là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Về hình phạt bổ sung: Do các bị cáo là lao động chính trong gia đình lại phải chấp hành hình phạt tù nên không cần phạt bổ sung đối với các bị cáo.

[5] Về vật chứng vụ án:

• Đối với 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax màu tím dung lượng 128GB, số máy: MQ9T3VN/A, số seri: HDXKP6PXDD của Trần Minh N và 01 điện thoại di động Iphone 15 Promax màu titan dung lượng 256GB, số máy: MU793VN/A, số seri: K94442J710 của Võ Đình T. Quá trình điều tra, xác định các bị cáo dùng điện thoại để đăng nhập và trao đổi thỏa thuận với nhau nhằm mục đích đánh bài nên Hội đồng xét xử quyết định tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước.

[6] Về án phí: Mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 38; Điều 54; điểm s, t khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm b, c khoản 2 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Căn cứ Điều 106, Điều 135 và Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

1. Tuyên bố các bị cáo Trần Minh N và Võ Đình T phạm tội “Đánh bạc”.
• Xử phạt bị cáo Trần Minh N 01 (một) năm 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”;

Thời hạn tù tính từ ngày 12/9/2024.

• Xử phạt bị cáo Võ Đình T 01 (một) năm 06 tháng tù về tội “Đánh bạc”;

Thời hạn tù tính từ ngày 12/9/2024.

2. Về vật chứng:

Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động Iphone 14 Promax màu tím dung lượng 128GB, số máy: MQ9T3VN/A, số seri: HDXKP6PXDD của Trần Minh N và 01 điện thoại di động Iphone 15 Promax màu titan dung lượng 256GB, số máy: MU793VN/A, số seri: K94442J710 của Võ Đình T

(Theo Biên bản bàn giao vật chứng số 118/BB/2025 ngày 18/6/2025).

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Trần Minh N về việc nộp lại số tiền khắc phục hậu quả là 5.000.0000 (Năm triệu) đồng, được khấu trừ toàn bộ vào số tiền đã nộp theo biên lai thu số 0080876 ngày 28/5/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

Ghi nhận sự tự nguyện của bị cáo Võ Đình T về việc nộp lại số tiền khắc phục hậu quả là 6.000.0000 (Sáu triệu) đồng, được khấu trừ toàn bộ vào số tiền đã nộp theo biên lai thu số 0080877 ngày 28/5/2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

3. Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, các bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Công an Tp. Hồ Chí Minh; - VKSND quận Tân Bình; - Chi cục THADS quận Tân Bình; - TAND, VKSND Tp. Hồ Chí Minh; - Phòng HSNVCSCA Tp. Hồ Chí Minh; - Trại tạm giam Chí Hòa - Phân trại tạm giam khu vực quận Tân Bình; - Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Văn Hiếu