TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM ĐIỆP TỈNH NINH BÌNH Bản án số: 77/2024/HS-ST Ngày: 14 - 11 - 2024

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TAM ĐIỆP, TỈNH NINH BÌNH

---

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Ngọc Tú.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đinh Thu Hương

Ông Nguyễn Văn Dương.

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Hà Trang – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp tham gia phiên tòa: Bà Phạm Thị Hà – Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 11 năm 2024 tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 78/2024/TLST - HS ngày 30 tháng 10 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2024/QĐXXST - HS ngày 01 tháng 11 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Tiến Ch, sinh ngày 10 tháng 6 năm 1981 tại thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: số 79B, Trần Quốc T, phường Tr, quận H, thành phố Hà Nội; Chỗ ở hiện nay: số nhà 397, phố M, phường V, quận H, thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: lao động tự do; Trình độ văn hóa 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Mạnh T (đã chết) và con bà Vũ Thị Ch; bị cáo có vợ và 02 con; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: không.

Bị cáo bị bắt khẩn cấp, tạm giữ từ ngày 29/8/2024 đến ngày 06/9/2024 được hủy bỏ biện pháp ngăn chặn tạm giữ, áp dụng biện pháp Cấm đi khỏi nơi cư trú. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn bằng Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 71/2024/HSST - LCĐKNCT ngày 30 tháng 10 năm 2024 của Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp (có mặt).

+ Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Tiến Ch: ông Lê Trọng Kim – Luật sư văn phòng Luật sư Lê Kim thuộc đoàn Luật sư tỉnh Ninh Bình (có mặt).

+ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án:

• Anh Nguyễn Xuân T, sinh năm 1982, địa chỉ: thôn Đ, xã Ph, huyện S, thành phố Hà Nội; (vắng mặt)
• Chị Đặng Thúy Ng, sinh năm 1990; Nơi cư trú: số 79B, Trần Quốc T, phường Tr, quận H, thành phố Hà Nội; Chỗ ở hiện nay: số nhà 397 phố M, phường V, quận H, thành phố Hà Nội: ; (vắng mặt)

+ Người làm chứng:

• Anh Phạm Đắc T, sinh năm 1989 (vắng mặt)
• Anh Mai Hồng Ph, sinh năm 1978 (vắng mặt)
• Người chứng kiến: ông Nguyễn Văn Th, sinh năm 1961; (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Tiến Ch khai nhận Ch cất giấu tại nơi ở của mình 01 bình rượu ngâm 01 cá thể Rắn hổ chúa. Khoảng 19 giờ ngày 27/8/2024, Ch sử dụng điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu tím bên trong có lắp 01 sim điện thoại có số thuê bao 0835.791.981, đăng ký tài khoản mạng xã hội Facebook có tên “Chung Gầy” và tài khoản Zalo có tên là “Bất Hối” truy cập vào Facebook tài khoản “Chung Gầy”, thấy tài khoản Facebook “Hòa Min” có đăng bài viết có nội dung “Cần mua” kèm hình ảnh bình rượu ngâm cá thể Rắn. Ch, nẩy sinh ý định bán bình rượu ngâm cá thể Rắn của mình cho người sử dụng tài khoản “Hoà Min”, Ch đăng bài bình luận vào bài viết của người sử dụng tài khoản “Hoà Min” nội dung là “Ch có 1 bình hổ chúa con 4 kg, ngâm chay đầy đủ tim mật tươi” cần bán. Sau khi gửi bài bình luận, Ch và người sử dụng tài khoản Facebook “Hòa Min” thống nhất với nhau giá bán bình rượu ngâm cá thể Rắn Ch đăng là 6.000.000 đồng; thời gian giao hàng ngày 29/8/2024, địa điểm giao hàng tại thị xã B, tỉnh Thanh Hoá, người sử dụng tài khoản Hoà Min đặt cọc cho Ch 1.000.000 đồng, số tiền còn lại khi nào nhận hàng sẽ trả. Thoả thuận xong, chiều ngày 28/8/2024, người sử dụng tài khoản Facebook “Hòa Min” đưa cho Phạm Đắc T, sinh năm 1989, trú tại thôn 8, xã, thành phố T 1.000.000 đồng nhờ anh T chuyển hộ cho Ch tiền đặt cọc. Anh T không quen biết người sử dụng tài khoản “Hoà Min” nhưng tưởng nhờ chuyển tiền thông thường nên cầm 1.000.000 đồng tiền mặt và sử dụng tài khoản ngân hàng MBBank số 0983838035 chuyển 1.000.000đ (Một triệu đồng) tiền đặt cọc vào tài khoản ngân hàng thương mại cổ phần Lộc Phát Việt Nam (LPBank) số [...] mang tên Nguyễn Tiến Ch. Khi anh T chuyển xong tiền, người sử dụng tài khoản “Hòa Min” nhắn cho Ch số điện thoại 0787.161.xxx để liên hệ nhận hàng.

Sau khi nhận số tiền đặt cọc, hồi 22 giờ 20 phút ngày 28/8/2024, Ch truy cập vào Facebook tìm người lái xe dịch vụ taxi để thuê chở bình rượu đi giao hàng, thấy có anh Nguyễn Xuân T, là lái xe dịch vụ có đăng số điện thoại 0973.344.xxx, Ch dùng tài khoản Zalo “Bất Hối” của Ch nhắn tin vào tài khoản Zalo “Xuantu” của anh T, thuê anh T chở bình rượu từ Hà Nội giao cho khách ở thị xã B - Thanh Hóa, với giá 1.500.000 đồng, anh T đồng ý. Sau khi anh T đồng ý, Ch nhắn cho anh T số điện thoại 0787.161.xxx của người có tài khoản “Hoà Min” để liên hệ giao hàng. Khoảng 05 giờ 40 phút ngày 29/8/2024, anh T gọi điện cho Ch đến lấy bình rượu, Ch bảo anh T đến bệnh viện hữu nghị Việt Xô đón Ch, anh T đồng ý điều khiển xe ô tô BKS: 30K-761.32 đến cổng bệnh viện Hữu Nghị Việt Xô đón Ch chở về số nhà 397 phố M, phường V, quận H, thành phố Hà Nội và dừng xe tại trước cửa nhà. Ch xuống xe đi vào khu vực gầm cầu thang tầng 1, bê một bình thủy tinh rượu ngâm 01 cá thể Rắn hổ chúa được bọc kín bằng 02 lớp túi nilon bên ngoài (01 lớp có màu vàng và 01 lớp có màu trắng đục) ra xe ô tô. Anh T xuống xe thấy Ch bê một bình rượu được bọc bên ngoài bằng lớp túi ni lông màu vàng (không nhìn thấy bình và bên trong ngâm Rắn hổ chúa) thì mở cửa xe ô tô phía sau bên phụ, Ch đặt bình rượu ngâm cá thể Rắn hổ chúa vào khu vực chỗ để chân ghế sau bên phụ. Sau đó anh T điều khiển xe chở bình rượu ngâm cá thể Rắn hổ chúa đi về hướng thị xã B, tỉnh Thanh Hóa. Khoảng 6 giờ 28 phút khi đi trên đường cao tốc Cầu Giẽ - Pháp Vân, anh T sử dụng điện thoại nhãn hiệu Iphone lắp sim số thuê bao 0973.344.499 gọi đến số điện thoại 0787.161.xxx của người nhận hàng để liên hệ giao hàng, nhưng không thấy người này nghe máy. Khoảng 6 giờ 43 phút, anh T đang điều khiển xe thì thấy người nhận bình rượu sử dụng số điện thoại 0787.161.xxx gọi lại cho anh T, người này thống nhất lại với anh T địa điểm nhận hàng tại gần khu vực cầu vượt thành phố T, tỉnh Ninh Bình, anh T đồng ý. Sau khi nghe điện, anh T điều khiển xe ô tô tiếp tục đi đến khu vực cầu vượt, thành phố T dừng xe ở bên phải đường H thuộc địa phận tổ 4, phường T, thành phố T rồi xuống xe đứng chờ người nhận hàng. Trong quá trình đứng chờ, anh T nhiều lần điện vào số 0787.161.328 cho người nhận hàng để giục đến lấy. Khoảng 7 giờ 45 phút cùng ngày, anh T đang đứng cạnh xe ô tô chờ người đến lấy bình rượu thì bị tổ công tác Công an thành phố Tam Điệp đến yêu cầu kiểm tra căn cước công dân. Tại chỗ, anh T xuất trình căn cước công dân và khai nhận tên tuổi, địa chỉ. Tổ công tác hỏi anh T, trên xe ô tô chở hàng gì thì anh T khai nhận trên xe có chở thuê cho Nguyễn Tiến Ch 01 bình rượu từ thành phố Hà Nội về thành phố T giao cho khách.

Tại chỗ tổ công tác đã kiểm tra xe ô tô BKS: 30K- 761.32 do anh T điều khiển, xác định tại vị trí chân ghế phía sau bên phụ có một bình thủy tinh dạng hình trụ, chiều cao thân bình 40cm, đường kính thân bình là 24cm, nắp bình bằng nhựa màu tím có đường kính 14cm. Bình thủy tinh được bọc bên ngoài là 02 lớp túi nilon (01 lớp túi nilon màu trắng đục, kích thước (120 x 60) cm, 01 lớp túi nilon màu vàng kích thước (60 x 40) cm) bên trong bình thủy tinh có 01 cá thể bò sát dạng Rắn màu đen, không còn nội tạng, đã chết và được ngâm cùng rượu màu vàng nghi là loài Rắn hổ chúa thuộc loài danh mục nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ. Lúc này anh T mới biết trong bình rượu anh T chở thuê có cá thể Rắn hổ chúa. Tổ công tác tiến hành thu giữ, niêm phong bình thủy tinh ngâm cá thể Rắn theo quy định của pháp luật. Ngoài ra tổ công tác còn tạm giữ 01 xe ô tô biển kiểm soát 30K - 761.32, nhãn hiệu TOYOTA CORROLLA ALTIS, màu sơn đen; 01 giấy phép lái xe ô tô hạng B2 mang tên Nguyễn Xuân T do Cục đường bộ Việt Nam - Bộ giao thông vận tải cấp ngày 26/3/2024; 01 giấy chứng nhận kiểm định do trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 29-12D cấp ngày 27/11/2023 của xe ô tô BKS: 30K- 761.32; 01 giấy xác nhận đăng ký xe ô tô BKS: 30K- 761.32 và 01 Căn cước công dân mang tên Nguyễn Xuân T.

Ngày 29/8/2024, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp ra Quyết định trưng cầu Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật - Viện hàn lâm khoa học công nghệ Việt Nam giám định động vật: 01 cá thể động vật là bò sát, dạng Rắn đã chết, được ngâm cùng rượu màu vàng đựng trong bình thủy tinh. Tại Kết luận số 1470 ngày 30/8/2024 của Viện sinh thái và tài nguyên sinh vật – Viện hàn lâm khoa học và công nghệ Việt Nam, kết luận: xác định tên loài động vật 01 (một) cá thể động vật đã chết là loài Rắn hổ chúa có tên khoa học là Ophiophagus hannah, thuộc lớp Bò sát (Reptilia).

1) Loài Rắn hổ chúa có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ - CP, ngày 16/7/2019 của Chính phủ.

2) Loài Rắn hổ chúa cũng có tên trong Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ - CP, ngày 22/9/2021 của Chính phủ.

Hoàn trả lại toàn bộ đối tượng giám định cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp.

Cùng ngày 29/8/2024, anh T tự nguyện giao nộp chiếc điện thoại đã sử dụng liên lạc vận chuyển bình rượu bên trong ngâm cá thể Rắn hổ chúa cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp, để phục vụ điều tra. Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành kiểm tra chiếc điện thoại. Kết quả: điện thoại anh T giao nộp có nhãn hiệu IPHONE màu đen, đã qua sử dụng, không cài mật khẩu, bên trong lắp sim số thuê bao 0973.344.499. Tại thư mục lịch sử cuộc gọi đi, đến còn lưu 01 cuộc gọi đến từ số sim 0835.791.981 hồi 5 giờ 42 phút ngày 29/8/2024 (thời lượng 16 giây); 03 cuộc gọi đi đến số sim 0787.161.328 ngày 29/8/2024 (hồi 6 giờ 28 phút, thời lượng 0 giây; hồi 07 giờ 17 phút, thời lượng cuộc gọi là 34 giây và hồi 07 giờ 26 phút, thời lượng cuộc gọi là 24 giây); 03 cuộc gọi đến từ số sim 0787.161.328 ngày 29/8/2024 (hồi 06 giờ 43 phút, thời lượng 01 phút; hồi 07 giờ 29 phút, thời lượng 32 giây; hồi 07 giờ 36 phút, thời lượng 11 giây). Kiểm tra ứng dụng Zalo trên máy có tài khoản “Xuantu”, lưu tin nhắn trò chuyện với tài khoản “Bất Hối” có nội dung liên quan đến việc trao đổi chở thuê bình rượu. Quá trình kiểm tra điện thoại có chụp ảnh, in ra từng tờ giấy A4, có chữ ký xác nhận của anh Nguyễn Xuân T trên từng tờ. Sau khi kiểm tra đã trả lại chiếc điện thoại trên cho anh Nguyễn Xuân T.

Ngày 29/8/2024, Nguyễn Tiến Ch tự nguyện giao nộp cho cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp 01 Căn cước công dân mang tên Nguyễn Tiến Ch; 01 chiếc điện thoại di động mà Ch đã liên hệ bán bình rượu ngâm cá thể Rắn hổ chúa và thuê anh Nguyễn Xuân T vận chuyển. Cơ quan Cảnh sát điều tra tiến hành kiểm tra tiến hành kiểm tra chiếc điện thoại. Kết quả: điện thoại mà Ch giao nộp nhãn hiệu SAMSUNG màu tím, đã qua sử dụng trong máy lắp 01 sim có số thuê bao 0835.791.981, thông tin đăng ký chủ thuê bao: NGUYEN TIEN CH, ngày sinh 10/6/1981. Kiểm tra thư mục lịch sử cuộc gọi trong ngày 29/8/2024 hiển thị 01 cuộc gọi đi đến số sim điện thoại 0973.344.xxx hồi 05 giờ 42 phút (thời lượng 16 giây). Kiểm tra ứng dụng Messenger có tài khoản “Chung gây” lưu tin nhắn trò chuyện với tài khoản “Hòa Min” có nội dung liên quan đến việc trao đổi mua bán bình rượu ngâm cá thể Rắn hổ chúa. Quá trình kiểm tra có chụp ảnh, in ra từng tờ giấy A4, có chữ ký xác nhận của Nguyễn Tiến Ch trên từng tờ.

Quá trình điều tra, bị cáo Nguyễn Tiến Ch đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Cáo trạng số 80/CT - VKS ngày 28 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp, tỉnh Ninh Bình đã truy tố bị cáo Nguyễn Tiến Ch ra trước Tòa án nhân dân thành phố Tam Điệp để xét xử về tội: “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm” theo điểm b khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp tại phiên tòa sau khi phân tích đánh giá tính chất vụ án, xem xét kết quả do hành vi phạm tội mà bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tiến Ch phạm tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 244, điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1, khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến Ch từ 12 tháng đến 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách từ 24 tháng đến 30 tháng kể từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Tiến Ch cho Uỷ ban nhân dân phường Tr, quận H, thành phố Hà Nội là nơi bị cáo thường trú, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

- Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

Áp dụng điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, điểm a, b và c khoản 2, điểm b, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

+ Tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 1.000.000 đồng.

+ Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

+ Tịch thu tiêu hủy:

• 01 bình thủy tinh dạng hình trụ, chiều cao thân bình 40cm, đường kính thân bình 24cm nắp bình bằng nhựa màu tím, bên trong bình có một cá thể Rắn hổ chúa đã chết không còn nội tạng và được ngâm cùng rượu màu vàng, miệng bình được dán giấy niêm phong theo quy định;
• 01 túi nilon màu trắng đục, kích thước (120 x 60) cm đã qua sử dụng.
• 01 túi nilon màu vàng, kích thước (60 x 40) cm đã qua sử dụng.
• 01 sim có số thuê bao 0835.791.981.

+ Trả lại cho chị Đặng Thúy Ng 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAM SUNG, màu tím, đã qua sử dụng.

+ Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày đối với hành vi của bị cáo Nguyễn Tiến Ch đã rõ. Về tội danh mà Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp truy tố bị cáo tôi không có ý kiến gì, việc truy tố là đúng người, đúng tội.

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: tôi đồng tình với quan điểm của đại diện Viện kiểm sát, đề nghị cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Hiện nay hoàn cảnh gia đình khó khăn bị cáo đang phải nuôi con bị khuyết tật đặc biệt nặng. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng cho bị cáo một mức án phạt nhất và để bị cáo được cải tạo tại địa phương dưới sự giám sát của chính quyền địa phương và đề nghị miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo là thể hiện sự khoan hồng của pháp luật

Trong quá trình điều tra, anh Nguyễn Xuân T trình bày: tối ngày 28/8/2024 khi anh đang ở nhà thì có một người đàn ông có tài khoản Zalo “Bất Hối”, nhắn tin cho anh để thuê anh chở đồ đến giao tại thành phố T, tiền công là 1.500.000 đồng. Sáng ngày 29/8/2024 tôi điều khiển xe ô tô BKS 30K – 761.32 đến đón Ch tại cổng bệnh viện Hữu Nghị Việt Xô, sau đó Ch bảo anh chở đến số nhà 397, phố M, phường V, quận H, thành phố Hà Nội sau đó Ch xuống xe và bê đặt vào chỗ để chân ghế sau bên phụ của xe ô tô 01 bình thủy tinh được bọc kín bằng túi nilon, anh không nhìn thấy rõ bên trong có gì, anh Ch chỉ nói đây là bình rượu ngâm. Anh điều khiển xe ô tô từ Hà Nội đi đến địa phận thành phố T, đến khoảng 7 giờ 45 phút ngày 29/8/2024 khi anh đang đứng cạnh xe ô tô của mình đang đỗ bên đường H thuộc phường T, thành phố T thì có tổ công tác của Công an thành phố Tam Điệp đến hỏi và kiểm tra căn cước công dân của anh. Tại chỗ anh xuất trình căn cước công dân và khai tên tuổi, địa chỉ của mình, tổ công tác hỏi anh có đang chở đồ vật gì trên xe không thì anh khai nhận trong khoang ghế sau xe tô tô có một bình rượu của anh Nguyễn Tiến Ch ở số nhà 397, phố M, phường V, thành phố Hà Nội thuê anh chở từ Hà Nội đến Tam Điệp để giao cho khách. Tổ công tác kiểm tra bình rượu ghi nhận đặc điểm như sau: 01 túi nilon màu trắng đục, bên trong túi nilon có 01 túi nilon màu vàng, trong túi nilon màu vàng có 01 bình thủy tinh dạng hình trụ, nắp bình bằng nhựa màu tím bên trong bình có 01 cá thể bò sát dạng Rắn đã chết màu đen không còn nội tạng và được ngâm cùng rượu màu vàng. Sau đó lực lượng Công an yêu cầu anh và đưa bình thủy tinh cùng đồ vật tài sản có liên quan về trụ sở Công an thành phố Tam Điệp để làm việc.

Trong quá trình điều tra, chị Đặng Thúy Ng trình bày: vào khoảng tháng 5/2024, Ch bị hỏng điện thoại nên đã mượn chị chiếc điện thoại nhãn hiệu Sam Sung để sử dụng, việc Ch sử dụng chiếc điện thoại để liên lạc bán bình rượu ngâm Rắn hổ chúa chị hoàn toàn không biết.

Người chứng kiến ông Nguyễn Văn Th trình bày: khoảng 7 giờ 45 phút ngày 29/8/2024 ông đang đi có việc đến khu vực đương H, thuộc tổ 4, phường T, thành phố T thì thấy lực lượng Công an đang kiểm tra với một người đàn ông đang đứng cạnh xe ô tô BKS 30K - 761.32 đang đỗ bên phải đường, ông đứng lại để xem thì được Công an thành phố Tam Điệp mời chứng kiến việc kiểm tra người đàn ông này. Tại chỗ ông thấy người đàn ông khai tên Nguyễn Xuân T, sinh năm 1982, trú tại thôn Đ, xã Ph, huyện S, thành phố Hà Nội. Tổ công tác hỏi T có đang chở đồ vật gì trong xe không thì T khai nhận trong khoang ghế sau xe tô tô có một bình rượu của anh Nguyễn Tiến Ch ở số nhà 397, phố M, phường V, thành phố Hà Nội thuê anh chở từ Hà Nội đến Tam Điệp để giao cho khách. Tổ công tác kiểm tra bình rượu ghi nhận đặc điểm như sau: 01 túi nilon màu trắng đục, bên trong túi nilon có 01 túi nilon màu vàng, trong túi nilon màu vàng có 01 bình thủy tinh dạng hình trụ, nắp bình bằng nhựa màu tím bên trong bình có 01 cá thể bò sát dạng Rắn đã chết màu đen không còn nội tạng và được ngâm cùng rượu màu vàng. Sau đó lực lượng Công an yêu cầu anh và đưa bình thủy tinh cùng đồ vật tài sản có liên quan về trụ sở Công an thành phố Tam Điệp để làm việc.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi bị truy tố như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tam Điệp. Bị cáo không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát về tội danh và hình phạt và nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản sự việc, lời khai của có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, người làm chứng, người chứng kiến, vật chứng đã thu giữ, cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ để kết luận: Nguyễn Tiến Ch cất giữ tại số nhà 397, phố M, phường V, quận H, thành phố Hà Nội 01 bình rượu bên trong ngâm cá thể Rắn hổ chúa (Rắn hổ chúa có tên trong Phụ lục I, Danh mục các loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ, ban hành kèm theo Nghị định số 64/2019/NĐ-CP, ngày 16/7/2019 của Chính phủ. Loài Rắn hổ chúa cũng có tên trong Nhóm IB, Danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm, ban hành kèm theo Nghị định số 84/2021/NĐ-CP, ngày 22/9/2021 của Chính phủ). Ngày 29/8/2024, Ch thuê anh Nguyễn Xuân T với giá 1.500.000 đồng chở vào thành phố T, tỉnh Ninh Bình để bán. Đến khoảng 07 giờ 45 phút cùng ngày T điều khiển xe ô tô đi đến khu vực thuộc tổ 4, phường T, thành phố T, đỗ xe ở rìa đường chờ người mua đến nhận hàng thì bị Công an thành phố Tam Điệp phát hiện, thu giữ, đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 244 của Bộ luật Hình sự.

Theo quy định tại Điều 244: Tội vi phạm quy định về bảo vệ động vật

nguy cấp, quý, hiếm

1. Người nào vi phạm quy định về bảo vệ động vật thuộc danh mục loài nguy cấp, quý, hiếm được ưu tiên bảo vệ hoặc danh mục thực vật rừng, động vật rừng nguy cấp, quý, hiếm nhóm IB hoặc Phụ lục I Công ước về buôn bán quốc tế các loài động vật, thực vật hoang dã nguy cấp thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 500.000.000 đồng đến 2.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 01 năm đến 05 năm:

a) ...;

b) Tàng trữ, vận chuyển, buôn bán trái phép cá thể, bộ phận cơ thể không thể tách rời sự sống hoặc sản phẩm của động vật quy định tại điểm a khoản này;

4. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chế độ quản lý của Nhà nước về bảo vệ động vật hoang dã, quý, hiếm, xâm phạm đến sự bền vững của môi trường sinh thái, gây ra những hậu quả nghiêm trọng khác cho đời sống xã hội. Do đó cần phải xử lý nghiêm minh đối với bị cáo đồng thời góp phần phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: khi lượng hình cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có bố đẻ là người có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước được Chủ tịch nước tặng thưởng huy chương kháng chiến hạng nhất. Do vậy bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về nhân thân: bị cáo Nguyễn Tiến Ch có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

[5] Xét tính chất hành vi phạm tội, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo Nguyễn Tiến Ch, căn cứ Nghị Quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật Hình Sự. Do vậy Hội đồng xét xử thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng hình phạt tù cho hưởng án treo là phù hợp đủ để giáo dục cải tạo bị cáo thành công dân có ích là thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[6] Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 4. Điều 244 của Bộ luật Hình sự quy định Người phạt tội còn có thể bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 200.000.000 đồng, cấm đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định từ 01 năm đến 05 năm. Tuy nhiên xét về điều kiện hoàn cảnh của bị cáo khó khăn, đang phải nuôi con khuyết tật đặc biệt nặng, do đó Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[7] Về nguồn gốc bình rượu ngâm cá thể Rắn hổ chúa: Nguyễn Tiến Ch khai mua của một người đàn ông không quen biết, trên vỉa hè của thành phố Hà Nội với giá 3.000.000 đồng mang về nhà cất giấu. Do vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra không có căn cứ điều tra, xử lý.

[8] Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

Đối với 01 con rắn Hổ Chúa đã chết được ngâm trong dung dịch màu vàng trong bình thủy tinh hình trụ là vật cấm tàng trữ lưu hành nên tịch thu để tiêu hủy là phù hợp với điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Đối với số tiền 1.000.000 đồng là tiền của Nguyễn Tiến Ch có được từ việc bán cá thể Rắn hổ chúa được ngâm trong bình thủy tinh. Đây là số tiền do phạm tội mà có nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước là phù hợp với điểm b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm b khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG màu tím, đã qua sử dụng, quá trình điều tra xác định đây là tài sản hợp pháp của chị Đinh Thúy Ng là vợ bị cáo Ch, chị Ng cho Ch mượn chiếc điện thoại để liên lạc, chị Ng không biết việc Ch sử dụng chiếc điện thoai này để liên lạc bán cá thể Rắn hổ chúa do vậy cần trả lại chiếc điện thoại này cho chị Ng là phù hợp với điểm b, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Đối với 01 sim số thuê bao 0835.791.981 không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp với điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Đối với 01 xe ô tô biển kiểm soát 30K - 761.32, nhãn hiệu TOYOTA CORROLLA ALTIS, màu sơn đen, xe đã qua sử dụng; 01 giấy chứng nhận kiểm định của xe ô tô BKS 30K-761.32 do Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 29 - 12D cấp ngày 27/11/2023; 01 giấy phép lái xe ô tô hạng B2 mang tên Nguyễn Xuân T do Cục đường bộ Việt Nam - Bộ Giao thông vận tải, cấp ngày 26/3/2024 và 01 Căn cước công dân mang tên Nguyễn Xuân T. Quá trình điều tra xác định: xe ô tô, giấy tờ xe, giấy phép lái xe, căn cước công dân là tài sản hợp pháp của anh T, anh T không vi phạm pháp luật nên Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho anh T chiếc xe ô tô và toàn bộ giấy tờ trên là đúng pháp luật.

Đối với 01 Căn cước công dân mang tên Nguyễn Tiến Ch do Cục Cảnh sát QLHC về TTXH cấp ngày 10/7/2021 là giấy tờ tùy thân của Ch, không liên quan đến việc phạm tội, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại cho Nguyễn Tiến Ch.

Đối với số thuê bao điện thoại di động 0787.161.xxx. Kết quả điều tra, xác định hiện tên người đăng ký là anh Mai Hồng Ph, sinh năm 1978, trú tại xóm H, xã Kh, huyện Y, tỉnh Ninh Bình. Xác minh tại xã Kh, anh Ph khai bản thân không đăng ký và chưa bao giờ sử dụng số thuê bao di động 0787.161.328, do vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ xác minh, xử lý.

Anh Phạm Đắc T chủ tài khoản ngân hàng Quân đội (MBBank) số 0983838035 là người chuyển hộ số tiền đặt cọc 1.000.000 đồng vào tài khoản ngân hàng thương mại cổ phần Lộc Phát Việt Nam (LPBank) số [...] của Nguyễn Tiến Ch. Nhưng khi chuyển anh T không biết tên, tuổi, địa chỉ của người đàn ông nhờ chuyển, cũng không biết chuyển tiền đặt cọc mua bình rượu ngâm Rắn hổ chúa nên anh T không vi phạm pháp luật.

Anh Nguyễn Xuân T là người được Nguyễn Tiến Ch thuê chở bình rượu ngâm cá thể Rắn hổ chúa để lấy tiền công. Khi nhận chở anh T không biết trong bình rượu ngâm cá thể Rắn hổ chúa, nên anh T không vi phạm pháp luật.

[9] Về trách nhiệm dân sự: anh Nguyễn Xuân T nhận chở thuê bình rượu ngâm cá thể Rắn hổ chúa cho Ch với giá 1.500.000 đồng. Quá trình điều tra, anh T không yêu cầu Ch phải trả cho anh T số tiền trên, do vậy trách nhiệm dân sự không đặt ra xem xét, giải quyết.

[10] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên và Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, Quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và những người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[11] Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[11] Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 244; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, khoản 1 và khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

- Căn cứ điểm a, b khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a, b, c khoản 2, điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự:

- Căn cứ cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1/ Tuyên bố:

Bị cáo Nguyễn Tiến Ch phạm tội: "Vi phạm quy định về bảo vệ động vật nguy cấp, quý, hiếm".

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tiến Ch 13 tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 26 tháng kể từ ngày tuyên án (ngày 14/11/2024).

Giao bị cáo Nguyễn Tiến Ch cho Uỷ ban nhân dân phường Tr, quận H, thành phố Hà Nội là nơi bị cáo thường trú, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án Hình sự.

2/ Về xử lý vật chứng và các biện pháp tư pháp:

+ Tịch thu sung nộp ngân sách Nhà nước số tiền 1.000.000 đồng do Nguyễn Tiến Ch phạm tội mà có hiện trong tài khoản số [...] mang tên Nguyễn Tiến Ch thuộc Ngân hàng Thương mại cổ phần Lộc Phát Việt Nam. Tiếp tục áp dụng Lệnh phong tỏa số 299/LPT - ĐCSKTMT ngày 17/0/2024 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp. Ngày 17/9/2024 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp và Ngân hàng Thương mại cổ phần Lộc Phát Việt Nam chi nhánh thành phố T đã thực hiện Lệnh phong tỏa đối với số tiền 1.000.000 đồng hiện có trong tài khoản.

+ Tịch thu tiêu hủy:

• 01 bình thủy tinh dạng hình trụ, chiều cao thân bình 40cm, đường kính thân bình 24cm nắp bình bằng nhựa màu tím, bên trong bình có một cá thể Rắn hổ chúa đã chết không còn nội tạng và được ngâm cùng rượu màu vàng, miệng bình được dán giấy niêm phong theo quy định;
• 01 túi nilon màu trắng đục, kích thước (120 x 60) cm đã qua sử dụng.
• 01 túi nilon màu vàng, kích thước (60 x 40) cm đã qua sử dụng.

Những vật chứng trên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp đã chuyển cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Điệp theo biên bản giao nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 30 tháng 10 năm 2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Điệp.

+ Tịch thu tiêu hủy:

• 01 sim có số thuê bao 0835.791.981, mặt sau của sim có dòng số 89840200011666203276.

+ Trả lại cho chị Đặng Thúy Ng 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu SAM SUNG, màu tím, đã qua sử dụng, số IMEI1: 350272257950437, số IMEI1: 350805487950436.

(Chiếc điện thoại và sim điện thoại được đựng trong một phong bì niên phong giấy dán kín mép, có chữ ký của các thành phần tham gia theo quy định. Mặt trước phong bì có ghi “ 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAM SUNG . màu tím đã qua sử dụng, trong điện thoại lắp 01 sim có số thuê bao 0835.791.981, mặt sau của sim có dòng số 89840200011666203276 thu giữ của Nguyễn Tiến Ch, sinh năm 1981, trú tại: số 79B, Tr, phường Trầ, quận H, thành phố Hà Nội”);

Cơ quan điều tra Công an thành phố Tam Điệp đã tiến hành bàn giao vật chứng là 01 chiếc điện thoại di động, 01 sim điện thoại có đặc điểm như trên được niêm phong trong một phong bì giấy theo quy định cho Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Điệp để quản lý, bảo quản theo quy định. Theo biên bản mở niêm phong, kiểm tra vật chứng, niêm phong lại và giao nhận vật chứng ngày 30 tháng 10 năm 2024 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Tam Điệp và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tam Điệp

3/Về án phí:

Buộc bị cáo Nguyễn Tiến Ch phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách nhà nước.

Án xử công khai sơ thẩm bị cáo có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận : - Sở tư pháp - TAND tỉnh Ninh Bình; - VKSND tỉnh Ninh Bình - VKSND TP. Tam Điệp; - Cơ quan CSĐT Công an TP. Tam Điệp - Cơ quan THAHS Công an TP. Tam Điệp; - Chi cục THADS TP. Tam Điệp; - Bị cáo; - Người bào chữa. Người có QLNVLQ - Lưu: hồ sơ, văn phòng.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Vũ Ngọc Tú