TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MÓNG CÁI TỈNH QUẢNG NINH

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 76/2024/HS-ST

Ngày: 29-8-2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ MÓNG CÁI, TỈNH QUẢNG NINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: ông Nguyễn Thùy Dương

Các Hội thẩm nhân dân: ông Vy Đức Hạnh

ông Nguyễn Văn Sự

- Thư ký phiên tòa: ông Nguyễn Hoàng Sơn - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh tham gia phiên toà: bà Tạ Thị Huyền - Kiểm sát viên.

Ngày 29 tháng 8 năm 2024, tại phòng xử án Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 67/2024/TLST-HS ngày 18 tháng 7 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 74/2024/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Vũ Văn D, sinh ngày 14/5/1976, tại thành phố M, tỉnh Quảng Ninh; nơi thường trú: số B P, khu T, phường H, thành phố M, tỉnh Quảng Ninh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 6/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Ngọc D1 và bà Vũ Thúy A; vợ: chưa có; con: 01 con; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 08/6/1996, bị Tòa án nhân dân tỉnh Quảng Ninh xử phạt 15 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Vi phạm các quy định về an toàn giao thông vận tải”, ngày 23/5/2000, bị Tòa án nhân dân tối cao tại Hà Nội xử phạt 11 năm tù về tội “Tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy”, ngày 20/4/2012, bị Tòa án nhân dân thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh xử phạt 27 tháng tù về tội “Tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép chất ma túy”. Bị cáo bị bắt quả tang ngày 25/4/2024, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố M, có mặt tại phiên tòa.

Người chứng kiến: ông Lã Đại H, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vũ Văn D là đối tượng nghiện ma túy Heroine từ năm 1999, D sử dụng ma túy bằng cách chích (tiêm) đưa ma túy vào trong cơ thể.

Khoảng 12 giờ ngày 24/4/2024, do có nhu cầu sử dụng ma túy, D đi xe khách đến khu vực đèn giao thông thuộc phường C, thành phố C, tỉnh Quảng Ninh tìm mua ma túy. Tại đây D nhờ 01 người đàn ông lái xe ôm (không rõ lai lịch, địa chỉ) mua giúp D 2.000.000 đồng ma túy H1, người này đồng ý. Sau khi nhận tiền từ D, người này lái xe đi khoảng một tiếng thì quay lại và đưa cho D 01 túi nilon bên trong có chứa chất bột dạng cục. D giấu ma túy trong người rồi đón xe khách đi về nhà ở khu T, phường H, thành phố M và mang lên tầng 02 giấu vào vỏ bao thuốc lá để sử dụng dần. Đến khoảng 16 giờ ngày 25/4/2024, khi D đang ở nhà tại số B P, khu T, phường H, thành phố M thì bị Tổ công tác của Công an phường H phối hợp với đội Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an thành phố M đến kiểm tra. Quá trình kiểm tra, D khai nhận bản thân vừa sử dụng ma túy và vẫn còn một ít ma túy Heroine được D cất giấu bên trong bao thuốc lá ở giường trong phòng ngủ trên tầng 2. Tổ công tác tiến hành kiểm tra, phát hiện thu giữ một vỏ bao thuốc chứa 01 túi nilon trong suốt bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục và đưa D về trụ sở để làm việc. Vật chứng thu giữ gồm: 01 túi nilon trong suốt, miệng túi có khóa kẹp nhựa, kích thước (8x4)cm, bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục, nghi là ma túy; 01 bao thuốc lá màu trắng, bên ngoài vỏ có in nhiều chữ nước ngoài.

Tại bản kết luận giám định số: 576/KL-KTHS ngày 30/4/2024 của Phòng KTHS Công an tỉnh Q kết luận: “Chất bột màu trắng gửi giám định là ma túy; Loại: Heroine; khối lượng 0,874 gam (không phẩy tám bảy bốn gam)”.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn D đều khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Người chứng kiến ông Lã Đại H vắng mặt tại phiên tòa nhưng có lời khai trong hồ sơ vụ án thể hiện: khoảng 15 giờ 30 phút ngày 25/4/2024, tôi đang ở nhà thì được lực lượng Công an mời đến kiểm tra số nhà B P, khu T, phường H, thành phố M. Tại đây, lực lượng Công an thấy anh Vũ Văn D có biểu hiện không tỉnh táo nên đã hỏi Duy lý d vì sao không tỉnh táo, D khai nhận vừa sử dụng ma túy Heroine ở tại phòng ngủ tầng 2 của ngôi nhà và bản thân còn cất giấu ma túy trong vỏ bao thuốc để trên giường ngủ ở trong phòng. Lực lượng Công an đã kiểm tra và phát hiện số ma túy mà D đã cất giấu ở trên giường ngủ trong phòng ngủ tầng 2, số nhà B P, khu T, phường H, thành phố M.

Tại bản Cáo trạng số: 1139/CT-VKSMC, ngày 16/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái truy tố bị cáo Vũ Văn D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái thực hành quyền công tố đã giữ nguyên quyết định truy tố và luận tội đối với bị cáo Vũ Văn D. Sau khi phân tích nội dung vụ án, tính nguy hiểm của hành vi phạm tội, nhân thân và tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã đề nghị với Hội đồng xét xử: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Vũ Văn D từ 21 (hai mươi mốt) đến 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/4/2024.

Về hình phạt bổ sung: không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Vũ Văn D.

Về vật chứng và xử lý vật chứng: áp dụng điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: tịch thu tiêu hủy: 0,82 gam (không phẩy tám hai gam) ma túy, loại Heroine được niêm phong theo đúng quy định của pháp luật. Mặt trước phong bì ghi “mẫu vật hoàn lại kèm theo Kết luận giám định số: 576/KL-KTHS ngày 30/4/2024"; 01 (một) vỏ bao thuốc lá màu trắng.

Tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn D đã khai nhận toàn bộ hành vi như Cáo trạng truy tố bị cáo. Bị cáo không có ý kiến tranh luận với lời luận tội của Kiểm sát viên và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: về hành vi, quyết định của Cơ quan điều tra Công an thành phố M, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người chứng kiến không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: tại phiên toà bị cáo Vũ Văn D thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng đã truy tố, lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra; phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án như: vật chứng thu giữ, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và phù hợp với lời khai của người chứng kiến cùng các tài liệu chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Như vậy, đã có đủ cơ sở kết luận khoảng 16 giờ 00 phút ngày 25/4/2024, tại nhà số B P, khu T, phường H, thành phố M, Vũ Văn D có hành vi tàng trữ trái phép 0,874 gam ma túy Heroine để sử dụng, thì bị phát hiện, bắt quả tang. Hành vi của bị cáo Vũ Văn D đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Như vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Móng Cái truy tố bị cáo với tội danh và khung hình phạt trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma túy của Nhà nước đối với các chất ma tuý, là một trong những nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội khác, ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực hành vi nhận thức rõ tác hại của ma túy, để thỏa mãn nhu cầu riêng của bản thân bị cáo đã cố ý cất giấu trái phép chất ma túy nhằm mục đích để sử dụng, hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vì vậy cần xử lý nghiêm, mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phục vụ công tác đấu tranh phòng, chống tội phạm, phòng ngừa chung.

[3] Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Về nhân thân: bị cáo có nhân thân xấu.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo Vũ Văn D không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Vũ Văn D thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[4] Về hình phạt áp dụng đối với bị cáo: căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội cũng như những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đặc điểm nhân thân của bị cáo như đã phân tích, Hội đồng xét xử xét thấy phải có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, buộc bị cáo phải cách ly khỏi xã hội một thời gian để cải tạo, mới đủ tác dụng giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa tội phạm chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: theo quy định tại khoản 5 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, người phạm tội còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên, theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa đều cho thấy bị cáo không có tài sản riêng, không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[6] Về vật chứng và xử lý vật chứng:

- Sau khi giám định, Phòng K Công an tỉnh Q hoàn lại Cơ quan CSĐT Công an thành phố M là 0,82 gam (không phẩy tám hai gam) ma túy, loại Heroine kèm theo Kết luận giám định số: 576/KL-KTHS ngày 30/4/2024" theo đúng quy định của pháp luật là vật Nhà nước cấm tàng trữ, lưu hành; 01 (một) vỏ bao thuốc lá màu trắng, bị cáo sử dụng vào việc phạm tội, không có giá trị sử dụng, cần tịch thu, tiêu hủy.

[7] Về các vấn đề khác: trong vụ án có người đàn ông mua ma túy giúp D, quá trình điều tra không xác định được lai lịch, địa chỉ nên không có căn cứ để xử lý.

[8] Về án phí: cần buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

[9] Về quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh và hình phạt:

   Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt: bị cáo Vũ Văn D 24 (hai mươi bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 25/4/2024.

2. Về xử lý vật chứng: căn cứ điểm c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
   • Tịch thu tiêu hủy: 0,82 gam (không phẩy tám hai gam) ma túy, loại Heroine được niêm phong theo đúng quy định của pháp luật. Mặt trước phong bì ghi “mẫu vật hoàn lại kèm theo Kết luận giám định số: 576/KL-KTHS ngày 30/4/2024"; 01 (một) vỏ bao thuốc lá màu trắng.

   (tình trạng số vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng số: 111/2024/THA, ngày 17 tháng 7 năm 2024 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Móng Cái, tỉnh Quảng Ninh và Cơ quan CSĐT Công an thành phố M, tỉnh Quảng Ninh).

3. Về án phí: căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Vũ Văn D phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: căn cứ khoản 1 Điều 331; khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng khác; - CQĐT Công an thành phố Móng Cái; - Cơ quan THAHS Công an thành phố Móng Cái; - Nhà tạm giữ Công an thành phố Móng Cái; - TAND tỉnh Quảng Ninh; - VKSND thành phố Móng Cái; - VKSND tỉnh Quảng Ninh; - Chi cục THADS thành phố Móng Cái; - Sở Tư pháp tỉnh Quảng Ninh; - Lưu hồ sơ, VP./.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Nguyễn Thùy Dương