NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MAI SƠN - TỈNH SƠN LA

- Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Ông Cầm Ngọc Thương

Các hội thẩm nhân dân:

Ông Cầm Văn Tổ

Ông Nguyễn Đức Việt

- Thư ký phiên toà: Bà Bùi Thị Duyến – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Như Quỳnh - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 4 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 79/2024/TLST-HS ngày 03 tháng 4 năm 2024. Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 76/2024/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 4 năm 2024 đối với bị cáo:

Hà Văn B.

Tên gọi khác: Không. Giới tính: Nam. Sinh ngày 02/11/1985 tại huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Bản M, xã Ch, M, huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La. Trình độ học vấn: 7/12. Nghề nghiệp: Lao động tự do. Quốc tịch: Việt Nam. Dân tộc: Thái. Tôn giáo: Không. Chức vụ ĐTĐP: Không. Con ông: Hà Văn Pậu (đã chết) con bà Hà Thị Bàn, sinh năm 1961 bị cáo có vợ là Lò Thị Hà, sinh năm 1991 (đã ly hôn). Bị cáo có 01 con sinh năm 2009.

Tiền sự: Không.

Tiền án: Tại bản án số 107/2020/HS-ST ngày 28/7/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Sơn La xử phạt 16 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Tại bản án số 54/2022/HSST ngày 22 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La xử phạt 18 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy đến nay chưa được xóa án tích.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 21/12/2023, hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Mai Sơn. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ 20 phút ngày 21/12/2023, Hà Văn B mang theo 100.000VNĐ điều khiển xe mô tô hiệu Honda Dream biển kiểm soát 26F4 - 1772 đi từ nhà đến thôn Hoàng Văn Thụ, xã Chiềng Mung, huyện Mai Sơn mục đích tìm mua ma túy để sử dụng. Tới khu vực đường thuộc thôn Hoàng Văn Thụ, B gặp một người đàn ông (không biết tên, địa chỉ) điều khiển xe mô tô (không nhớ biển kiểm soát) đang đi ngược chiều trông giống người nghiện ma túy, B vẫy người đó dừng xe hỏi mua 100.000VNĐ Heroine và đưa tiền, người đàn ông cầm tiền rồi đưa cho B một gói Heroine gói bằng giấy màu trắng, B cầm gói Heroine cất vào túi áo trước bên trái đang mặc rồi điều khiển xe đi làm nương. Khi đi được khoảng 700m, B bị Tổ công tác Công an xã Chiềng Mung, huyện Mai Sơn phát hiện bắt quả tang, thu giữ niêm phong toàn bộ vật chứng.

Ngày 21/12/2023, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn phối hợp với Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La thành lập hội đồng bóc mở niêm phong, cân tịnh vật chứng thu giữ của Hà Văn B, kết quả: khối lượng chất bột nén màu trắng là 0,16 gam, lấy toàn bộ làm mẫu ký hiệu M trưng cầu giám định.

Tại Kết luận giám định số 108/KLMT ngày 22/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, kết luận:

“Mẫu ký hiệu M gửi giám định là ma tuý; loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất; khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,16 gam.

Tổng khối lượng ma tuý thu giữ là 0,16 gam; loại Heroine (Heroin), có tên khoa học là: Diacetylmorphine, được quy định tại Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) và Nghị định 57/2022/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định các danh mục chất ma túy và tiền chất”.

Tại phiên toà, bị cáo Hà Văn B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức hình phạt cho bị cáo.

Bản cáo trạng số 32/CT-VKSMS ngày 03/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn đã truy tố bị cáo Hà Văn B về tội tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Sau khi kết thúc phần thẩm vấn, đại diện Viện kiểm sát trình bày bản luận tội đối với bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo cáo trạng và đề nghị hội đồng xét xử:

Áp dụng o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Tuyên bố bị cáo Hà Văn B phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Hà Văn B từ 5 năm đến 5 năm 6 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

- Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong vật chứng, mảnh giấy màu trắng, mảnh giấy màu trắng có in chữ màu đỏ gói ma túy ban đầu.

Tịch thu xung công quỹ nhà nước 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream (kiểu dáng xe thồ) giắn biển kiểm soát 26f4 1772 số khung RNDDCGZND51*000175* số máy VOGZS15FMG Z*00000 175*, không có yếm không có vỏ ngoài, không có giương chiếu hậu, không có chìa khóa, không có hộp xích, bị trầy xước, rạn nứt, vỡ, hư hỏng nhiều chỗ, cũ đã qua sử dụng.

- Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định.

Bị cáo tự bào chữa: Nhất trí với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Mai Sơn, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mai Sơn, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác trong quá trình điều tra, truy tố, và tại phiên tòa hôm nay không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tình tiết định tội, định khung hình phạt: Tại phiên tòa bị cáo Hà Văn B đã khai nhận: Để có ma túy sử dụng, ngày 21/12/2023, Hà Văn B đã mua 100.000VNĐ ma túy của một người đàn ông không biết tên địa chỉ ở thôn Hoàng Văn Thụ để sử dụng khi mua được Heroine B cất vào túi áo trước bên trái đang mặc rồi điều khiển xe đi làm nương. Khi đi được khoảng 700m, B bị Tổ công tác Công an xã Chiềng Mung, huyện Mai Sơn phát hiện bắt quả tang thu giữ toàn bộ vật chứng.

Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang lập hồi 10 giờ 30 phút ngày 21/12/2023 của phòng cảnh sát hình sự Công an huyện Mai Sơn; biên bản mở niêm phong, cân tịnh, trích rút mẫu giám định và niêm phong lại vật chứng; phù hợp với kết luận giám định số 108/KL-KTHS ngày 22/12/2023 của Phòng kỹ thuật hình sự công an tỉnh Sơn La; phù hợp với các biên bản lấy lời khai, biên bản hỏi cung đối với bị can và phù hợp với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Qua tranh luận tại phiên tòa không có gì mâu thuẫn và không phát sinh tình tiết, chứng cứ mới.

Như vậy, đủ căn cứ để kết luận bị cáo Hà Văn B tàng trữ trái phép 0,16 gam Heroine. Về nhân thân, tại bản án số 107/2020/HS-ST ngày 28/7/2020 của Tòa án nhân dân thành phố Sơn La xử phạt 16 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy. Tại bản án số 54/2022/HSST ngày 22 tháng 4 năm 2022 của Tòa án nhân dân huyện Mai Sơn, tỉnh Sơn La xử phạt 18 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy đến nay chưa được xóa án tích có áp dụng tình tiết tăng nặng là tái phạm theo điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luận hình sự, ngày 06/6/2023 bị cáo chấp hành xong hình phạt nên đến nay chưa được xóa án tích. Viện kiểm sát truy tố và Tòa án xét xử bị cáo về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự là chính xác, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai cho bị cáo.

[3] Xét về tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm: Bị cáo là người có năng lực chịu trách nhiệm về hình sự, nhận thức được việc mua, tàng trữ nhằm mục đích sử dụng trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng bị cáo đã bất chấp quy định của pháp luật để phạm tội với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm vào chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về ma túy, gây mất trật tự trị an xã hội, tiếp tay cho các đối tượng hám lời có cơ hội lưu thông buôn bán ma túy. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm, vì lẽ đó khi lượng hình cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi phạm tội mà bị cáo đã thực hiện.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, xét thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, có nhiều tiền án là tình tiết định khung hình phạt nên không coi là tình tiết tiết tăng nặng.

Quá trình điều tra và tại phiên toà sơ thẩm, bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

Căn cứ vào tính chất mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời để răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[5] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng sử dụng ma túy, bản thân không có tài sản riêng gì có giá trị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[6] Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Đối với 01 phong bì niêm phong vật chứng, mảnh giấy màu trắng, mảnh giấy màu trắng có in chữ màu đỏ gói ma túy ban đầu xét thấy đây là vật nhà nước cấm lưu hành cần tịch thu tiêu huỷ theo điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS.

Đối với 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream (kiểu dáng xe thồ) giắn biển kiểm soát 26f4 – 1772 số khung RNDDCGZND51*000175* số máy VOGZS15FMG Z*00000175*, không có yếm, không có vỏ ngoài, không có giương chiếu hậu, không có chìa khóa, không có hộp xích, bị trầy xước, rạn nứt, vỡ, hư hỏng nhiều chỗ, cũ đã qua sử dụng. Qua điều tra xác định trên xe trên là của bị cáo dùng làm phương tiện đi mua ma túy vì vậy cần tịch thu sung công nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS; điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS.

[7] Các vấn đề khác:

Về nguồn gốc Heroine bị thu giữ, Hà Văn B khai mua của một người đàn ông (không biết tên, địa chỉ) tại khu vực thôn Hoàng Văn Thụ, xã Chiềng Mung, huyện Mai Sơn (việc mua bán không có ai cùng tham gia, chứng kiến). Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mai Sơn không có căn cứ điều tra, xác minh mở rộng vụ án. Buộc bị can Hà Văn B phải chịu trách nhiệm hình sự về khối lượng 0,16 gam Heroine thu giữ trong vụ án.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

   Tuyên bố bị cáo Hà Văn B phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

   Xử phạt bị cáo Hà Văn B 05 (năm) năm 6 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 21/12/2023).

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

   Tịch thu tiêu hủy: 01 phong bì niêm phong vật chứng, mảnh giấy màu trắng, mảnh giấy màu trắng có in chữ màu đỏ gói ma túy ban đầu.

   Tịch thu xung công quỹ nhà nước 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Dream (kiểu dáng xe thồ) giắn biển kiểm soát 26f4 1772 số khung RNDDCGZND51*000175* số máy VOGZS15FMG Z*00000 175*, không có yếm không có vỏ ngoài, không có giương chiếu hậu, không có chìa khóa, không có hộp xích, bị trầy xước, rạn nứt, vỡ, hư hỏng nhiều chỗ, cũ đã qua sử dụng.

3. Về án phí: Về án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, Điều 21, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000VNĐ.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Sơn La; - Sở tư pháp tỉnh Sơn La; - Viện KSND huyện Mai Sơn; - Công an huyện Mai Sơn; - Cơ quan THAHS Công an tỉnh Sơn La; - Chi cục THADS huyện Mai Sơn; - Bị cáo; - Lưu: Hồ sơ.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Cầm Ngọc Thương