TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀI NHƠN TỈNH BÌNH ĐỊNH	CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 76/2024/HS-ST Ngày 23 - 8 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ HOÀI NHƠN, TỈNH BÌNH ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Ngô Văn Thành.

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Trần Thị Thu Thanh.

Ông Cao Hữu Bằng.

Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Kim Phượng - Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn tham gia phiên tòa:

Ông Nguyễn Thành Tín - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 8 năm 2024, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 57/2024/TLST-HS ngày 27 tháng 6 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm số: 78/2024/QĐXXST-HS ngày 09 tháng 8 năm 2024, đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn H, sinh ngày 04 tháng 02 năm 1978 tại tỉnh Phú Yên; nơi cư trú: Khu phố L, phường H, thị xã H, tỉnh Bình Định; nghề nghiệp: Làm biển; trình độ văn hóa (học vấn): Không biết chữ; dân tộc: Kinh, giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Đ, sinh năm 1952 và bà Đinh Thị Q, sinh năm 1954; vợ: Lê Thị L, sinh năm 1977, có 03 người con, lớn sinh năm 2010 và nhỏ nhất sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo đang tại ngoại, có mặt.

* Bị hại: Chị Nguyễn Thị D, sinh năm 1996

Địa chỉ: Tổ C, khu phố L, phường H, thị xã H, tỉnh Bình Định, có mặt.

* Người chứng kiến: Ông Trương Đình T, sinh năm 1992.

Địa chỉ: Khu phố L, phường H, thị xã H, tỉnh Bình Định, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 17 giờ ngày 21/01/2024, Nguyễn Văn H đến tiệm điện thoại Thanh Trí của anh Trần Thanh T1 (sinh năm 1992, ở khu phố L, phường H, thị xã H, tỉnh Bình Định) để nạp card (tiền) điện thoại. Tại đây, H gặp vợ anh T1 là chị Nguyễn Thị D yêu cầu nạp tiền mệnh giá 100.000 đồng. Trong khi chờ nạp tiền, H nhìn thấy 01 điện thoại di động nhãn hiệu IPhone 15 Pro Max, màu trắng của chị D đang để trên bàn kính nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Sau khi bán điện thoại cho khách hàng xong, chị D nạp tiền điện thoại cho H và H đưa tờ tiền 200.000 đồng. Lợi dụng chị D đi vào bên trong nhà để lấy tiền thối thì H liền dùng tay trái lấy điện thoại IPhone 15 Pro Max bỏ vào túi quần. Sau khi nhận được tiền thối, H nhanh chóng đi về nhà. Đến 19 giờ cùng ngày, chị D kiểm tra lại camera an ninh thì biết Nguyễn Văn H là người đã lấy điện thoại của mình.

Theo Kết luận định giá tài sản số 28/HĐĐGTS ngày 15/4/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự thị xã H thì tài sản do Nguyễn Văn H chiếm đoạt có tổng giá trị là: 25.070.000 đồng.

Về việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H đã tạm giữ, sau đó trả lại toàn bộ tài sản cho chị Nguyễn Thị D.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Thị D đã nhận lại tài sản của mình, không có yêu cầu gì thêm.

Cáo trạng số: 57/CT-VKS ngày 24 tháng 6 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn, tỉnh Bình Định đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định như Cáo trạng đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về xử lý vật chứng: Chấp nhận Quyết định xử lý tài sản đồ vật, tài liệu số 700/QĐ-CQCSĐT ngày 23/4/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp.

Về trách nhiệm dân sự: Không xem xét.

Ý kiến của bị hại: Đã nhận lại tài sản nên không còn yêu cầu bồi thường, đề nghị Tòa án xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo không nói lời sau cùng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra thị xã H, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử tại phiên tòa, bị cáo, bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là đúng theo quy định của pháp luật.

2. [2] Về nội dung vụ án: Vào ngày 21/01/2024, tại phường H, thị xã H, tỉnh Bình Định, lợi dụng sự sơ hở của chị Nguyễn Thị D, Nguyễn Văn H đã lén lút chiếm đoạt tài sản của chị D có tổng giá trị là 25.070.000 đồng.

3. [3] Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với nội dung của Cáo trạng, phù hợp với lời khai của bị hại và với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa. Vì vậy, có đủ căn cứ để kết luận: Hành vi của bị cáo phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

4. [4] Hành vi của bị cáo ít nghiêm trọng nhưng nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, mất trật tự tại địa phương, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Cần phải xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật, để răn đe, giáo dục bị cáo thành người có ích cho xã hội và phòng ngừa tội phạm chung.

5. [5] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo:

   1. [5.1] Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, bị hại không có yêu cầu về dân sự và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

   2. [5.2] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

   3. [5.3] Về nhân thân của bị cáo: Bị cáo không có tiền án, tiền sự nên có nhân thân tốt.

6. Từ những phân tích và đánh giá nêu trên, căn cứ vào tính chất và mức độ hành vi nguy hiểm cho xã hội của bị cáo, căn cứ vào các tình tiết giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và có khả năng tự cải tạo, vì vậy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo được hưởng án cải tạo không giam giữ và giao bị cáo cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục là phù hợp.

7. [6] Về xử lý vật chứng: Căn cứ điểm b khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, cần chấp nhận Quyết định xử lý tài sản đồ vật, tài liệu số 700/QĐ-CQCSĐT ngày 23/4/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H đã trả lại tài sản cho chủ sở hữu hợp pháp.

8. [7] Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Bị hại không có yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

9. [8] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn về tội danh là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử; đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Hoài Nhơn về mức hình phạt là không phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

10. [9] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

• - Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, các điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 của Bộ luật Hình sự;
• - Căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
• - Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

Tuyên xử:

1. 1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. 2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ, thời điểm chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ được tính từ ngày Cơ quan thi hành án hình sự Công an thị xã H nhận được Quyết định thi hành án.

3. Giao bị cáo Nguyễn Văn H cho Ủy ban nhân dân phường H, thị xã H, tỉnh Bình Định giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ.

4. Bị cáo Nguyễn Văn H không có thu thập ổn định nên miễn khấu trừ thu nhập.

5. 3. Về xử lý vật chứng: Chấp nhận Quyết định xử lý tài sản đồ vật, tài liệu số 700/QĐ-CQCSĐT ngày 23/4/2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã H.

6. 4. Về trách nhiệm bồi thường thiệt hại: Không yêu cầu nên không xét.

7. 5. Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000₫ (hai trăm nghìn đồng) án phí để sung ngân sách Nhà nước.

8. 6. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

9. 7. Về điều kiện thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Định; - VKSND tỉnh Bình Định; - VKSND thị xã Hoài Nhơn; - Cơ quan CSĐT Công an thị xã Hoài Nhơn; - CCTHADS thị xã Hoài Nhơn; - Ủy ban nhân dân phường Hoài Thanh; - Sở Tư pháp; - Bị cáo; Bị hại; - CQTHAHS Công an thị xã Hoài Nhơn; - Lưu: Hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Ngô Văn Thành