NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN NGHĨA HƯNG, TỈNH NAM ĐỊNH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Vũ Văn Anh
• - Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Nguyễn Văn Quang
2. Bà Dương Thị Vui
• - Thư ký phiên toà: Ông Phạm Công Trình - Thư ký Toà án nhân dân huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định tham gia phiên toà: Bà Cao Thị Hồng Nhung - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 12 năm 2024 tại Trụ sở Toà án nhân dân huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 67/2024/TLST-HS ngày 21 tháng 10 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 75/2024/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 12 năm 2024 đối với:

Họ vào tên: Đinh Văn T - sinh năm 1995 tại xã N, huyện N, tỉnh Nam Định; nơi cư trú: Xóm A, xã N, huyện N, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hoá: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh Văn L, sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị D, sinh năm 1963, hiện cả hai đang ở tại xã N, N, Nam Định; vợ: Vũ Thị Mai L1, sinh năm 1998, hiện đang ở tại xã N, N, Nam Định; Có 03 con, lớn nhất sinh năm 2017, nhỏ nhất sinh năm 2020; Tiền án: Ngày 23/02/2021, bị Tòa án nhân dân huyện Nghĩa Hưng xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 25/5/2021. Ngày 09/4/2021, đã nộp án phí HSST. Ngày 23/02/2022, bị Tòa án nhân dân quận Hai Bà Trưng - Thành phố Hà Nội xử phạt 20 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Chấp hành xong án phạt tù ngày 11/6/2023. Ngày 28/2/2023, đã nộp án phí HSST. Tiền sự: Không. Đinh Văn T bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 13/9/2024 đến ngày 19/9/2024 chuyển tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện N cho đến nay. Có mặt.

Người làm chứng: ông Nguyễn Văn K; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 12 tháng 9 năm 2024, Đinh Văn T có nhờ xe của một người đi đường đến khu vực cầu S thuộc xã T, T, Nam Định mua của một người đàn ông không biết tên, địa chỉ 01 gói ma túy đá với giá 300.000 đồng. Khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày, T đi đến đường nội thị thuộc Tổ dân phố Đ, thị trấn L, N, Nam Định thì bị tổ công tác Công an huyện N phát hiện bắt quả tang. Thu giữ tại lòng bàn tay phải của Đinh Văn T một gói nhỏ, vỏ là túi ni lông màu trắng, bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng (niêm phong ký hiệu M); T khai nhận là ma túy đá mua về sử dụng. Tổ công tác dẫn giải Đinh Văn T về trụ sở Ủy ban nhân dân thị trấn L lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Tại bản kết luận giám định số 1595/KL-KTHS ngày 16/9/2024 của Phòng K1 Công an tỉnh N, kết luận: Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 01 gói nhỏ, vỏ túi ni lông màu trắng, được niêm phong ký hiệu M gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Methamphetamine. Khối lượng mẫu M: 0,350 gam.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N và tại phiên toà, Đinh Văn T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Đối với người đàn ông bán ma tuý cho Đinh Văn T ngày 12/9/2024 hiện không xác định được tên, tuổi địa chỉ cụ thể nên không có căn cứ xử lý.

Cáo trạng số 70/CT-VKS ngày 21/10/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng đã truy tố bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà: Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi như bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng giữ nguyên quyết định truy tố như cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Đinh Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt Đinh Văn T từ 05 năm 06 tháng đến 06 năm tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự đề nghị tịch thu tiêu hủy số Methamphetamine trong phong bì niêm phong số 1595/KL-KTHS của Phòng K1 Công an tỉnh N hoàn sau giám định. Đề nghị xử lý về việc nộp án phí theo quy định.

Không ai có ý kiến tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, bị cáo ăn năn hối hận, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N, tỉnh Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đảm bảo đúng quy định của pháp luật.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, kết luận giám định và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 23 giờ 30 phút, ngày 12 tháng 9 năm 2024; tại đường N, thị trấn L, N, Nam Định; Đinh Văn T đang có hành vi tàng trữ trái phép 0,350 gam Methamphetamine, mục đích để sử dụng thì bị phát hiện bắt quả tang.

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy và ảnh hưởng đến trật tự, an toàn xã hội nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Tại bản án số 39/2022/HSST ngày 23/02/2022 của Toà án nhân dân quận Hai Bà Trưng thành phố Hà Nội, Đinh Văn T đã bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Tái phạm” chưa được xoá án tích nhưng lại tiếp tục phạm tội. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 53 Bộ luật hình sự thì lần này phạm tội của Đinh Văn T thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Do đó Hành vi đó đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm o khoản 2 Điều 249 của Bộ luật Hình sự như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định truy tố là đúng pháp luật.

[3] Xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự; Tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự bị cáo được hưởng quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; Về nhân thân: không.

[4] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội đối với hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo; căn cứ vào các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian nhất định để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

[5] Hình phạt bổ sung: Bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có thu nhập nên không cần thiết phải áp dụng.

[6] Xử lý vật chứng: Hội đồng xét xử đồng ý với đề xuất xử lý vật chứng của đại diện Viện kiểm sát.

[7] Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[8] Bị cáo được quyền kháng cáo theo quy định tại các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm o khoản 2 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

   Tuyên bố bị cáo Đinh Văn T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt bị cáo Đinh Văn T 05 (năm) 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ, ngày 13/09/2024.

2. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy số Methamphetamine trong phong bì niêm phong số 1595/KL-KTHS của Phòng K1 Công an tỉnh N hoàn sau giám định (Vật chứng có đặc điểm và số lượng theo biên bản giao nhận vật chứng giữa cơ quan CSĐT - Công an huyện N với Chi cục Thi hành án huyện Nghĩa Hưng ngày 28/10/2024).
3. Án phí: Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Bị cáo Đinh Văn T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. Quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.