NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIAO THỦY, TỈNH NAM ĐỊNH

-Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Thu Hiền
• Các Hội thẩm nhân dân:
• Ông Nguyễn Văn Bốn.
• Bà Phùng Thị Quỳnh
• - Thư ký phiên tòa: Bà Cao Thị Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Cao - Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 8 năm 2023, tại Nhà văn hóa xã G, huyện G, tỉnh Nam Định, Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 68/2023/TLST-HS ngày 28 tháng 7 năm 2023 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 71/2023/TLST-HS ngày 02 tháng 8 năm 2023, đối với bị cáo:

Lưu Văn C, sinh năm 1992; nơi cư trú: Xóm N, xã G, huyện G, tỉnh Nam Định; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Công giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Lưu Văn C1 (đã chết) và bà Phan Thị Đ; bị cáo chưa có vợ; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 24-7-2018 bị Toà án nhân dân huyện Giao Thuỷ, tỉnh Nam Định quyết định áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc 24 tháng, ngày 12-8-2021 đã chấp hành xong; bị tạm giữ từ ngày 31-5-2023, chuyển tạm giam từ ngày 09-6-2023 cho đến nay; “có mặt”.

Người làm chứng: Anh Lưu Văn T; “có mặt”.

Anh Lê Văn Q; “vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 22 giờ 40 phút, ngày 30-5-2023, Tổ công tác của Công an xã G, huyện G, tỉnh Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực trục đường thuộc xóm L, xã G phát hiện Lưu Văn C đang dừng xe mô tô một mình trên trục đường xóm L, xã G có biểu hiện nghi vấn; tổ công tác đã yêu cầu kiểm tra hành chính đối với Lưu Văn C. Quá trình kiểm tra, C đã tự giác giao nộp cho tổ công tác 01 gói giấy màu trắng (loại giấy vở học sinh), kích thước (0,5x1) cm, bên trong chứa chất bột màu trắng. C khai nhận đó là heroine của C, cất giấu với mục đích để sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã mời người chứng kiến đưa C cùng vật chứng về Trụ sở ủy ban nhân dân xã G tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ vật chứng niêm phong trong phong bì thư ký hiệu “A”. Ngoài ra còn thu giữ của C 01 chiếc xe mô tô màu xanh đen bạc đã cũ BKS 18G1-446.20 và 01 chiếc điện thoại di động Samsung vỏ màu xanh đã qua sử dụng

Tại bản kết luận giám định số 807/KL- KTHS ngày 02-6-2023 của Phòng K - Công an tỉnh N kết luận:

“Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 01 (một) gói nhỏ, bên ngoài gói bằng giấy màu trắng (loại giấy vở học sinh), trong phong bì thư được niêm phong ký hiệu A gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Heroine. Khối lượng mẫu A: 0,220 gam

Tại bản Cáo trạng số67/CT-VKS-GT ngày 26-7-2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định đã truy tố Lưu Văn C về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội, công nhận nội dung bản cáo trạng đã truy tố là đúng.

Đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Về tội danh: Tuyên bố Lưu Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Về hình phạt: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự; xử phạt Lưu Văn C từ 01 năm 09 tháng tù đến 02 năm tù; không áp dụng hình phạt bổ sung. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy toàn bộ số ma túy hoàn trả mẫu vật sau giám định. Áp dụng Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo không bào chữa và tranh luận gì. Trước khi HĐXX vào nghị án,bị cáo nói lời sau cùng xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện G, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì; do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu chứng cứ của vụ án nên có đủ cơ sở xác định: Khoảng 22 giờ 40 phút, ngày 30-5-2023, tại khu vực trục đường xóm L, xã G, huyện G, tỉnh Nam Định, Lưu Văn C có hành vi cất giấu trái phép 0,220 gam Heroine với mục đích để sử dụng cho bản thân. Nhận thấy, bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy, gây ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an tại địa phương; do đó hành vi của bị cáođã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự. Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Giao Thủy truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật nêu trên là có căn cứ và đúngpháp luật.

Trong những năm gần đây, tình hình tội phạm ma túy đang gia tăng cả về tính chất và mức độ. Tình trạng sử dụng ma tuý trong lứa tuổi thanh, thiếu niên diễn biến phức tạp, độ tuổi của người nghiện ngày càng “trẻ hóa”. Nghiện ma túy là một trong những nguyên nhân làm đổ vỡ mối quan hệ tốt đẹp giữa những người trong gia đình và cộng đồng; người nghiện ma túy có thể làm bất cứ điều gì miễn sao có tiền để thỏa mãn cơn nghiện nên dễ dẫn tới con đường phạm tội. Trước thực trạng đó, Tòa án nhân dân huyện Giao Thủy mở phiên tòa xét xử lưu động tại Nhà văn hóa xã G để tuyên truyền, giáo dục pháp luật, nâng cao ý thức cho người dân trong công tác phòng, chống ma túy để tránh gây ra nhiều hệ lụy về sức khỏe, khánh kiệt về kinh tế từ đó gây mất trật tự an toàn xã hội trên địa bàn dân cư.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về hình phạt chính: Căn cứ các quy định của pháp luật, tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo: Hội đồng xét xử thấy cần xử phạt bị cáo bằng hình phạt tù có thời hạn, cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, có như vậy mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội, đồng thời đáp ứng công tác phòng chống tội phạm nói chung.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo là người nghiện ma túy,không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Số ma túy hoàn trả mẫu vật sau giám định là vật cấm lưu hành nên cần tịch thu cho tiêu hủy.

[8] Về nguồn gốc số Heroine thu giữ của Lưu Văn C, C khai khoảng 22 giờ 30 phút, ngày 30-5-2023, C đi điều khiển xe mô tô đến khu vực ven đường bờ sông thuộc xóm L, xã G, huyện G mua của một người đàn ông, không biết tên, tuổi, địa chỉ 01 gói Heroine với giá 200.000 đồng. Nhận thấy, ngoài lời khai của bị cáo không có tài liệu, chứng cứ nào khác nên không có căn cứ để xử lý đối tượng đã bán heroine cho C theo quy định của pháp luật.

[9] Đối với 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA, màu sơn xanh đen bạc, BKS: 18G1-446.20 quá trình điều tra xác định là tài sản của anh Lưu Văn T (em trai Chí); khi cho C mượn xe anh T không biết C sử dụng vào việc phạm tội; cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại chiếc xe cho anh Thế là phù hợp.

[10] Đối với 01 chiếc điện thoại di động SamSung vỏ màu xanh đã qua sử dụng, quá trình điều tra xác định là tài sản của C không liên quan đến hành vi phạm tội nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện G đã trả lại cho gia đình C là phù hợp.

[11] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự: Tuyên bố bị cáo Lưu Văn C phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; xử phạt bị cáo 02 năm tù; thời hạn tù tính từ ngày 31-5-2023.
2. Xử lý vật chứng: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy: 01 phong bì hoàn trả mẫu vật sau giám định số số 807/KL- KTHS ngày 02-6-2023 của Phòng K Công an tỉnh N (Chi tiết theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 26-7-2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Giao Thủy, tỉnh Nam Định).
3. Án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Buộc bị cáo Lưu Văn C phải nộp 200.000 đồng.
4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.