Bản án số: 76/2024/HS-PT

Ngày 12 - 7 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH NGHỆ AN

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: ông Hồ Ngọc Tiếp

Thẩm phán: ông Trần Văn Lam

Bà Trần Thị Mỹ Hải

Thư ký phiên toà: ông Phạm Mạnh Cường – Thẩm tra viên, Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An tham gia phiên toà: bà Nguyễn Thị Mai Hoa, Kiểm sát viên.

Trong ngày 12 tháng 7 năm 2024, tại Phòng xử án, trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 231/2023/TLPT-HS ngày 06 tháng 11 năm 2023, do có kháng cáo của các bị cáo Ngô Tiến M, Vương Triệu P, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 146/2024/QĐXXPT ngày 11/6/2024 và Thông báo về việc chuyển ngày mở phiên tòa số 146a/2024/HSPT-TB ngày 15/6/2024 đối với:

Bị cáo có kháng cáo:

1. Ngô Tiến M, tên gọi khác: không; giới tính: nam; sinh ngày 08 tháng 3 năm 1991, tại huyện Q, tỉnh Nghệ An; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: xóm M, xã M, huyện Q, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ngô Tiến B, sinh năm 1964 và bà Nguyễn Thị Tú A, sinh năm 1966; vợ: Đặng Thị Thùy T, sinh năm 1997 và có 01 con sinh năm 2020; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: ngày 06/11/2018, bị Công an huyện Q, tỉnh Nghệ An xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.500.000đ (hai triệu, năm trăm nghìn đồng) về hành vi “Xâm hại sức khỏe của người khác”, theo quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 89/QĐ-XPVPHC, nộp phạt xong ngày 30/11/2018; ngày 25/11/2020, bị Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An xử phạt 03 (ba) tháng 25 (hai mươi lăm) ngày tù về tội “Gây rối trật tự công cộng” tại Bản án số 75/2020/HSST (chấp hành xong Bản án ngày 25/11/2020); bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 31/3/2023 đến ngày 03/6/2023, được áp dụng biện pháp ngăn chặn cho bảo lĩnh, có mặt.
2. Vương Triệu P, tên gọi khác: không; giới tính: nam; sinh ngày 10 tháng 6 năm 1972, tại thị xã T, tỉnh Nghệ An; nơi nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở: khối T, phường H, thị xã T, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: lao động tự do; học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Vương H, sinh năm 1938 và bà Trương Thị N, sinh năm 1940; vợ: Nguyễn Thị T1, sinh năm 1975 và có 02 con; tiền án, tiền sự: không; bị tạm giữ từ ngày 31/3/2023 đến ngày 09/4/2023, được áp dụng biện pháp ngăn chặn: "Cấm đi khỏi nơi cứ trú", có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong ngày 31/3/2023, Ngô Tiến M tham gia đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề với Vương Triệu P, Trần Công T2. Nguyễn Thị H1, Nguyễn Thị H2, Nguyễn Thị Hồng T3, Lê Thị H3, Nguyễn Thị Lệ T4, Trần Phương N1 tham gia đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề tại bảng lô, đề của Vương Triệu P. Nguyễn Thị B1, Đoàn Thị H4, Đặng Thị H5 tham gia đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề tại bảng lô, đề của Trần Công T2. Nguyễn Thị M1, Trần Thị H6 tham gia đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề tại bảng lô, đề của Nguyễn Thị B1. Nguyễn Thị H7 tham gia đánh bạc bằng hình thức ghi số lô, số đề tại bảng lô, đề của Đoàn Thị H4. Các đối tượng trên đã đánh số lô, số đề và chuyển số lô, số đề để tham gia đánh bạc thông qua tin nhắn điện thoại, tin nhắn zalo, cuộc gọi điện thoại; thỏa thuận cụ thể với nhau cách đánh và cách xác định tỷ lệ thắng thua, nhưng chưa thanh toán cho nhau.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa xác định số tiền mà các đối tượng trên sử dụng đánh bạc, cụ thể như sau: Ngô Tiến M: 191.313.900 đồng; Vương Triệu P: 154.298.400 đồng; Trần Công T2: 74.221.500 đồng; Nguyễn Thị H1: 6.844.400 đồng; Nguyễn Thị H2: 27.515.600 đồng; Nguyễn Thị Hồng T3: 36.978.000 đồng; Lê Thị H3: 7.770.600 đồng; Nguyễn Thị Lệ T4: 17.454.000 đồng; Nguyễn Thị M1: 36.160.000 đồng; Trần Thị H6: 20.990.000 đồng; Nguyễn Thị B1: 57.259.000 đồng; Đoàn Thị H4: 44.970.000 đồng; Nguyễn Thị H7: 15.200.000 đồng; Trần Phương N1 liên hệ, thoả thuận về giá đánh số lô, số đề, cách xác định thắng thua và trực tiếp gặp thanh toán tiền đánh bạc, nhận tiền thắng bạc với Vương Triệu P, giúp Nguyễn Thị Lệ T4 tham gia đánh bạc bằng hình thức đánh số lô, số đề với Vương Triệu P.

Viện kiểm sát nhân dân thị xã Thái Hòa đã truy tố như sau: Ngô Tiến M, Vương Triệu P, Trần Công T2, Nguyễn Thị B1 về tội “Đánh bạc" theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự; Trần Thị H6, Đoàn Thị H4, Nguyễn Thị Hồng T3, Nguyễn Thị M1, Nguyễn Thị H2, Nguyễn Thị Lệ T4, Nguyễn Thị H7, Nguyễn Thị H1, Lê Thị H3, Trần Phương N1 về tội “Đánh bạc" theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại Bản án số 42/2023/HS-ST, ngày 24/8/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An đã quyết định:

Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38 Bộ luật hình sự,

- Xử phạt bị cáo Ngô Tiến M 37 (ba mươi bảy) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 31/3/2023 đến ngày 03/6/2023.

- Xử phạt bị cáo Vương Triệu P 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian bị tạm giữ, tạm giam, từ ngày 31/3/2023 đến ngày 09/4/2023.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định hình phạt đối với các bị các khác, xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng cáo.

Bị cáo Ngô Tiến M kháng cáo, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt, cho hưởng án treo.

Bị cáo Vương Triệu P kháng cáo, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt, cho hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, Ngô Tiến M, Vương Triệu P giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An phát biểu quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị như sau: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, sửa bản án sơ thẩm; chấp nhận một phần kháng cáo của Ngô Tiến M về phần đề nghị giảm nhẹ hình phạt; chấp nhận kháng cáo của Vương Triệu P về đề nghị cho hưởng án treo.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; các điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38; Điều 54 Bộ luật hình sự (do bị cáo M lập công về tố giác tội phạm trong thời gian chuẩn bị xét xử phúc thẩm và có thêm tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự do có thành tích cứu người bị đuối nước): xử phạt bị cáo Ngô Tiến M từ 28 đến 30 tháng tù, về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ, tạm giam.

- Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 321; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự (do trong thời gian chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo P xuất trình thêm tài liệu chứng minh tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, chưa được cấp sơ thẩm xem xét): xử phạt bị cáo Vương Triệu P 36 tháng tù, về tội “Đánh bạc” nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm.

Ngô Tiến M, Vương Triệu P không tranh luận với Đại diện Viện kiểm sát.

Tại Lời nói sau cùng, các bị cáo tha thiết đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy:

1. Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên, Thẩm phán trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Các bị cáo không ai có ý kiến hoặc khiếu nại.
2. Xét kháng cáo của các bị cáo, thấy rằng:
   1. Tại phiên toà, các bị cáo Ngô Tiến M, Vương Triệu P thừa nhận Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa kết án Ngô Tiến Mạnh, Vương Triệu P và các bị cáo khác như Bản án số 42/2023/HS-ST, ngày 24/8/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An là đúng người, đúng tội, không bị oan. Lời khai nhận tội của Ngô Tiến M, Vương Triệu P hoàn toàn phù hợp với lời khai của Ngô Tiến M, Vương Triệu P và các bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm; phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án, đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa. Do đó, Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An kết tội Ngô Tiến M, Vương Triệu P về tội "Đánh bạc" theo điểm b khoản 2 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, không oan sai.
   2. Đối với kháng cáo của bị cáo Ngô Tiến M
      1. Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù:

         Bị cáo Ngô Tiến M có nhân thân xấu như Tòa án cấp sơ thẩm đã nhận định; thực hiện tội phạm với vai trò tích cực nhất và với số tiền cao nhất. Do đó Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt Ngô Tiến M 37 tháng thù là phù hợp, sau khi đã xem xét, khách quan, toàn diện, vai trò của bị cáo trong vụ án.

         Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Ngô Tiến M xuất trình tài liệu chứng minh Ngô Tiến M đã tố giác tội phạm, lập công (theo kết quả xác minh của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đối với các thông tin tại Công văn số 268/CSĐT ngày 17/6/2024 của cơ quan điều tra Công an huyện Đ, tỉnh Kon Tum cùng quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với đối tượng bị Ngô Tiến M tố giác là Lê Văn T5); xuất trình thêm tài liệu chứng minh bị cáo đã cứu người bị đuối nước (chị Trương Thị P1), có xác nhận của xóm và của chính quyền địa phương nơi người bị nạn cư trú, đã tự nguyện nộp tiền truy thu 10.000.000đ. Đây là các tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại điểm v, t khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, cần áp dụng nhằm đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho Ngô Tiến M, đồng thời cần xem xét để giảm nhẹ đáng kể trách nhiệm hình sự và hình phạt tù cho bị cáo M. Theo đó, cần áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt Ngô Tiến M dưới mức thấp nhất của khung hình phạt bị truy tố, thấp hơn mức án mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị tại phiên tòa.

      2. Đối với kháng cáo xin hưởng án treo:

         Như đã phân tích ở trên. Bị cáo Ngô Tiến M có nhân thân xấu, ý thức chấp hành pháp luật kém, đồng phạm trong vụ án với vai trò đầu vụ. Do đó, không thể cho Ngô Tiến M hưởng án treo nhằm giáo dục ý thức tuân thủ pháp luật của bị cáo M, răn đe, phòng ngừa tội phạm.

   3. Đối với kháng cáo của bị cáo Vương Triệu P
      1. Đối với kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt tù:

         Vương Triệu P phạm tội với vai trò đồng phạm, vai trò sau bị cáo M; không có tiền án, tiền sự, nhân thân tốt, khai báo thành khẩn, giúp cơ quan điều tra sớm kết thúc vụ án và đã thực sự ăn năn hối cải, tự nguyện nộp tiền thu lợi bất chính. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét khách quan, toàn diện vụ án; đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của Vương Triệu P, vai trò, nhân thân, tình tiết giảm nhẹ của bị cáo P, từ đó quyết định hình phạt 36 tháng tù đối với Vương Triệu P là có căn cứ, nên cần giữ nguyên mức hình phạt này đối với bị cáo Vương Triệu P, nhưng thấy rằng việc Tòa án cấp sơ thẩm buộc cách ly bị cáo P ra khỏi xã hội là nghiêm khắc quá mức cần thiết.

      2. Đối với kháng cáo xin hưởng án treo:

         Trước khi mở phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Vương Triệu P xuất trình tài liệu chứng minh bị cáo P đã cứu người bị đuối nước (chị Nguyễn Thị Thanh T6), có xác nhận của người bị nạn và của chính quyền địa phương nơi người bị nạn cư trú. Đây là tình tiết giảm nhẹ theo điểm v khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, chưa được cấp sơ thẩm xem xét. Ngoài ra, hoàn cảnh gia đình bị cáo P khó khăn, vợ bị bệnh nặng, các con chưa thành niên nên Vương Triệu P là lao động chính trong gia đình và hằng ngày phụng dưỡng mẹ già (được chính quyền nơi cư trú xác nhận).

         Trên cơ sở phân tích, đánh giá như trên, xét thấy việc cho Vương Triệu P được hưởng án treo như đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa phúc thẩm là có căn cứ, đảm bảo quy định tại Điều 65 Bộ Luật hình sự và Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao; Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao về sửa đổi, bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, đồng thời ấn định thời gian thử thách đối với bị cáo P theo quy định pháp luật, vừa thể hiện nhân đạo xã hội chủ nghĩa, vừa đảm bảo mục đích của hình phạt lấy giáo dục, thuyết phục làm chính.

   3. Các quyết định khác của Bản án số 42/2023/HS-ST, ngày 24/8/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An không bị kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
   4. Án phí: kháng cáo của các bị cáo được chấp nhận một phần, nên các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

   Vì các lẽ trên,

   QUYẾT ĐỊNH:

   Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự (đối với bị cáo M); điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự (đối với bị cáo P): chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Ngô Tiến M, giảm hình phạt tù đối với bị cáo M; chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Vương Triệu P về việc được hưởng án treo; sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 42/2023/HS-ST, ngày 24/8/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An.

   - Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; các điểm s, t, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38; Điều 54 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Ngô Tiến M 20 (hai mươi) tháng tù về tội “Đánh bạc”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt chấp hành án, nhưng được trừ thời gian đã bị tạm giữ, tạm giam (từ ngày 31/3/2023 đến ngày 03/6/2023).

   - Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 321; các điểm s, v khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58; Điều 38; Điều 65 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Vương Triệu P 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội “Đánh bạc”, nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (năm) năm, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

   Giao bị cáo Vương Triệu P cho chính quyền phường H, thị xã T, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách án treo. Gia đình bị cáo Vương Triệu P có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo P.

   Trường hợp Vương Triệu P thay đổi nơi cư trú thì được thực hiện theo quy định pháp luật về thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, nếu Vương Triệu P cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên, thì có thể bị Tòa án buộc phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

   2. Án phí: bị cáo Ngô Tiến M, Vương Triệu P không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
   3. Các quyết định khác của Bản án số 42/2023/HS-ST, ngày 24/8/2023 của Tòa án nhân dân thị xã Thái Hòa, tỉnh Nghệ An không bị kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
   4. Án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.

   Nơi nhận - VKSND tỉnh Nghệ An; - TAND T.X Thái Hòa; - Sở Tư pháp Nghệ An; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ vụ án.

   TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Hồ Ngọc Tiếp