TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc Lập - Tự Do - Hạnh Phúc

Bản án số: 76/2024/HSST Ngày: 02 - 5 - 2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Viết Hoàng Lâm

Các Hội thẩm nhân dân: 1/ Ông Đặng Tấn Đức

2/ Ông Nguyễn Đình Thức

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trung Tiến – Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Linh – Kiểm sát viên

Ngày 02 tháng 5 năm 2024, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, xét xử sơ thẩm công khai vụ án Hình sự thụ lý số 60/2024/HSST ngày 26 tháng 3 năm 2024, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 104/2024/QĐXXST-HS ngày 19 tháng 4 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Đặng Phan Trường Nguyên; sinh năm: 2002, tại: Ninh Thuận; trú tại: 15/9 đường Ngô Gia Tự, Khu phố 2, phường Đài Sơn, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, tỉnh Ninh Thuận; chỗ ở: 134/1 đường TL27, phương Thạnh Lộc, Quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Sinh viên; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đặng Văn Quang, sinh năm 1975 và bà: Phan Thị Như Ngọc, sinh năm 1978; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 03/11/2023 - Bị cáo mặt tại phiên tòa.
2. Trần Hồ Văn Kiệt; sinh năm: 1996, tại: Ninh Thuận; trú tại: 428 đường Ngô Gia Tự, Khu phố 7, phường Kinh Dinh, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, Tỉnh Ninh Thuận; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 10/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Văn Lý, sinh năm 1964 và bà: Hồ Thị Xuân, sinh năm 1962; vợ: Trần Nguyễn Trâm Anh, sinh năm 1999; và con: 01 người sinh năm 2022; tiền án: Không, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 03/11/2023 - Bị cáo mặt tại phiên tòa.
3. Nguyễn Phi Hưng; sinh năm: 2002, tại: Thành phố Hồ Chí Minh; trú tại: 54C Đường 16A, phường Bình Hưng Hòa A, quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Sinh viên; trình độ học vấn: 12/12; giới tính: Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Nguyễn Phi Hùng, sinh năm 1972 và bà: Phạm Thị Hiền, sinh năm 1977; vợ con: Chưa có; tiền án: Không, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 03/11/2023 - Bị cáo mặt tại phiên tòa.

Bị hại: Anh Lê Anh Vũ, sinh ngày 2002; trú tại: K04, phường Đạo Long, thành phố Phan Rang – Tháp Chàm, Tỉnh Ninh Thuận; chỗ ở: 40 Cầu Xéo, phường Tân Quý, quận Tân Phú – Có đơn để nghị xét xử vắng mặt.

Người có quyền và nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Phan Thị Như Ngọc, sinh năm: 1978; trú tại: 134/1 đường TL27, phường Thạnh Lộc, quận 12, Thành phố Hồ Chí Minh – Có mặt.
2. Ông Nguyễn Phi Hùng, sinh năm: 1972; trú tại: 54C Đường số 16A, phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân, Thành phố Hồ Chí Minh – Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trần Hồ Văn Kiệt và anh Lê Anh Vũ là bạn quen nhau từ trước, quá trình quen nhau thì anh Vũ nợ Kiệt số tiền 64.000.000 đồng nhưng anh Vũ không trả.

Ngày 31/10/2023, Kiệt vào Thành phố Hồ Chí Minh khám bệnh nên nhờ bạn là Đặng Phan Trường Nguyên ra bến xe đón về nhà Nguyên ở Quận 12. Do trước đó Kiệt nói cho Nguyên biết việc Vũ mượn tiền nhưng không trả và bỏ trốn thì Nguyên cũng nói cho Kiệt biết Vũ hay nhắn tin cho bạn gái của Nguyên rủ đi khách sạn, Nguyên đã yêu cầu Vũ không được nhắn tin cho bạn gái của Nguyên nhưng Vũ vẫn nhắn tin và Nguyên cũng nói sự việc này cho Nguyễn Phi Hưng biết.

Đến khoảng 04 giờ 00 phút ngày 01/11/2023, Vũ nhắn tin cho Hưng qua Mesenger hỏi có bán ma túy đá không, do biết Nguyên có mâu thuẫn với Vũ từ trước nên thấy Vũ hẹn gặp thì Hưng gọi điện thoại qua Mesenger cho Đặng Phan Trường Nguyên nói Vũ có nhắn tin cho Hưng mua ma túy đá dùm và kêu giao qua cơ sở Massage Ánh Dương số 40 Cầu Xéo, phường Tân Quý, quận Tân Phú. Nguyên nói Hưng hẹn Vũ và dẫn Nguyên đến để gặp Vũ, Hưng đồng ý và hẹn Nguyên tại gần siêu thị Aeon Mall, quận Tân Phú để cùng đi. Sau đó, Hưng gọi lại giả vờ nói với Vũ là có ma túy và hẹn 30 phút sau giao, Vũ đồng ý. Sau khi nghe điện thoại của Hưng thì Nguyên nói lại cho Trần Hồ Anh Kiệt biết sự việc nên Kiệt rủ Nguyên đi gặp Vũ để hỗ trợ đòi nợ, Nguyên đồng ý.

Đến khoảng 04 giờ 30 phút cùng ngày, Nguyên lấy 01 cây dũ 03 khúc giấu vào phía sau lưng rồi điều khiển xe gắn máy hiệu Future, màu đen, biển số 85B1-663.77 chở Kiệt, còn Hưng điều khiển xe gắn máy hiệu Vario, màu đen, biển số 50N2-061.68 rồi cả 03 cùng đến cơ sở Massage Ánh Dương số 40 Cầu Xéo, phường Tân Quý, quận Tân Phú.

Khoảng 05 giờ 00 phút cùng ngày, cả nhóm dừng xe trước số 38 Cầu Xéo, phường Tân Quý, quận Tân Phú thì Hưng gọi điện thoại cho Vũ giả vờ nói xuống lấy ma túy, Vũ đi bộ từ cơ sở Massage Ánh Dương ra ngoài gặp Hưng, lúc này Nguyên và Kiệt dừng xe đối diện để quan sát xem đúng là Vũ không. Khi thấy đúng là Vũ thì Nguyên điều khiển xe chở Kiệt ngồi sau chạy đến, Kiệt chửi Vũ và dùng tay phải đấm vào miệng phía bên trái của Vũ 01 cái, Vũ bỏ chạy vào cơ sở Massage Ánh Dương, Kiệt đuổi theo lên lầu 2 thì anh Trần Như Minh Tuấn là quản lý của cơ sở nói Kiệt đi xuống tầng trệt.

Khi Kiệt và Nguyên đang ở tầng trệt còn Vũ đang đứng tại lầu 1 thì Kiệt và Nguyên chạy lên nắm áo Vũ kéo xuống rồi Kiệt, Nguyên, Hưng nắm áo kéo Vũ ra đường trước số 38 Cầu Xéo, phường Tân Quý, quận Tân Phú. Kiệt hỏi Vũ vì sao thiếu tiền mà không trả thì Vũ nói làm không có tiền nên không thể trả cho Kiệt được. Nghe vậy, Kiệt dùng tay đánh vào bụng và lưng của Vũ, Nguyên dùng tay đánh vào mặt Vũ làm Vũ choáng và nằm xuống đường, còn Hưng đứng xem. Thấy Vũ nằm dưới đường hai tay ôm đầu, Kiệt tiếp tục dùng chân đá 02 cái vào phía sau lưng và sau gáy của Vũ, còn Nguyên dùng chân đá khoảng 03 cái vào vai và ngực phải của Vũ. Sau đó, anh Tuấn nói đi chỗ khác vì đây là cơ sở làm ăn nên Hưng nói với Kiệt và Nguyên đưa Vũ lên xe đưa đi nơi khác nói chuyện thì Vũ không đồng ý đi nên Nguyên nắm áo kéo Vũ, còn Kiệt đẩy Vũ lên xe của Nguyên (Vũ ngồi giữa Kiệt và Nguyên) rồi Nguyên điều khiển xe chở Vũ và Kiệt đi, còn Hưng điều khiển xe một mình chạy trước để dẫn đường. Trên đường đi Hưng nói với Nguyên chở Vũ đến nghĩa trang Bình Hưng Hòa, phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân để tiếp tục nói chuyện yêu cầu Vũ trả tiền cho Kiệt.

Khi đến khu đất trống nghĩa trang Bình Hưng Hòa, Kiệt yêu cầu Vũ điện thoại về cho người nhà để trả tiền cho Kiệt nếu không sẽ bị đánh tiếp. Lúc này, anh Vũ đang bị chảy máu ở mũi, miệng, nghe vậy anh Vũ sợ bị đánh tiếp nên đã gọi điện thoại (mở loa ngoài) cho chị gái nói đang bị Kiệt bắt và yêu cầu phải trả tiền cho Kiệt thì mới được thả về rồi Kiệt tắt điện thoại. Sau đó, Hưng tiếp tục yêu cầu Vũ trả tiền cho Kiệt thì Vũ nói chỉ còn 1.000.000 đồng và đưa cho Hưng số tiền trên rồi Hưng đưa cho Kiệt để Kiệt cất vào trong túi quần đang mặc.

Đến khoảng 06 giờ 30 phút cùng ngày, Hưng chở Kiệt, còn Nguyên chở Vũ đến Công viên trước số 224 đường 19/5B, phường Tây Thạnh, quận Tân Phú để tiếp tục yêu cầu Vũ trả tiền cho Kiệt. Tại đây, Kiệt nói Vũ liên hệ người nhà mang tiền đến để trả nợ nếu đến trưa mà không có tiền thì sẽ bị đánh tiếp nên Vũ gọi điện thoại cho bạn là Trương Quốc Nam để Nam biết sự việc, sau đó Nam nói Vũ gửi định vị để báo Công an rồi Vũ tắt máy. Khoảng 07 giờ 00 phút cùng ngày, Công an quận Tân Phú đến Công viên trên đưa Vũ, Kiệt, Hưng, Nguyên về trụ sở Công an phường Tân Quý, quận Tân Phú làm việc.

Vật chứng:

• + 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro max, màu xanh, số Imei: 351596242181966, bị cáo Kiệt sử dụng liên lạc cá nhân, không liên quan đến hành vi phạm tội.
• + 01 áo khoác dài tay màu đen, 01 áo thun ngắn tay màu xám, 01 quần tây vải màu đen, 01 mũ bảo hiểm màu trắng, 01 đôi dép quay kẹp, là trang phục bị cáo Kiệt mặc khi thực hiện hành vi phạm tội.
• + Số tiền 1.000.000 đồng, là tiền Kiệt cùng đồng phạm chiếm đoạt của anh Vũ.
• + 01 xe gắn máy hiệu Honda Future F1, biển số: 85B1-663.77, số máy: JC76E393357, số khung: 7635JZ064389.
• + 01 cây dũ 03 khúc.
• + 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro, số Imei: 355103317577636, Nguyên sử dụng liên lạc thực hiện hành vi phạm tội.
• + 01 áo tay dài màu đen, 01 quần jeans dài màu xám, 01 đôi dép có quay hậu màu đen, 01 nón bảo hiểm màu đỏ, là trang phục Nguyên mặc khi thực hiện hành vi phạm tội.
• + 01 xe gắn máy hiệu Honda Vario, màu đen, biển số 50N2-061.68, số máy: KF41E2045778, số khung: 4120LK040466,.
• + 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro, số Imei: 353232107218978, Hưng sử dụng để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội.
• + 01 áo thun ngắn tay màu đen – trắng, 01 quần tây dài màu đen, 01 đôi dép nhựa màu đen nâu, 01 nón bảo hiểm màu đen, là trang phục Hưng mặc khi thực hiện hành vi phạm tội.
• + 01 áo sơ mi dài tay màu trắng, 01 quần tây dài màu đen, là trang phục anh Vũ mặc khi xảy ra vụ việc.

Tại bản cáo trạng số 77/CT-VKSQ.TP ngày 26 tháng 3 năm 2024, Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú đã truy tố các bị cáo Đặng Phan Trường Nguyên, Nguyễn Phi Hưng, Trần Hồ Văn Kiệt về tội “Cướp tài sản” theo khoản 1 Điều 168 và tội “Bắt, giữ người trái phép luật” theo khoản 1 Điều 157 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Sau khi kết thúc phần xét hỏi, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ nguyên quan điểm về tội danh và điều khoản mà cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng Điều 17; 38; Điều 50; khoản 1 Điều 168; khoản 1 Điều 157; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Đặng Phan Trường Nguyên từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản” và 06 tháng đến 01 năm tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

- Áp dụng Điều 17; 38; Điều 50; khoản 1 Điều 168; khoản 1 Điều 157; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Trần Hồ Văn Kiệt từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản” và 06 tháng đến 01 năm tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

- Áp dụng Điều 17; 38; Điều 50; khoản 1 Điều 168; khoản 1 Điều 157; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Phi Hưng từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù về tội “Cướp tài sản” và 06 tháng đến 01 năm tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

Áp dụng Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, tổng hợp hình phạt buộc các bị cáo phải chấp hành hình phạt chung cho hai tội.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý phần trách nhiệm dân sự và vật chứng.

- Các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án được tóm tắt như trên, các bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở để xác định:

Anh Lê Anh Vũ nợ bị cáo Trần Hồ Văn Kiệt số tiền 64.000.000 đồng nhưng anh Vũ không trả và bỏ trốn. Bị cáo Kiệt nói cho bị cáo Nguyên biết và Nguyên cũng nói cho Kiệt biết việc anh Vũ nhắn tin rủ bạn gái của Nguyên đi khách sạn, Nguyên đã yêu cầu Vũ không được nhắn tin nhưng Vũ vẫn nhắn tin. Đồng thời, Nguyên cũng nói sự việc cho Nguyễn Phi Hưng biết. Khoảng 04 giờ 00 phút ngày 01/11/2023 anh Vũ nhắn tin cho bị cáo Hưng qua Mesenger nhờ Hưng mua ma túy đá dùm, do biết bị cáo Nguyên có mâu thuẫn với anh Vũ từ trước nên bị cáo Hưng báo cho bị cáo Nguyên biết và cho biết anh Vũ kêu giao ma túy đá đến cơ sở Massage Ánh Dương, số 40 đường Cầu Xéo, phường Tân Quý, quận Tân Phú, bị cáo Nguyên nói bị cáo Hưng hẹn anh Vũ và dẫn Nguyên đến để gặp Vũ thì bị cáo Hưng đồng ý. Sau khi nghe điện thoại thì bị cáo Nguyên nói lại cho bị cáo Kiệt nghe và bị cáo Kiệt rủ Nguyên đi gặp anh Vũ để hỗ trợ đòi nợ, nguyên đồng ý.

Khoảng 05 giờ 00 phút cùng ngày, khi gặp anh Vũ, bị cáo Kiệt dùng tay đánh vào bụng và lưng anh Vũ, bị cáo Nguyên dùng tay đánh vào mặt anh Vũ làm anh Vũ choáng và nằm xuống đường, còn Hưng đứng xem. Sau đó, bị cáo Kiệt, Nguyên tiếp tục dùng chân đá vào người anh Vũ. Do sự việc xảy ra trước cơ sở Massage nên quản lý cơ sở yêu cầu đi chỗ khác nên Hưng nói với Kiệt và Nguyên đưa anh Vũ lên xe đi chỗ khác nói chuyện thì anh Vũ không đồng ý nên bị cáo Nguyên nắm áo kéo anh Vũ, còn Kiệt đẩy Vũ lên xe rồi Nguyên điều khiển xe chở Vũ và Kiệt đi, còn Hưng điều khiển xe chạy trước dẫn đường. Trên đường đi Hưng nói Nguyên chở Vũ đến nghĩa trang Bình Hưng Hòa, phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân để tiếp tục nói chuyện và yêu cầu Vũ trả tiền.

Khi đến nghĩa trang Bình Hưng Hòa, Kiệt tiếp tục hăm dọa sẽ đánh tiếp nếu anh Vũ không trả tiền nên anh Vũ gọi cho chị gái nói bị Kiệt bắt và yêu cầu trả tiền cho Kiệt thì mới được thả về. Sau đó, Hưng tiếp tục yêu cầu anh Vũ trả tiền cho Kiệt thì Vũ nói chỉ còn 1.000.000 đồng và đưa cho Hưng số tiền trên rồi Hưng đưa cho Kiệt để Kiệt cất giấu.

Đến khoảng 06 giờ 30 phút cùng ngày, Hưng chở Kiệt, còn Nguyên chở Vũ đến công viên trước số 224 đường 19/5B, phường Tây Thạnh, quận Tân Phú để tiếp tục yêu cầu Vũ trả tiền cho Kiệt và yêu cầu anh Vũ gọi người nhà mang tiền đến nếu không sẽ bị đánh tiếp nên anh Vũ gọi cho anh Trương Quốc Nam nói anh Nam biết sự việc và gửi định vị cho anh Nam để anh Nam báo công an. Đến khoảng 07 giờ 00 phút cùng ngày Công an quận Tân Phú đưa Vũ, Kiệt, Hưng, Nguyên về trụ sở Công an phường Tân Quý, quận Tân Phú làm việc.

Vì vậy đã có đủ căn cứ kết luận các bị cáo Đặng Phan Trường Nguyên, Trần Văn Hồ Kiệt, Nguyễn Phi Hưng phạm tội “Cướp tài sản” và tội “Bắt, giữ người trái pháp luật” như bản cáo trạng đã truy tố. Các bị cáo đã có hành vi đánh anh Lê Anh Vũ để chiếm đoạt số tiền 1.000.000 đồng, đồng thời, có hành vi bắt anh Lê Anh Vũ từ cơ sở Massage Ánh Dương số 40 đường Cầu Xéo, phường Tân Quý, quận Tân Phú đến giữ tại nghĩa trang Bình Hưng Hòa, phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân và Công viên trước nhà số 224 đường 19/5B, phường Tây Thạnh, quận Tân Phú nên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú truy tố các bị cáo Đặng Phan Trường Nguyên, Trần Hồ Văn Kiệt, Nguyễn Phi Hưng theo khoản 1 Điều 168 và khoản 1 Điều 157 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 là có cơ sở, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp và quyền tự do thân thể của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Bản thân các bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, nhưng các bị cáo đã cố ý phạm tội.

[4] Đây là vụ án có đồng phạm nhưng mang tính giản đơn, các bị cáo không có bàn bạc, phân công vai trò của từng người cụ thể nên các bị cáo phạm tội mang tính nhất thời, do đó vai trò của các bị cáo trong vụ án là ngang nhau.

[5] Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án nghiêm khắc, mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với các bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên, cũng xem xét các bị cáo chưa có tiền án, tiền sự; thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại, bị hại đã làm đơn bãi nại, không yêu cầu xử lý hình sự đối với các bị cáo; các bị cáo Nguyên và bị cáo Hưng trước khi phạm tội là sinh viên của trường Đại học Văn Lang nên áp dụng tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo theo quy định tại điểm điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[6] Các bị cáo Đặng Phan Trường Nguyên, Trần Hồ Văn Kiệt, Nguyễn Phi Hưng, bị xét xử một lần phạm nhiều tội nên Hội đồng xét xử tổng hợp hình phạt của các bị cáo theo quy định tại Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Anh Lê Anh Vũ và các bị cáo đã thỏa thuận bồi thường số tiền 150.000.000 đồng, anh Vũ không yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết phần trách nhiệm dân sự.

[8] Về xử lý vật chứng:

• + 01 điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro max, màu xanh, số Imei: 351596242181966, thu giữ của bị cáo Kiệt, đây là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả cho bị cáo theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
• + 01 điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro, số Imei: 355103317577636, thu giữ của bị cáo Nguyên; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro, số Imei: 353232107218978, thu giữ của bị cáo Hưng, các bị cáo sử dụng để liên lạc thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu nộp ngân sách nhà nước theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
• + 01 áo khoác dài tay màu đen, 01 áo thun ngắn tay màu xám, 01 quần tây vải màu đen, 01 mũ bảo hiểm màu trắng, 01 đôi dép quay kẹp, là trang phục Kiệt mặc khi thực hiện hành vi phạm tội; 01 áo tay dài màu đen, 01 quần jeans dài màu xám, 01 đôi dép có quay hậu màu đen, 01 nón bảo hiểm màu đỏ, là trang phục Nguyên mặc khi thực hiện hành vi phạm tội; 01 áo thun ngắn tay màu đen – trắng, 01 quần tây dài màu đen, 01 đôi dép nhựa màu đen nâu, 01 nón bảo hiểm màu đen, là trang phục Hưng mặc khi thực hiện hành vi phạm tội; 01 áo sơ mi dài tay màu trắng, 01 quần tây dài màu đen, là trang phục anh Vũ mặc khi xảy ra vụ việc và 01 cây dũ 03 khúc. Những vật chứng này hiện không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
• + Số tiền 1.000.000 đồng, là tiền Kiệt cùng đồng phạm chiếm đoạt của anh Vũ, đây là tài sản cá nhân của anh Vũ nên trả lại cho anh Vũ theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
• + 01 xe gắn máy hiệu Honda Future F1, biển số: 85B1-663.77, số máy: JC76E393357, số khung: 7635JZ064389, Nguyên sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội. Qua xác minh, xe gắn máy trên do bà Phan Thị Như Ngọc đứng tên chủ sở hữu. Chị Ngọc cho con ruột là Đặng Phan Trường Nguyên mượn để làm phương tiện đi học. Việc Nguyên sử dụng xe gắn máy làm phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội thì chị Ngọc không biết nên trả lại xe gắn máy trên cho chị Ngọc theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
• + 01 xe gắn máy hiệu Honda Vario, màu đen, biển số 50N2-061.68, số máy: KF41E2045778, số khung: 4120LK040466, Hưng sử dụng làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội. Qua xác minh, xe gắn máy trên do ông Nguyễn Phi Hùng đứng tên chủ sở hữu. Ông Hùng cho biết Hưng tự ý lấy xe gắn máy trên đi công chuyện. Việc Hưng sử dụng xe gắn máy làm phương tiện thực hiện hành vi phạm tội thì ông Hùng không biết nên trả lại xe gắn máy trên cho ông Hùng theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự

[9] Đối với hành vi các bị cáo đánh anh Lê Anh Vũ gây thương tích, do anh Vũ từ chối giám định tỷ lệ thương tật và không yêu cầu xử lý hình sự, do đó Hội đồng xét xử không xem xét xử lý.

[10] Án phí: Buộc các bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo qui định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 168; khoản 1 Điều 157; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Đặng Phan Trường Nguyên phạm tội "Cướp tài sản" và tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

Xử phạt bị cáo Đặng Phan Trường Nguyên 03 (ba) năm tù về tội “Cướp tài sản” và 06 (sáu) tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho hai tội là 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 03 tháng 11 năm 2023.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 168; khoản 1 Điều 157; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Trần Hồ Văn Kiệt phạm tội "Cướp tài sản" và tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

Xử phạt bị cáo Trần Hồ Văn Kiệt 03 (ba) năm tù về tội “Cướp tài sản” và 06 (sáu) tháng tù về tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho hai tội là 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 03 tháng 11 năm 2023.

3. Căn cứ vào khoản 1 Điều 168; khoản 1 Điều 157; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Phi Hưng phạm tội "Cướp tài sản" và tội “Bắt, giữ người trái pháp luật”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Phi Hưng 03 (ba) năm tù về tội “Cướp tài sản” và 06 (sáu) tháng tù về tội “Bắt giữ người trái pháp luật”.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017

Tổng hợp hình phạt, buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung cho hai tội là 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 03 tháng 11 năm 2023.

4. Về trách nhiệm dân sự: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.
5. Về xử lý vật chứng:

Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu nộp ngân sách nhà nước 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 12 Pro, số Imei: 355103317577636; 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 11 Pro, số Imei: 353232107218978.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 (một) áo khoác dài tay, màu đen, 01 (một) áo thun ngắn tay, màu xám, 01 (một) quần tây vải, màu đen, 01 (một) mũ bảo hiểm, màu trắng, 01 (một) đôi dép quay kẹp; 01 (một) áo tay dài, màu đen, 01 (một) quần jeans dài, màu xám, 01 (một) đôi dép có quay hậu, màu đen, 01 (một) nón bảo hiểm, màu đỏ, 01 (một) áo thun ngắn tay, màu đen – trắng, 01 (một) quần tây dài, màu đen, 01 (một) đôi dép nhựa, màu đen nâu, 01 (một) nón bảo hiểm, màu đen; 01 (một) áo sơ mi dài tay, màu trắng, 01 (một) quần tây dài, màu đen và 01 (một) cây dũ 03 khúc.

Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Trả cho bị cáo Trần Hồ Văn Kiệt 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone 13 Pro max, màu xanh, số Imei: 351596242181966.

- Trả cho anh Lê Anh Vũ số tiền 1.000.000 (một triệu) đồng.

- Trả cho bà Phan Thị Như Ngọc 01 (một) xe gắn máy hiệu Honda Future F1, biển số: 85B1-663.77, số máy: JC76E-393357, số khung: RLHJC7635JZ064389.

- Trả cho ông Nguyễn Phi Hùng 01 (một) xe gắn máy hiệu Honda Vario, màu đen, biển số 50N2-061.68, số máy: KF41E-2045778, số khung MH1KF4120LK040466.

(Vật chứng hiện đang nhập kho theo Phiếu nhập kho vật chứng số 53/PNK ngày 29/02/2024 của Công an quận Tân Phú).

6. Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc các bị cáo Đặng Phan Trường Nguyên, Trần Hồ Văn Kiệt, Nguyễn Phi Hưng, mỗi bị cáo nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

7. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Các bị cáo; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành theo qui định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Nơi nhận: - Bị cáo; - Người tham gia tố tụng; - TAND TP. Hồ Chí Minh; - VKS ND TP.Hồ Chí Minh; - VKS Q.Tân Phú; - THA quận Tân Phú; - Công an Q. Tân Phú; - Công an TP. Hồ Chí Minh; - Sở Tư pháp TP. HCM; - Lưu: hồ sơ.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Lê Viết Hoàng Lâm