NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH BÌNH DƯƠNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đặng Văn Chum.

Thẩm phán: Ông Nguyễn Hữu Lâm.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Đoàn Kim Bình.

Ông Nguyễn Đình Tiếp.

Bà Nguyễn Thị Nghĩa Hương.

- Thư ký phiên tòa: Ông Phạm Hồng Thái - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa: Ông Trần Tấn Lập - Kiểm sát viên.

Ngày 27 tháng 5 năm 2025, Tòa án nhân dân tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 46/2025/TLST-HS ngày 04 tháng 3 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 77/2025/QĐXXST - HS ngày 15 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo:

H, BAOLEI, sinh năm 1984 tại tỉnh Trung Quốc; Số hộ chiếu: EK 0552148, cấp 10/03/2023, nơi cấp: Q, Trung Quốc; nơi cư trú: Số A, đội T, Làng H, huyện B, Đô An Dao Tộc T, tỉnh Quảng Tây, Trung Quốc; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Choang; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật Giáo; quốc tịch: Trung Quốc; con ông Huang Jia S và con bà Wei Feng X; bị cáo có vợ là Ling Yan Q và 01 con; tiền án, tiền sự: không; bị cáo bắt và tạm giam từ ngày 10/05/2024 cho đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh B, có mặt.

- Người bào chữa cho bị cáo Huang B: Ông Đậu Đức N là Luật sư Công ty L2 thuộc Đoàn luật sư tỉnh B, có mặt.

- Bị hại: Bà Hà Thị N1 sinh năm 1976; nơi cư trú: Lô B N, đường C, khu B, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương, có mặt.

- Người phiên dịch: Ông Bùi Đức A - Giảng viên Khoa Ngoại ngữ Trường Đại học T1, tỉnh Bình Dương; địa chỉ: số A, khu phố B, đường C, phường P, thành phố T, tỉnh Bình Dương, có mặt.

2

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng cuối tháng 12 năm 2023, H BaoLei và W FuBing cùng quốc tịch Trung Quốc nhập cảnh vào Việt Nam qua cửa khẩu quốc tế H1, tỉnh Lạng Sơn. Sau khi nhập cảnh vào Việt Nam, H BaoLei và W FuBing đến các nhà nghỉ trên địa bàn thành phố T, tỉnh Bình Dương để lưu trú, khi đó cả hai bàn bạc kế hoạch đến các ngân hàng theo dõi quy luật giao dịch nhận, chuyển tiền của khách hàng, lợi dụng sơ hở của họ để trộm tài sản. Sau đó Huang B và W FuBing thuê xe mô tô biển số 81M1-102.16 rồi điều khiển đến các ngân hàng trên địa bàn thành phố T, tỉnh Bình Dương theo dõi, tìm những sơ hở của những nạn nhân để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

Vào khoảng 16 giờ ngày 26/01/2024, W FuBing điều khiển xe mô tô chở H BaoLei đến Ngân hàng thương mại cổ phần Á (A1), địa chỉ đường V, thuộc KCN V, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương, thấy bà Hà Thị N1, sinh năm 1976, nơi thường trú: Lô 26 N, đường C, khu B, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương vừa rút số tiền 1.500.000.000đ (một tỷ năm trăm triệu đồng) để trên xe ô tô hiệu Peugeot màu trắng, biển số 61A-953.56 điều khiển từ ngân hàng ra, cả hai bám theo xe ô tô, khi bà N1 về đến nhà tại địa chỉ nêu trên, bà N1 xuống xe để nghe điện thoại, xe ô tô lúc này không khóa cửa, W FuBing dừng xe mô tô cách xe ô tô của bà N1 khoảng 20m để H BaoLei lén lút tiến đến xe ô tô của bà N1 mở cửa xe lấy cắp tài sản đang để trên xe bao gồm 01 túi vải màu xanh đậm trong có chứa số tiền 1.500.000.000 đồng và 01 túi vải màu đỏ trong có chứa 01 nhẫn hột cao hoa trắng đai 03 hàng tâm bằng vàng, 01 đôi bông bằng vàng và một số loại giấy tờ và thẻ ngân hàng được cất trong túi. Sau khi trộm được tài sản H BaoLei chạy về phía xe mô tô do W FuBing đang đứng chờ thì anh Cù Xuân L, sinh năm 1996, nơi cư trú: Phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương phát hiện và truy hô nhưng cả hai đã lên xe tẩu thoát khỏi hiện trường rồi đến một nhà nghỉ không rõ tên trên đường M - T Tại đây, cả hai kiểm tra tài sản vừa trộm cắp được gồm 1.500.000.000 đồng và 01 nhẫn bằng vàng, 01 đôi bông bằng vàng và các giấy tờ tùy thân của bà Hà Thị N1. Wei FuBing và H BaoLei cùng nhau đến các quán ăn của người Trung Quốc trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh để tiêu xài và đổi từ tiền Việt Nam đồng sang đồng nhân dân tệ Trung Quốc được khoảng gần 400 nghìn nhân dân tệ, W FuBing chia cho H BaoLei số tiền khoảng hơn 190 nghìn nhân dân tệ (tương đương 662.319.100 đồng, tại thời điểm ngày 26/01/2024); khoảng 190 nghìn nhân dân tệ còn lại (tương đương 660.819.100 đồng, tại thời điểm ngày 26/01/2024) cùng với 01 nhẫn kim loại vàng, 01 bông tai bằng kim loại vàng, 01 xe mô tô biển số 81M-102.16 do Wei FuBing giữ, sau đó đã bán và sử dụng. Ngày 28/01/2024, H BaoLei và W FuBing đến cửa khẩu quốc tế H1, tỉnh Lạng Sơn để về Trung Quốc.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B ban hành Quyết định truy tìm người số 635, 636 cùng ngày 21/02/2024 truy tìm đối với Huang B và W

3

FuBing. Đến ngày 10/5/2024, H BaoLei từ Trung Quốc đến Việt Nam thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh L phát hiện và thông báo cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B biết để làm việc. Sau đó, H BaoLei bị khởi tố và bắt tạm giam để điều tra. Quá trình điều tra, Huang B thừa nhận hành vi phạm tội. Tổng số tiền H BaoLei và W FuBing đã trộm được của bà Hà Thị N1 là 1.505.434.750đ (một tỷ năm trăm lẻ năm triệu bốn trăm ba mươi bốn nghìn bảy trăm năm mươi đồng).

* Căn cứ Kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự tỉnh Bình Dương kết luận:

• - Giá trị của 01 nhẫn hột cao hoa trắng đai 03 hàng tâm (KL), loại vàng 61% (vàng 18k), trọng lượng vàng 1,095 chỉ, không tính hột, tại thời điểm định giá ngày 26/01/2024 là 4.006.250 đồng (giá mua vào).
• - Giá trị của 01 bông tròn MM (NTHU), loại vàng 61% trọng lượng vàng 0,395 chỉ, tại thời điểm định giá ngày 26/01/2024 là 1.428.500 đồng (giá mua vào).
• - Đối với 01 xe mô tô biển số 81M-102.16, nhãn hiệu Winner, màu trắng đen qua xác minh người đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký xe là Rcom K, sinh năm 2001, nơi cư trú I, Ayun P, Gia L1, người này đã bán chiếc xe cho ông Ngô Trí T, sinh năm 1992, tạm trú tại đường D, khu phố C, phường T, thành phố B, tỉnh Bình Dương, ông T làm nghề sửa chữa xe và cho thuê xe tại đây. Sau khi gây án Wei FuBing đã bán chiếc xe cho một người không rõ lai lịch và bồi thường tiền cho ông T. Bản thân ông T không biết việc H BaoLei và W FuBing thuê xe để trộm cắp tài sản. Ông T cũng không có yêu cầu gì thêm.

*Vật chứng vụ án và xử lý vật chứng:

• + 01 (một) USB có chữ ADATA, màu trắng xanh, dung lượng 16 GB. Bên trong có chứa dữ liệu hình ảnh Camera tại hiện trường vụ án (lưu theo hồ sơ vụ án);
• + 01 (một) USB có chữ KIOXIA, màu trắng. Bên trong có chứa dữ liệu hình ảnh C tại Ban Q1 - Công ty TNHH N2 (lưu theo hồ sơ vụ án);
• + 01 (một) điện thoại có ký hiệu IQOO không kiểm tra số máy, thu giữ của H2 (tạm giữ tài sản này để đảm bảo thi hành án);
• + 01 (một) Ipad Pro mã số MQF22LL/A, thu giữ của H2 (tạm giữ tài sản này để đảm bảo thi hành án);
• + 01 (một) hộ chiếu Trung Quốc số: E (trả lại cho H BaoLei);
• + 01 (một) thị thực (Visa) số: DA7388416 (trả lại cho H2);
• + Số tiền: 7.104.000đ (bảy triệu một trăm lẻ bốn nghìn đồng) và 104 USD (đô la Mỹ) tạm giữ của H BaoLei đã nộp vào tài khoản kho bạc nhà nước số: 3949.0.9044713.00000, chủ tài khoản Phòng C1 Công an tỉnh B (tạm giữ tài sản này để đảm bảo thi hành án).

4

• + 01 (một) gấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy biển số 81M1-102.16, nhãn hiệu Honda, số loại Winner, màu sơn trắng đen (lưu theo hồ sơ vụ án).
• - Đối 01 nhẫn hột cao hoa trắng đai 03 hàng tâm (KL), loại vàng 61% trọng lượng vàng 1,095 chỉ và 01 bông tròn MM (NTHU), loại vàng 61% trọng lượng vàng 0,395 chỉ do Wei FuBing giữ và bỏ trốn. Hiện Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B chưa thu hồi được.
• - Đối 01 căn cước công dân số [...] tên Hà Thị N1, sinh năm 1976; 01 chứng minh nhân dân tên Hà Thị N1, sinh năm 1976; 01 giấy phép lái xe tên Hà Thị N1, sinh năm 1976; 01 thẻ Visa tên Hà Thị N1; 01 giấy rút tiền tại Ngân hàng thương mại cổ phần Á tên Hà Thị N1, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B không thu hồi được.

*Về trách nhiệm dân sự: Bà Hà Thị N1 có đơn yêu cầu bồi thường thiệt hại số tiền 1.500.000.000 đồng.

Cáo trạng số 82/CT-VKSBD-P2 ngày 26 tháng 2 năm 2025 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo H BaoLei về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Huang B khai nhận hành vi phạm tội như Cáo trạng mà đại diện Viện Kiểm sát truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội trong đó có nội dung: lời khai của bị cáo phù hợp với chứng cứ thu thập trong quá trình điều tra và các chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án do vậy Viện kiểmnhân dân tỉnh Bình Dương giữ nguyên quyết định truy tố theo Cáo trạng 82/CT-VKSBD-P2 ngày 26 tháng 2 năm 2025 đối với bị cáo Huang B. Tại phiên tòa, bị cáo xác định bị rủ rê lôi kéo và chọn đối tượng ngẫu nhiên là không phù với tình tiết khách quan trong quá trình điều tra vụ án, các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội tinh vi, lợi dụng sơ hở của bị hại để lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 4 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51 xử phạt bị cáo từ 12 đến 13 năm tù về tội Trộm cắp tài sản. Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.

Người bào chữa cho bị cáo Huang B trình bày nội dung bào chữa: không có ý kiến về tội danh, kính mong Hội đồng xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra góp phần làm rõ vụ án, cung cấp thông tin về đồng phạm, giúp thu hồi một phần vật chứng trong vụ án; hành vi phạm tội của bị cáo xuất phát từ hoàn cảnh đặc biệt khó khăn và thiếu hiểu biết về pháp luật, bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, có nhân thân tốt và bản thân có nhiều bệnh lý, là lao động chính trong gia đình. Từ đó kính mong Hội đồng xét xử áp dụng Điều 54

5

xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt theo khoản 3 Điều 173 của Bộ luật Hình sự để tạo điều kiện cho bị cáo cải tạo và làm lại cuộc đời.

Bị cáo đồng ý lời bào chữa và không tranh luận.

Bị hại không tranh luận.

Bị cáo nói lời sau cùng: xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: các hành vi của Điều tra viên, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh B, Kiểm sát viên, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, bị cáo, người bào chữa cho bị cáo và bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo H BaoLei thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đã truy tố đối với bị cáo. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 16 giờ ngày 26/01/2024, tại nhà Lô B N, đường C, khu B, phường H, thành phố T, tỉnh Bình Dương, W cùng H BaoLei lợi dụng sự sơ hở của bà Hà Thị N1 lén lút chiếm đoạt số tiền 1.500.000.000 đồng, 01 nhẫn vàng, 01 bông tròn vàng và các giấy tờ tùy thân của bà N1. Tổng số tài sản bị chiếm đoạt 1.505.434.750 đồng. Do vậy, Cáo trạng số 82/CT-VKSBD-P2 ngày 26 tháng 2 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương truy tố bị cáo theo tội danh, khung hình phạt và điều luật nêu trên là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Hành vi của bị cáo H BaoLei là đặc biệt nghiêm trọng và nguy hiểm cho xã hội. Về nhận thức, bị cáo biết rõ hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại là hành vi trái pháp luật nhưng vì tham lam tư lợi, bị cáo vẫn cố tình thực hiện, bất chấp hậu quả xảy ra, thể hiện tính xem thường pháp luật. Hành vi của các bị cáo H BaoLei đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” với tình tiết định khung “Chiếm đoạt tài sản có giá trị từ 500.000.000 đồng trở lên” quy định tại điểm a khoản 4 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với hành vi của bị cáo nhằm có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

6

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: không.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[6] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Dương đề nghị về tội danh, mức hình phạt và điều luật là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[7] Ý kiến của đề nghị của người bào chữa cho bị cáo đề nghị áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo dưới khung hình phạt là không có căn cứ nên Hội đồng xét xử không chấp nhận.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại bà Hà Thị N1 yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 1.500.000.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

[9] Về xử lý vật chứng:

• - Đối với 7.104.000 đồng (bảy triệu một trăm lẻ bốn nghìn) và 104 USD (một trăm lẻ bốn đồng đô la Mỹ) tạm giữ của H BaoLei; 01 (một) điện thoại có ký hiệu IQOO; 01 (một) Ipad Pro mã số MQF22LL/A là tiền thu lợi bất chính và tài sản của bị cáo nên cần tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.
• - Đối với 01 (một) hộ chiếu Trung Quốc số: EK 0552148; 01 (một) thị thực (Visa) số: DA7388416 là tư vật của bị cáo không liên quan đến vụ án cần tuyên trả lại cho bị cáo.

[10] Đối với Wei FuBing hiện đã bỏ trốn, ngày 28/11/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B ra Quyết định số 4233 về việc tách vụ án hình sự trộm cắp tài sản xảy ra ngày 26/01/2024 do Huang B và Wei FuBing thực hiện và ra Quyết định tạm đình chỉ điều tra bị can số 4409B đối với W1. Cùng ngày Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B ra Quyết định truy nã đặc biệt số 4409A đối với W1. Đề nghị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B tiếp tục điều tra và giải quyết theo quy định pháp luật.

[11] Về án phí: Bị cáo bị kết án nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 298, 299, 326, 327, 329, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo H BaoLei phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

7

Áp dụng điểm a khoản 4 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: bị cáo H BaoLei 12 (mười hai) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 10/05/2024.

3. Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 584 của Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Huang B bồi thường cho Bà Hà Thị N1 số tiền 1.500.000.000 (một tỷ năm trăm triệu) đồng.

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại các Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

- Tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án:

• + Số tiền 7.104.000 đồng (bảy triệu một trăm lẻ bốn nghìn đồng) và 104 USD (một trăm lẻ bốn đồng đô la Mỹ) của H2;
• + 01 (một) điện thoại có ký hiệu IQOO, bị bể cụm camera sau, điện thoại sử dụng tiếng nước ngoài nên không kiểm tra được số máy, không kiểm tra được số imei, không kiểm tra tình trạng hoạt động;
• + 01 (một) Ipad Pro mã số MQF22LL/A màu hồng, Model A1709, Serial: DMPWQ10UJ2D4, không kiểm tra tình trạng hoạt động.

- Trả lại cho bị cáo H BaoLei 01 (một) hộ chiếu Trung Quốc số: EK 0552148; 01 (một) thị thực (Visa) số: DA7388416.

(Theo Biên bản giao nhận vật chứng giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Bình Dương ngày 28 tháng 02 năm 2025 và Ủy nhiệm chi ngày 28 tháng 02 năm 2025).

5. Về án phí sơ thẩm:

Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo Huang B phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 57.000.000 (năm mươi bảy triệu) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.

8

9