Bán án số: 76/2025/HS-ST

Ngày: 20/3/2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH, TỈNH NGHỆ AN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Nguyễn Quang Bình.

Các hội thẩm nhân dân: Ông Nguyễn Cảnh Thảo và bà Phan Kim Hoa.

Thư ký phiên toà: Bà Phan Thị Thúy Lợi - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An tham gia phiên tòa: Ông Trần Thế Dũng - Kiểm sát viên.

Ngày 20 tháng 3 năm 2025, Tòa án nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 77/2025/TLST-HS ngày 26/02/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 108/2025/QĐXXST-HS ngày 06/03/2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Hoàng Đức T; tên gọi khác: Không; sinh năm 1989 tại thành phố V, tỉnh Nghệ An; Nơi cư trú: xóm H, xã K, huyện N, tỉnh Nghệ An; nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 09/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Hải B (đã chết) và bà Đào Thị M; Vợ: Đinh Thị C, sinh năm 1991, con: có 02 con, lớn nhất sinh năm 2013, nhỏ nhất sinh năm 2017; Anh chị em ruột có 04 người, bị cáo là con thứ ba trong gia đình; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thành phố V từ ngày 10/01/2025 đến nay. Có mặt.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Anh Hoàng Khắc H, sinh năm 1971, Địa chỉ: khối B, phường N, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 10/01/2025, Hoàng Đức T đi đám cưới một người bạn ở xã N, huyện N, tỉnh Nghệ An thì gặp một người đàn ông tên M1 (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) ở phường N, thành phố V, tỉnh Nghệ An. Tại đây, M1 rủ T mua ma tuý H1 về sử dụng thì T đồng ý. M1 đưa cho T số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng). Sau đó, T liên hệ qua mạng xã hội Telegram với một người đàn ông tên T1 (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) nhà ở gần sân bóng V thuộc phường C, thành phố V, tỉnh Nghệ An hỏi mua ma tuý H1 thì T1 đồng ý và hẹn T đến khu vực sân bóng V để giao dịch. T điều khiển xe máy biển kiểm soát 37S1 - 008.94 đi một mình đến khu vực trên để gặp T1. Tại đây, T đưa cho T1 số tiền 500.000 đồng (Năm trăm nghìn đồng), T1 dẫn T đi đến khu vực ngã tư đèn đỏ gần cây xăng H, huyện H, tỉnh Nghệ An, rồi chỉ cho T ma tuý được để trong vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng ở hàng rào bên đường. T lấy được vỏ bao thuốc lá và cất vào túi áo khoác bên trái đi về. Khi T đi đến đường Đ đoạn thuộc khối A, phường Q, thành phố V, tỉnh Nghệ An thì bị Công an phường V, thành phố V, tỉnh Nghệ An kiểm tra. Quá trình kiểm tra thu giữ trong túi áo khoác bên trái của T đang mặc một vỏ bao thuốc lá Thăng long màu vàng, bên trong có một gói giấy màu vàng chứa chất cục bột màu trắng. Tại đây, Hoàng Đức T khai nhận chất cục bột màu trắng bị thu giữ là ma tuý Heroin của T mua về để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt. Sau đó, Công an phường V thu giữ vật chứng và dẫn giải Hoàng Đức T về trụ sở lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Căn cứ biên bản mở niêm phong xác định khối lượng, lấy mẫu giám định và niêm phong lại ngày 10/01/2025 và Kết luận giám định số: 114/KL-PC09(Đ2-MT) ngày 16/01/2025 của Phòng K Công an tỉnh N kết luận: "Mẫu chất cục bột màu trắn thu giữ của Hoàng Đức T gửi đến giám định là ma túy loại Heroine, có tên khoa học là: Diacetylmophine, được quy định tại bộ luật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và Nghị Định số 57/NĐ-CP ngày 25/8/2022 của Chính phủ quy định danh mục chất ma túy và tiền chất; Số chất cục bột màu trắng thu giữ của Hoàng Đức T có tổng khối lượng là 0,133 gam (Không phẩy một trăm ba mươi ba gam)”.

Cáo trạng số 100/CT-VKS-HS ngày 25/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An truy tố bị cáo Hoàng Đức T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt Hoàng Đức T từ 12 tháng đến 15 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo; Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tiêu hủy 01 phong bì chứa ma túy và tịch thu hóa giá sung công quỹ nhà nước 01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max màu trắng sứ, được gắn thẻ sim số 0376576337 thu giữ của bị cáo Hoàng Đức T; Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Hoàng Đức T phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an thành phố V, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về nội dung:

[2.1]. Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Đức T khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, tỉnh Nghệ An đã truy tố. Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra, phù hợp các tài liệu, chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, nên đủ căn cứ kết luận: Vào lúc 14 giờ ngày 10/01/2025, tại địa chỉ trước số A, đường Đ, thuộc khối A, phường Q, thành phố V, tỉnh Nghệ An, Hoàng Đức T có hành vi cất giữ trái phép 0,133 gam (Không phẩy một trăm ba mươi ba gam) ma túy Heroine để sử dụng thì bị tổ công tác Công an phường V, thành phố V, tỉnh Nghệ An kiểm tra phát hiện bắt quả tang. Như vậy, hành vi mà Hoàng Đức T thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 điều 249 của Bộ luật hình sự năm 2015 như Viện kiểm sát truy tố là có căn cứ.

[2.2]. Về tính chất vụ án, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Vụ án thuộc loại nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của nhà nước Việt Nam đối với chất ma túy, làm ảnh hưởng đến an ninh, trật tự xã hội, là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm khác. Bị cáo nhận thức được tác hại của ma túy mang lại cho bản thân và xã hội nhưng vẫn cố ý thực hiện. Do đó, cần phải xử lý nghiêm và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn tỏ ra ăn năn hối cải, nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự, lần đầu phạm tội. Ngoài ra, vào năm 2020 bị cáo được Ban, huyện N, tỉnh Nghệ An tặng giấy khen vì có thành tích xuất sắc trong công tác tình nguyện phòng chống Covid - 19 nên cần áp dụng điểm s khoản 1 điều 51 của Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[2.3]. Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có công ăn việc làm ổn định, không có tài sản riêng nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

[2.4]. Trong vụ án này, theo lời khai của bị cáo T, người đàn ông tên T1 ở phường C, thành phố V, tỉnh Nghệ An là người bán ma túy cho T và người đàn ông tên M1 nhà ở phường N, thành phố V, tỉnh Nghệ An là người đưa tiền cho T mua ma túy, do T không biết lai lịch, địa chỉ nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V, tỉnh Nghệ An đang tiếp tục điều tra làm rõ, khi có đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

[2.5]. Về vật chứng: Ma túy là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy; 01 (Một) máy điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XS Max, màu trắng sứ đã qua sử dụng thu giữ của bị cáo T là công cụ phạm tội cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước theo quy định tại điều 47 của Bộ luật hình sự và điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với 01 chiếc xe mô tô thu giữ của bị cáo T, quá trình điều tra xác định đây là tài sản của anh Hoàng Khắc H cho bị cáo mượn, nhưng anh H không biết bị cáo T sử dụng vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố V đã trả lại cho anh Hoàng Khắc H là đúng pháp luật.

[2.6]. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: bị cáo Hoàng Đức T phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử phạt Hoàng Đức T 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam (10/01/2025). Miễn hình phạt bổ sung là hình phạt tiền cho bị cáo.

Về vật chứng: Căn cứ khoản 1 điều 47 của Bộ luật Hình sự, điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy số ma túy thu giữ của Hoàng Đức T sau khi lấy mẫu giám định còn lại khối lượng là 0,073 gam được niêm phong dán kín trong 01 (một) phong bì thư; tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 chiếc điện thoại nhãn hiệu Iphone XS Max, màu trắng sứ đã qua sử dụng thu giữ của Hoàng Đức T. (Vật chứng hiện có tại Kho vật chứng Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Vinh theo Phiếu nhập kho số: NK 2025/129 ngày 26/02/2025).

Về án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án buộc Hoàng Đức T phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Căn cứ các Điều 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.