TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 76/2025/HS-ST

Ngày: 13-6-2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN BÌNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Vũ Văn Hiếu;

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Đỗ Thị Thu Hương;
2. Bà Phạm Thị Mai.

Thư ký phiên tòa: Ông Hoàng Trần Thanh Bình - Thư ký Tòa án nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh tham gia phiên tòa: Bà Lâm Như Quỳnh - Kiểm sát viên.

Ngày 13 tháng 6 năm 2025 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Tân Bình xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 72/2025/HSST ngày 29/4/2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/2025/QĐXXST-HS ngày 29/5/2025, đối với bị cáo:

TRẦN ĐÌNH V - sinh ngày 01/01/1974 tại Thành phố Hồ Chí Minh; nơi đăng ký thường trú: A Đ, Phường H, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (đã xóa khẩu - không có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú); nơi cư trú: không có nơi ở nhất định; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Phạm Quốc L, sinh năm 1950; con bà: Trần Thị Bích V1, sinh năm 1950; vợ, con: không có;

Nhân thân:

• Ngày 08/12/1993, Công an quận T bắt cưỡng bức lao động về tội “Gây rối trật tự công cộng”, theo Quyết định bắt buộc lao động số 123/QĐUB ngày 14/10/1993 của Ủy ban nhân dân Thành phố H.
• Ngày 03/4/1997, Tòa án nhân dân quận Tân Bình xử phạt 42 tháng tù, về tội “Cướp tài sản” và 18 tháng tù, về tội “Gây rối trật tự công cộng”, tổng hợp hình phạt là 60 tháng tù (Bản án 90/HSST), chấp hành xong hình phạt tù ngày 23/5/2001.
• Ngày 10/12/2002, Tòa án nhân dân quận Tân Bình xử phạt 01 năm 08 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án 321/HSST), chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/5/2004.
• Ngày 08/6/2006, Tòa án nhân dân Quận 3 xử phạt 01 năm 06 tháng tù, về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án 79/2006/HS-ST), chấp hành xong hình phạt tù ngày 16/5/2007.

Tiền án:

• Ngày 11/01/2021, Tòa án nhân dân quận Tân Bình xử phạt 02 năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án 06/2021/HS-ST), chấp hành xong hình phạt tù ngày 03/7/2022, đã thi hành xong án phí hình sự sơ thẩm.
• Ngày 15/11/2022, Tòa án nhân dân quận Tân Bình xử phạt 02 năm tù, về tội “Trộm cắp tài sản” (Bản án 108/2022/HS-ST), chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/7/2024, đã thi hành xong án phí hình sự sơ thẩm.

Tiền sự: Không.

Tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/11/2024.

(Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

• Bị hại: Anh Trần Thanh D, sinh năm 2003. Địa chỉ thường trú: thôn C, xã B, huyện T, thành phố Hà Nội. Địa chỉ cư trú: F3/13U1, ấp F, xã V, huyện B, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt, có đề nghị xét xử vắng mặt).
• Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Lê Nam P, sinh năm 1970. Địa chỉ: A Sông Đ, Phường B, quận T, Thành phố Hồ Chí Minh (vắng mặt, có đề nghị xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 16/11/2024, Trần Đình V đi bộ xung quanh khu vực đường T, Phường A, quận T tìm kiếm tài sản sơ hở để lấy trộm. Khi đến bên hông trái nhà số A T, Phường A, quận T, Trần Đình V phát hiện chiếc xe máy hiệu Honda Future màu đen, biển số 59D1-407.86 của anh Trần Thanh D (xe không khoá cổ, không có người trông coi) nên V đã lấy trộm, dắt bộ về hướng đường  rồi đi đến dựng xe bên hông nhà 2 N, phường P, quận T. V đi bộ đến trước nhà số E Kênh T, phường H, quận T nhờ “H lãng tử” (chưa rõ lai lịch, sống lang thang) đi gửi chiếc xe Honda Future biển số 59D1-407.86 và tìm người mua để bán xe lấy tiền chia nhau tiêu xài. Lúc này, có 01 thanh niên (không rõ lai lịch) điều khiển xe Wave (không nhớ rõ biển số) đi chung với “H lãng tử” ra chỗ để xe, “H lãng tử” ngồi trên xe Honda biển số 59D1-407.86 và người thanh niên đó dùng chân đẩy xe đi về phía đường K. Sau đó, V đi bộ lại quán nhậu số E Kênh T, phường H, quận T. Đến 16 giờ ngày 16/11/2024, Trần Đình V bị cơ quan Công an mời làm việc.

Kết quả xác minh tại A Lô B, Chung cư H, phường P, quận T, kết quả không có camera tại bãi giữ xe thuộc Chung cư H, phường P nên không xác định được “H lãng tử” cùng với người đàn ông đến gửi xe máy hiệu Honda Future, màu đen, biển số: 59D1-407.86. Kết quả xác minh đối tượng “H lãng tử” tại hẻm S Â, phường P, quận T, kết quả: Công an phường P, quận T không xác định được lai lịch, địa chỉ “H lãng tử” ở địa bàn quản lý.

Đối với chị Nguyễn Thị T (sinh năm: 1978) là người trông giữ xe tại bãi giữ xe chung cư H, phường P, quận T trình bày: Vào khoảng 14 giờ 20 phút ngày 16/11/2024, người đàn ông tên thường gọi là “H lãng tử” đi cùng với một người đàn ông (chưa rõ lai lịch) đến gửi xe máy hiệu Honda Future màu đen, biển số: 59D1-407.86. Sau khi làm việc với cơ quan Công an, chị T mới biết chiếc xe gửi tại bãi xe là tài sản do người khác phạm tội mà có nên đã giao nộp xe máy trên.

Tại Cơ quan điều tra, bị can Trần Đình V khai nhận hành vi phạm tội trộm cắp tài sản nêu trên, phù hợp với lời khai người bị hại, người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác thu thập được.

Kết quả định giá tài sản số 120/KL-HĐĐGTS ngày 22/11/2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận T kết luận: chiếc xe gắn máy hiệu Honda Future biển số 59D1-407.86 trị giá là 12.833.000 đồng.

Vật chứng đã được thu giữ gồm:

• 01 xe gắn máy hiệu Honda Future Neo Fi màu đen, biển số 59D1-407.86; số máy JC35E-2006204; số khung LHJCS5077Y804541 là tài sản của anh Trần Thanh D bị mất trộm. Anh Trần Thanh D trình bày mượn xe máy của bạn là Nguyễn Duy L1. Kết quả xác minh, ông Nguyễn Văn L2 là chủ sở hữu xe. Ông Nguyễn Văn L2 trình bày mua xe máy trên sử dụng đến khoảng năm 2009 thì giao xe trên cho ông Lê Nam P sử dụng, do ông L2 có vay tiền của ông P nhưng không có khả năng chi trả, giao xe máy để trừ nợ cho đến nay. Việc vay tiền của ông P và trả nợ L2 không có ghi biên nhận. Sau đó, P đã đưa xe máy cho chị Lê Thị Ánh H1 (em gái của P) sử dụng, sau đó chị H1 có giao xe cho con trai là Nguyễn Duy L1 làm phương tiện đi lại, ngày 16/11/2024 anh L1 cho bạn là Trần Thanh D mượn xe đi giao hàng thì bị mất trộm như trên. Quá trình điều tra, ông P đề nghị xem xét trả lại xe cho chủ sở hữu hợp pháp xe máy trên là ông Nguyễn Văn L2. Sau đó ông P cung cấp giấy viết tay của ông Nguyễn Văn L2 về việc đã được ông L2 giao xe cấn trừ nợ nên đề nghị giao trả xe cho ông P.
• 01 đôi dép không nhãn hiệu, màu trắng; 01 cái quần nhãn hiệu “HT FASION” màu xám; 01 cái áo có in chữ “adidas” màu trắng, đã qua sử dụng thu giữ của Trần Đình V.
• 01 USB ghi nhận hình ảnh vụ việc trộm cắp tài sản xảy ra vào ngày 16/11/2024 tại nhà số A T, Phường A, Quận T (lưu cùng hồ sơ).

Tại phiên tòa,

• Đại diện Viện kiểm sát trong phần luận tội đã tóm tắt lại hành vi phạm tội của bị cáo, nêu ra các nguyên nhân, điều kiện phạm tội, nêu rõ tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ đối với bị cáo và đề nghị xử phạt bị cáo từ 03 năm đến 04 năm tù.
• Về vật chứng đề nghị xử lý theo quy định pháp luật.
• Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung bản cáo trạng đã nêu, không tranh luận gì, chỉ xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ mức án dành cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo Trần Đình V, Điều tra viên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố H, Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Bình được phân công điều tra giải quyết vụ án đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Căn cứ diễn biến tại phiên tòa, thông qua phần xét hỏi, tranh luận nhận thấy lời khai, chứng cứ phạm tội phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Điều tra viên, Kiểm sát viên, do đó các hành vi, quyết định tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều phù hợp với quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội: Xét thấy lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với Bản kết luận điều tra của Cơ quan cảnh sát điều tra, Bản cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai của người làm chứng cùng tang vật, các tài liệu, chứng cứ khác thu được trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử xét thấy đủ cơ sở kết luận: ngày 16/11/2024 tại số A T, Phường A, quận T, Trần Đình V đã có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe máy hiệu Honda Future Neo Fi màu đen, biển số 59D1-407.86 trị giá 12.833.000 đồng trái pháp luật. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”; bị cáo đã bị kết án về tội Trộm cắp tài sản với tình tiết "Tái phạm ", chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội, lần phạm tội này của bị cáo được xác định là “Tái phạm nguy hiểm” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Hành vi trộm cắp tài sản của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, mà còn ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Bị cáo đã thành niên, đủ khả năng nhận thức và biết rõ việc trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật và sẽ bị pháp luật trừng trị, nhưng chỉ vì bản chất lười lao động, tham lợi mà bị cáo đã bất chấp, xem thường pháp luật và lợi ích của cộng đồng. Vì vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội trong một thời gian nhằm mục đích cải tạo, giáo dục bị cáo, đồng thời có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hội đồng xét xử xem xét tình tiết bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại anh Trần Thanh D không yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[5] Về vật chứng vụ án:

• Đối với 01 đôi dép không nhãn hiệu, màu trắng; 01 cái quần nhãn hiệu “HT FASION” màu xám, 01 cái áo có in chữ “adidas” màu trắng, đã qua sử dụng là trang phục bị cáo mặc khi thực hiện hành vi phạm tội. Xét thấy đây là những tài sản cá nhân của bị cáo, bị cáo không có yêu cầu nhận lại và không còn giá trị nên tịch thu, tiêu hủy.
• Đối với 01 xe gắn máy hiệu Honda Future Neo Fi màu đen, biển số 59D1-407.86; số máy JC35E-2006204; số khung LHJCS5077Y804541 do Nguyễn Văn L2 đứng tên trên giấy đăng ký xe. Quá trình làm việc xác định xe trên có nguồn gốc từ ông L2 mua tại cửa hàng bán xe tại Thành phố Hồ Chí Minh, sau đó ông L2 có mượn tiền của ông Lê Nam P nhưng không có tiền trả nên cấn trừ chiếc xe để trả nợ từ năm 2014. Các bên có viết giấy giao xe cùng giấy đăng ký chứ không làm hợp đồng mua bán. Lời khai của ông L2 về nguồn gốc xe phù hợp với lời khai của ông Lê Nam P. Tại cơ quan điều tra, ông P yêu cầu trả xe cho ông L2. Tuy nhiên trong quá trình làm việc tại Tòa, ông P cho rằng ông L2 giao xe cho ông nhằm cấn trừ nợ là hoàn toàn tự nguyện và không bị ép buộc nên ông P yêu cầu trả xe cho mình để sử dụng. Xét thấy chiếc xe đã được chủ sở hữu bàn giao cho ông P sử dụng đã lâu, không có tranh chấp gì nên Hội đồng xét xử quyết định giao xe cho ông P quản lý, sử dụng.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ Điều 106, Điều 135 và Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Luật phí và lệ phí năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

1. [1] Tuyên bố bị cáo Trần Đình V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

   Xử phạt bị cáo Trần Đình V: 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

   Thời hạn tù tính từ ngày 18/11/2024.

2. [2] Về vật chứng:

   Tịch thu, tiêu hủy: 01 đôi dép không nhãn hiệu, màu trắng; 01 cái quần nhãn hiệu “HT FASION” màu xám, 01 cái áo có in chữ “adidas” màu trắng, đã qua sử dụng;

   Trả lại cho ông Lê Nam P 01 xe gắn máy hiệu Honda Future Neo Fi màu đen, biển số 59D1-407.86; số máy JC35E-2006204; số khung LHJCS5077Y804541.

   (Tình trạng theo Biên bản bàn giao vật chứng số 114/BB/2025 ngày 10/6/2025 giữa Công an Thành phố H với Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình).

3. [3] Bị cáo phải chịu 200.000 (Hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.
4. [4] Trong thời hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh. Bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết hợp lệ.

   Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật thi hành án dân sự (sửa đổi, bổ sung năm 2014). Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

Nơi nhận: Bị cáo, bị hại, người liên quan; Công an TP. Hồ Chí Minh; VKSND quận Tân Bình; Chi cục THADS quận Tân Bình; TAND, VKSND TP. Hồ Chí Minh; Phòng HSNVCSCA TP. Hồ Chí Minh; Trại tạm giam Chí Hòa - Phân trại tạm giam khu vực quận Tân Bình; Lưu hồ sơ vụ án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Vũ Văn Hiếu