TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC	CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
Bản án số: 76/2025/HS-PT Ngày 25–6–2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH VĨNH PHÚC

Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà:	Bà Bùi Thị Đoan Trang
Các Thẩm phán:	Ông Nguyễn Xuân Trọng
	Ông Nguyễn Văn Nghĩa
Thư ký phiên toà:	Ông Hoàng Văn Hải - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc tham gia phiên toà:	Bà Bùi Thị Kim Tuyến - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Toà án nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 86/2025/TLPT-HS ngày 09 tháng 5 năm 2025 đối với bị cáo Nguyễn Anh Q do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2025/HS-ST ngày 31/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Anh Q, sinh ngày 16/11/2004 tại huyện S, tỉnh Tuyên Quang. Nơi cư trú: Thôn K, xã V, huyện S, tỉnh Tuyên Quang; nghề nghiệp: Công nhân; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: Cao Lan; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn M và bà Thạch Thị V; vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không. Bị cáo tại ngoại, (có mặt).

Người bào chữa cho bị cáo: Bà Kim Hồng T – Trợ giúp viên pháp lý Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh V, (có mặt).

Ngoài ra, trong vụ án còn có bị hại không kháng cáo; Viện kiểm sát không kháng nghị nên Toà án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Anh Q là công nhân làm việc trong khu công nghiệp B, huyện B, thuê trọ tại tổ dân phố Đ, thị trấn B, huyện B cùng chị Sầm Thị Thảo Q1 (là bạn gái của Q). Khoảng 20 giờ 00 phút ngày 25/6/2024, khi Q đang đứng ở trước cửa hàng tạp hóa nhà chị Tạ Thị L ở gần khu trọ để đợi chị Q1 mua hàng thì có Trần Hồng Q2 (thuê trọ nhà chị Tạ Thị L) dắt 01 con chó đi bộ từ ngoài đầu ngõ đi vào, vừa đi Hồ N vừa sử dụng điện thoại. Do không để ý nên vai phải của Hồng Q2 chạm vào người Anh Q2 khiến 2 bên xảy ra mâu thuẫn cãi chửi nhau. Anh Q2 nói: “Đi đứng kiểu gì đấy”. Hồng Q2 nói: “Tao đang mải dùng điện thoại, không may chạm vào người mày, có cái gì mà phải ghê gớm thế. Đ. mẹ mày cất cái mắt đấy đi”. Bực tức vì bị Hồng Q2 chửi nên Anh Q2 đã đi đến đống củi đối diện với cửa hàng tạp hóa của chị L lấy 01 chiếc chổi lông cước, cán bằng kim loại hình tròn, dài 93cm rồi đi đến vụt liên tiếp 2 đến 3 phát vào bả vai H. Chị L và chị Q1 ra can ngăn thì cả hai dừng lại rồi đi vào phòng trọ của mình. Sau đó, Hồng Q2 cầm 01 con dao phay bằng kim loại dài khoảng 40cm từ trong phòng trọ của mình chạy ra bên ngoài tìm Anh Q2 để đánh trả. Lúc này, chị L nhìn thấy nên đã chạy đến can ngăn, đẩy Hồng Q2 vào trong phòng trọ và đóng cửa lại. Khoảng 3 phút sau, chị L mở cửa phòng trọ của Hồng Q2 thì Hồng Q2 ra ngoài ngồi hút thuốc tại đầu khu trọ. Hồng Q2 nhìn thấy chị Q1 đang đi vào bên trong khu trọ thì nói “Mày về gọi nó ra đây nói chuyện với tao?”, chị Q1 không nói gì mà đi vào khu trọ. Tại phòng trọ, chị Q1 nói với Anh Q2: “Anh đi ra xin lỗi người ta đi, nó đang gọi ra đấy”. Anh Q2 đồng ý rồi cùng chị Q1 đi ra gặp Hồng Q2. Khi gặp nhau, Anh Q2 xin lỗi Hồng Q2, nhưng Hồng Q2 không đồng ý và nói: “Mày động nhầm người rồi đấy, thế bây giờ mày muốn thế nào”. Hai bên tiếp tục cãi chửi nhau, dùng tay đấm vào người nhau. Anh Q2 bỏ chạy vào khu trọ gần đó thì Hồng Q2 đuổi theo. Anh Q2 nhặt 01 ống kim loại hình tròn, dài 97cm vụt 02 phát vào người Hồng Q2. Chị L và chị Q1 tiếp tục vào can ngăn thì cả hai dừng lại. Hồng Quân, chị L, chị Q1 đi ra trước cửa quán tạp hóa của chị L. Còn Anh Q2 chạy vào trong phòng trọ của mình lấy 01 gậy bóng chày bằng kim loại màu đỏ hình tròn, dài 80cm, đường kính chỗ rộng nhất 03 cm đi ra ngoài tìm Hồng Q2. Tại trước cửa hàng tạp hóa của chị L, Hồng Q2 và Anh Q2 tiếp tục cãi chửi nhau. Khi cả hai đứng đối diện với nhau, Anh Q2 dùng gậy bóng chày vụt 02 phát về phía Hồng Q2 nhưng không trúng, Anh Q2 tiếp tục vụt phát thứ 3 thì Hồng Q2 dơ cẳng tay trái lên trước mặt để đỡ thì bị trúng vào cẳng tay trái. Sau đó, Hồng Q2 chạy đến vị trí đống củi trước cửa hàng tạp hóa nhà chị L nhặt 01 thanh nứa hình tròn, dài khoảng 1 mét chạy đến vụt liên tiếp 02 đến 03 phát vào người Anh Q2, đâm thanh nứa vào bụng Anh Q2. Lúc này, chị L, chị Q1 lao vào can ngăn đẩy 02 người ra.

Hậu quả: Nguyễn Anh Q bị 1 vết thương khoảng 1cm vùng thượng vị, bờ sắc gọn, chảy máu được đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh V để điều trị, từ ngày 25/6/2024 đến ngày 28/6/2024 ra viện.

Trần Hồng Q2 bị vết thương ở mu bàn tay phải, gãy 1/3 giữa xương trụ trái được đưa đến Bệnh viện Đ điều trị từ ngày 25/6/2024 đến ngày 08/7/2024 ra viện.

Ngày 2/7/2024, chị Sầm Thị Thảo Q1 trình báo sự việc đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện B.

Về vật chứng vụ án: Cơ quan điều tra đã thu giữ 01 chiếc gậy bóng chày bằng kim loại hình tròn, màu đỏ, dài 80cm, đường kính chỗ rộng nhất là 03 cm; 01 ống kim loại hình tròn, sáng màu, dài 97cm; 01 chiếc chổi lông cước, cán bằng kim loại hình tròn, sáng màu, dài 93cm; 01 chiếc áo phông màu xám của Nguyễn Anh Q, mặt trước áo có 02 vết rách thủng.

Ngày 29/7/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện B có Quyết định trưng cầu giám định số 1317/QĐ – ĐTTH đề nghị Trung tâm Pháp y tỉnh V giám định thương tích đối với Trần Hồng Q2. Ngày 01/8/2024, Trung tâm Pháp y tỉnh V có Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 301/KLTTCT – PYVP, kết luận:

• Sẹo vết thương phần mềm gốc mu ngón 5 bàn tay phải kích thước nhỏ, xếp 01%.
• Sẹo vết thương phần 1/3 giữa mặt trong cẳng tay trái kích thước trung bình, xếp 02%.
• Sẹo vết thương phần cách đầu trên vết sẹo này 2cm, kích thước nhỏ, xếp 01%.
• Gãy 1/3 giữa thân xương trụ trái còn phương tiện kết hợp xương, khi nào tháo bỏ giám định bổ sung xếp 08%.
• Cơ chế hình thành vết thương: Các thương tích đã mô tả trên có thể là do vật tày gây nên.

Tại thời điểm giám định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Trần Hồng Q2 là 12%.

Ngày 24/7/2024, Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an huyện B có Quyết định trưng cầu giám định số 1290/QĐ – ĐTTH đề nghị Trung tâm Pháp y tỉnh V giám định thương tích đối với Nguyễn Anh Q. Ngày 01/8/2024, Trung tâm Pháp y tỉnh V có Bản kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 300/KLTTCT – PYVP, kết luận:

• Sẹo vết thương phần mềm vùng giữa thượng vị kích thước trung bình, xếp 02%.
• Cơ chế hình thành vết thương: Các thương tích đã mô tả trên có thể là do vật sắc gây nên

Tại thời điểm giám định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Anh Q là 02%.

Sau khi xảy ra sự việc, anh Nguyễn Anh Q có đơn đề nghị khởi tố vụ án hình sự và xử lý đối với Trần Hồng Q2 theo quy định. Ngày 04/11/2024, Nguyễn Anh Q đã tự nguyện có đơn xin rút đơn đề nghị khởi tố đối với Trần Hồng Q2.

Với nội dung nêu trên, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2025/HS-ST ngày 31/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Về hình phạt: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Q 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn xử lý vật chứng, quyết định án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 14/4/2025, bị cáo Nguyễn Anh Q có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Anh Q xin thay đổi nội dung kháng cáo, đề nghị được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm, phân tích tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh Q, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2025/HS-ST ngày 31/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc về hình phạt, cho bị cáo được hưởng án treo

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Đơn kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh Q làm trong thời hạn luật định, hợp lệ được Hội đồng xét xử xem xét theo trình tự phúc thẩm.
2. Về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng tại cấp sơ thẩm đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tại cấp sơ thẩm và tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
3. Tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, phúc thẩm bị cáo Nguyễn Anh Q khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Bản án sơ thẩm đã tóm tắt. Lời khai nhận tội của bị cáo tại Cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa phù hợp nhau, phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng cùng những tài liệu, chứng cứ được thu thập khách quan, hợp pháp có trong hồ sơ vụ án, đủ căn cứ để kết luận:

   Khoảng 20 giờ ngày 25/6/2024, tại tổ dân phố Đ, thị trấn B, huyện B, tỉnh Vĩnh Phúc, do va chạm nhau khi đi bộ trên đường, Nguyễn Anh Q và Trần Hồng Q2 đã xảy ra cãi chửi nhau. Sau khi bị Trần Hồng Q2 dùng dao dồn đuổi và có những lời nói kích động, Nguyễn Anh Q đã dùng gậy bóng chày bằng kim loại đánh vào cẳng tay trái của Hồng Q2. Trần Hồng Q2 cũng dùng 01 thanh nứa vụt liên tiếp 2, 3 phát vào người, đâm vào vùng bụng của Nguyễn Anh Q. Hậu quả: Trần Hồng Q2 bị gãy 1/3 giữa xương trụ, kết luận giám định tổn hại 12% sức khỏe; còn Nguyễn Anh Q bị tổn hại 2% sức khỏe.

4. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khoẻ của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương và hoang mang trong quần chúng nhân dân. Do vậy, cần xử phạt nghiêm khắc để đảm bảo tính răn đe và phòng ngừa chung. Việc Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Anh Q về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng quy định pháp luật và không oan sai.
5. Xét kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Nguyễn Anh Q, Hội đồng xét xử xét thấy:

   Trước khi phạm tội, bị cáo là người có nhân thân tốt; sau khi phạm tội, bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Tại phiên toà sơ thẩm, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Do vậy, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù là có căn cứ, đúng pháp luật.

   Tuy nhiên, Tòa án cấp sơ thẩm chưa đánh giá hết nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội của bị cáo và lỗi của các bên, cũng như nhân thân của bị cáo là có phần thiếu sót. Trong vụ án này, bị hại cũng có một phần lỗi; bản thân bị cáo cũng bị tổn hại sức khỏe 2% do hành vi vi phạm của bị hại gây ra. Mặt khác, bị cáo là người dân tộc thiểu số, thuộc diện hộ nghèo. Do vậy, việc Tòa án cấp sơ thẩm buộc bị cáo phải cách ly khỏi đời sống xã hội là có phần nghiêm khắc so với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo.

   Bị cáo được hưởng một tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 51 và được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự; không chịu tình tiết tăng nặng nào; có nơi cư trú ổn định, rõ ràng; có khả năng tự cải tạo nên đủ điều kiện để được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật hình sự. Vì vậy Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh Q sửa bản án sơ thẩm theo hướng cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách và giao cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú giám sát, giáo dục như đề nghị của Viện kiểm sát cũng đủ để răn đe và phòng ngừa chung, tạo điều kiện giúp bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật, yên tâm cải tạo thành người có ích cho xã hội.

6. Về án phí: Do yêu cầu kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
7. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Anh Q; Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2025/HS-ST ngày 31/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc về biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Anh Q.

   Tuyên bố bị cáo Nguyễn Anh Q phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

   Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

   Xử phạt bị cáo Nguyễn Anh Q 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng. Thời hạn thử thách tính từ ngày tuyên án phúc thẩm.

   Giao bị cáo Nguyễn Anh Q cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện S, tỉnh Tuyên Quang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách của án treo. Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Luật thi hành án hình sự.

   Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Anh Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.
3. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm số: 54/2025/HS-ST ngày 31/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Bình Xuyên, tỉnh Vĩnh Phúc không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.

Nơi nhận: - VKSND tỉnh Vĩnh Phúc; - TAND huyện Bình Xuyên; - VKSND huyện Bình Xuyên; - Chi cục THADS huyện Bình Xuyên; - UBND xã Văn Phú, huyện Sơn Dương, tỉnh Tuyên Quang; - Phòng Hồ sơ - Công an tỉnh Vĩnh Phúc; - Bị cáo; - Lưu hồ sơ; Toà hình sự, HC-TP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (Đã ký) Bùi Thị Đoan Trang