NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH THÁI BÌNH

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Thúy Hoàn.

Các Thẩm phán: Bà Nguyễn Thị Hân

Bà Nguyễn Thị Minh Huệ.

Thư ký phiên tòa: Ông Tạ Trung Anh - Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tham gia phiên tòa:

Ông Phạm Mạnh Tính - Kiểm sát viên.

Ngày 23 tháng 6 năm 2025, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 94/2025/TLPT-HS ngày 29 tháng 4 năm 2025 đối với bị cáo Phạm Quang Tự D có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 40/2025/HS-ST ngày 24 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.

- Bị cáo có kháng cáo: Phạm Quang T, sinh ngày 04 tháng 9 năm 1975 tại huyện T, tỉnh Thái Bình; nơi cư trú: Thôn K, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ học vấn: 8/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Xuân T1 và bà Hoàng Thị H; vợ: Nguyễn Thị B và có 02 con, con lớn sinh năm 1996, con nhỏ sinh năm 2006; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 532/QĐ-XPVPHC ngày 28/4/2017, Ủy ban nhân dân huyện T phạt tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc (nộp phạt xong ngày 03/5/2017); Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 99/QĐ-XPVPHC ngày 08/9/2022, Công an huyện T phạt tiền 6.500.000 đồng về hành vi gây thương tích (nộp phạt xong ngày 27/9/2022), bị tạm giữ từ ngày 13/01/2025 đến ngày 15/01/2025 được thay đổi biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” (có mặt tại phiên tòa).

Trong vụ án còn có các bị cáo Nguyễn Văn T2, Tăng Công D1, Nguyễn Văn H1, Vũ Văn N, Vũ Thành N1, Đỗ Xuân D2; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Tăng Văn T3; người làm chứng anh Phạm Ngọc T4 không liên quan đến kháng cáo nên Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 12/01/2025, anh Tăng Văn T3 và chị Nguyễn Thị T5 mời người thân và bạn bè đến nhà ở của vợ chồng anh chị tại thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình để ăn mừng tân gia. Khoảng 20 giờ cùng ngày thì tiệc liên hoan kết thúc, chị T5 thu dọn ở ngoài sân, còn anh T3 đưa mấy người họ hàng về vì họ uống rượu say. Năm người gồm: Nguyễn Văn T2, Nguyễn Văn H1, Tăng Công D1, Vũ Thành N1 và Đỗ Xuân D2 sau khi liên hoan xong vẫn ở lại nhà anh T3 và cùng rủ nhau chơi đánh bài ăn tiền dưới hình thức chơi đánh liêng. Sau khi cả nhóm đồng ý thì T2 đi mua bộ bài tú lơ khơ 52 quân rồi cùng nhau lên phòng ngủ số 2 nhà anh T3, ngồi trên tấm thảm bằng vải nhiều màu sắc đã trải sẵn trong phòng để chơi, mọi người thống nhất cách chơi như sau: Trước khi vào ván bài, mỗi người chơi phải đặt tiền cược 20.000 đồng; sau đó người chia bài dùng bộ bài tú lơ khơ 52 quân chia đều cho những người chơi mỗi người 03 quân bài. Người chia bài là người đưa ra mức tố đầu tiên, số tiền tố: thấp nhất là 40.000 đồng, cao nhất là 200.000 đồng; những người chơi theo hoặc tố lần lượt theo hướng tay phải của người chia bài; nếu không theo hoặc tố thêm thì người chơi úp bài xuống và bị thua ván bài đó và họ chỉ mất số tiền đặt cược là 20.000 đồng, tiếp theo là người liền kề bên phải. Khi việc tố kết thúc thì những người chơi còn lại phải so sánh bài với nhau; người nào thắng ván trước sẽ được chia bài của ván tiếp theo. Khi T2, H1, D2, D1, Ngọc C đánh liêng được một lúc thì Phạm Quang T và Vũ Văn N lên tầng 2 nhà anh T3 rồi ngồi xuống cùng chơi đánh liêng cùng cả nhóm. Khoảng 15 phút sau, N1 bị thua hết tiền nên đứng dậy không chơi nữa. Các đối tượng còn lại tiếp tục đánh bạc đến 21 giờ 00 phút cùng ngày thì bị Tổ công tác Công an huyện T phát hiện, bắt quả tang, thu giữ tại chiếu bạc: 01 tấm vải nhiều màu sắc, 01 bộ bài tú lơ khơ 52 quân và số tiền 7.010.000 đồng các đối tượng sử dụng để đánh bạc.

Bản án hình sự sơ thẩm số 40/2025/HS-ST ngày 24/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình đã tuyên bố bị cáo Phạm Quang T phạm tội “Đánh bạc”.

Về hình phạt: Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; khoản 3 Điều 35; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Quang T 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt chấp hành án, được trừ đi 03 ngày tạm giữ từ ngày 13/01/2025 đến ngày 15/01/2025, phạt bổ sung 10.000.000 đồng.

Bản án sơ thẩm còn xử phạt các bị cáo Tăng Công D1, Vũ Văn N, Nguyễn Văn T2 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H1 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm; phạt tiền các bị cáo Đỗ Xuân D2, Vũ Thành N1 35.000.000 đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo đối với các bị cáo.

Ngày 04/4/2025, bị cáo Phạm Quang T có đơn kháng cáo xin được hưởng án treo.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã kết luận, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo để bị cáo được hưởng sự khoan hồng của pháp luật, có cơ hội sửa chữa sai lầm, phấn đấu sống có ích cho gia đình và xã hội.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình sau khi phân tích toàn bộ nội dung vụ án, xét tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân cũng như nội dung kháng cáo của bị cáo, đã đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa một phần bản án hình sự sơ thẩm số 40/2025/HS-ST ngày 24/3/2025 của Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình về biện pháp chấp hành hình phạt đối với bị cáo, giữ nguyên mức hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo đồng thời ấn định thời gian thử thách cho bị cáo.

- Bị cáo không tranh luận. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo thể hiện sự ân hận về hành vi phạm tội của mình, hứa không tái phạm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tính hợp pháp của đơn kháng cáo: Kháng cáo của bị cáo Phạm Quang T làm trong thời hạn luật định nên được xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Xét hành vi phạm tội của bị cáo thì thấy: Tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận về hành vi phạm tội của mình. Lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy, có đủ căn cứ để xác định: Hồi 20 giờ ngày 12/01/2025, tại phòng ngủ số 2 của gia đình anh Tăng Văn T3 tại thôn T, xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình: Nguyễn Văn T2, Phạm Quang T, Vũ Thành N1, Nguyễn Văn H1, Đỗ Xuân D2, Tăng Công D1, Vũ Văn N có hành vi đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức đánh liêng với số tiền dùng để đánh bạc là 7.010.000 đồng.

Bị cáo Phạm Quang T có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện tội phạm với lỗi cố ý, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

“Điều 321. Tội đánh bạc

1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

...”

Đây là vụ án có tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo do quen biết nhau nên sau khi ăn tân gia xong thì rủ nhau đánh bạc trong đó bị cáo Phạm Quang T là người vào sau, tham gia đánh bạc trong khoảng thời gian ngắn thì bị phát hiện, số tiền bị cáo dùng để đánh bạc không lớn nên bị cáo có vai trò thấp hơn các bị cáo khác trong vụ án.

[3] Xét tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nội dung kháng cáo của bị cáo thì thấy:

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đã bị xử phạt hành chính về hành vi đánh bạc, hành vi cố ý gây thương tích nhưng không lấy đó làm bài học để sữa chữa lối sống của bản thân, chỉ vì mục đích vụ lợi nên phạm tội đánh bạc. Hành vi đó thể hiện sự coi thường pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã cân nhắc về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo đã gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo để quyết định xử phạt bị cáo 06 (sáu) tháng tù, phạt bổ sung bị cáo 10.000.000 đồng là tương xứng với hành vi của bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo xuất trình Biên lai thu tiền phạt và án phí thể hiện bị cáo đã nộp đầy đủ các nghĩa vụ theo quyết định của bản án sơ thẩm. Chính quyền nơi bị cáo sinh sống xác nhận sau khi phạm tội bị cáo đã ăn năn hối hận, bị cáo xin được hưởng án treo để tự cải tạo bản thân thành người có ích. Đây là những tình tiết giảm nhẹ mới phát sinh thể hiện ý thức chấp hành bản án, chấp hành pháp luật của bị cáo. Xét bị cáo lần đầu phạm tội, tính chất, quy mô chiếu bạc mà bị cáo tham gia không lớn, bị cáo và đồng phạm là người cùng xã bột phát khởi xướng việc đánh bạc sau tiệc tân gia của người quen trong thời gian ngắn thì được phát hiện. Quá trình điều tra, truy tố và xét xử, bị cáo và các đồng phạm đều thành khẩn khai báo, tự nguyện khai báo số tiền đánh bạc. Bị cáo bị xử phạt vi phạm hành chính nhưng tính đến ngày phạm tội lần này được coi là chưa bị xử phạt vi phạm hành chính theo quy định của Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022 sửa đổi bổ sung một số điều của Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo. Bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, còn có khả năng tự cải tạo mà không gây nguy hiểm cho xã hội; không gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội. Vì vậy căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự, HĐXX chấp nhận kháng cáo của bị cáo và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình tại phiên tòa, giữ nguyên hình phạt tù nhưng cho bị cáo hưởng án treo để bị cáo tự cải tạo dưới sự giám sát của gia đình và chính quyền nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với người lần đầu phạm tội.

[4] Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Quang T; sửa bản án hình sự sơ thẩm số 20/2025/HS-ST ngày 12 tháng 3 năm 2025 của Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình:

1.1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phạm Quang T phạm tội “Đánh bạc”.

1.2. Về hình phạt: Áp dụng khoản 1, khoản 3 Điều 321; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 50; Điều 58; Điều 65 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Quang T 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 01 (một) năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 23/6/2025.

Giao bị cáo Phạm Quang T cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện T, tỉnh Thái Bình giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[2] Về án phí: Áp dụng điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án 23/6/2025./.