NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TÂN PHÚ, TỈNH ĐỒNG NAI

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Trần Văn Tuấn.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Trần Thị Yến Nhi.
2. Ông Phạm Công Gia.

Thư ký phiên tòa: Bà Võ Thị Ngọc Huyền – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai tham gia phiên tòa: Ông Trương Hoàng Tuấn – Kiểm sát viên.

Trong ngày 24 tháng 6 năm 2024 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai, tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 55/2024/TLST-HS ngày 16 tháng 5 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 85/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 6 năm 2024 và Quyết định hoãn phiên tòa số 05/2024/HSST – QĐ ngày 14 tháng 6 năm 2024 đối với các bị cáo:

1. Trần Thị D – sinh năm 1957, tại Trà Vinh; nơi cư trú: khu I, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 5/10; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Trần Chỉnh S (đã chết) và bà Châu Thị L (đã chết); chồng: Lữ Ngọc C – sinh năm 1964; con: có 04 con, lớn nhất sinh năm 1980, nhỏ nhất sinh năm 1987; tiền án: không; nhân thân: không; tiền sự: tại Quyết định số 12/QĐ-XPHC ngày 15/01/2024 bị Công an huyện T xử phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc; bị cáo được tại ngoại áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho tới nay (có mặt).
2. Lê Thị T – sinh năm 1959, tại Quảng Nam; nơi cư trú: khu I, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 2/10; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: không; con ông Lê Văn M (đã chết) và bà Lê Thị T1 (đã chết); chồng: Nguyễn Văn H – sinh năm 1961; con: có 02 con, lớn sinh năm 1985, nhỏ sinh năm 1990; tiền án: không; nhân thân : không; tiền sự: tại Quyết định số 10/QĐ-XPHC ngày 15/01/2024 bị Công an huyện T xử phạt số tiền 1.500.000 đồng về hành vi đánh bạc; bị cáo được tại ngoại áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú cho tới nay (có mặt).

Người làm chứng: Bà Thạch Thị T2; ông Tham Hưng D1, bà Nguyễn Thị Kim L1 (vắng mặt).

1

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Vào hồi 14 giờ 45 phút ngày 04/3/2024, tại nhà Lê Thị T thuộc khu I, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Công an thị trấn T, huyện T tiến hành kiểm tra hành chính thì phát hiện Trần Thị D, Lê Thị T, Thạch Thị T2, Tham Hưng D1 về hành vi đánh bạc trái phép được thua bằng tiền với hình thức chơi bài tứ sắc, số tiền dùng vào việc đánh bạc là 1.605.000 đồng.

Quá trình điều tra xác định như sau: Trần Thị D và Lê Thị T là người bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính.

Buổi trưa ngày 04/3/2024, Trần Thị D đến nhà của Lê Thị T tại khu I, thị trấn T, huyện T để chơi. T và D mỗi người góp 20.000 đồng rồi nói con gái T là Nguyễn Thị Kim L1 đi mua bài tứ sắc về để T chơi với D. Một lúc sau thì có Thạch Thị T2, Tham Hưng D1 cùng đến.

Trần Thị D, Lê Thị T, Thạch Thị T2, Tham H1 Dân chơi bài ăn tiền bằng hình thức chơi bài tứ sắc. Luật chơi như sau, dùng bộ bài gồm 112 lá, chia mỗi người 20 lá, người chia bài được 21 lá, người chia bài đánh 01 lá bài bất kỳ ra, người ngồi tiếp theo bên tay phải sẽ chọn lá bài người trước bỏ ra hoặc rút từ trong bộ bài, sau đó lại đánh tiếp 01 lá bài cho người kế tiếp, cứ tiếp tục như vậy cho đến khi có người thắng. Người thắng là người đầu tiên không còn lá bài lẻ nào và các lá bài trên tay đều tạo thành bài chẵn như “đôi” (02 lá bài giống nhau cùng màu), “khạp” (03 lá bài giống nhau cùng màu), “liền” (có các lá bài Tướng, S1, T3 hoặc Xe, P, M1 cùng màu ghép vào với nhau), “quan” (04 lá bài giống nhau cùng màu). Tùy vào ván bài mà người thắng sẽ ăn của những người còn lại từ 10.000 đồng đến 20.000 đồng mỗi ván. Đến 14 giờ 45 phút cùng ngày, Công an thị trấn T phát hiện, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, cùng tang vật.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T, Trần Thị D, Lê Thị T, Thạch Thị T2, Tham Hưng D1 đã thừa nhận toàn bộ hành vi vi phạm pháp luật của mình.

Vật chứng thu giữ trong vụ án: 11 bộ bài tứ sắc, số tiền 1.605.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 66/CT-VKSTP-ĐN ngày 14 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai truy tố các bị cáo Trần Thị D, Lê Thị T về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội và giữ nguyên Quyết định đã truy tố; Sau khi đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều luật, mức hình phạt và các biện pháp tư pháp, cụ thể như sau:

2

Căn cứ vào khoản 1, Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự; Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018; Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022, của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao và đề nghị:

• Xử phạt Trần Thị D từ 06 đến 08 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng đến 16 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
• Xử phạt Lê Thị T từ 06 đến 08 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng đến 16 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Căn cứ vào khoản 1, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 đề nghị Hội đồng xét xử:

• Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 1.605.000 đồng, vì đây là tiền và dùng vào mục đích phạm tội.
• Tịch thu, tiêu hủy 11 bộ bài tứ sắc, vì là công cụ, phương tiện dùng vào mục đích phạm tội không còn giá trị sử dụng.
• Đối với Thạch Thị T2, Tham Hưng D1 tham gia đánh bạc với số tiền 1.605.000 đồng. Thạch Thị T2, Tham Hưng D1 chưa có tiền án, tiền sự về tội Đánh bạc, Tổ chức đánh bạc hoặc Gá bạc. Vì vậy, hành vi của Thạch Thị T2, Tham Hưng D1 chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đến Công an huyện T để xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.
• Đối với Nguyễn Thị Kim L1 (là con gái Lê Thị T), L1 đi mua bài giùm T. Tuy nhiên, L1 không biết việc T sử dụng bài để đánh bạc thắng thua bằng tiền nên không xử lý.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội. Các bị cáo thống nhất về tội danh, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ và mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát vừa đề nghị áp dụng đối với các bị cáo và không có ý kiến hay tranh luận gì khác.

Lời nói sau cùng của các bị cáo: Các bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Xét thấy lời khai nhận tội tại phiên tòa của các bị cáo phù hợp với vật chứng của vụ án và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 14 giờ 45 phút ngày 04/3/2024, tại nhà Lê Thị T thuộc khu I, thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai, Trần Thị D và Lê Thị T (đều là người bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi đánh bạc nhưng chưa hết thời hạn được coi là chưa bị xử lý vi phạm hành chính) đánh bạc trái phép bằng hình thức đánh bài tứ sắc với số tiền 1.605.000 đồng.

Do đó, có đủ cơ sở kết luận Cáo trạng số 66/CT-VKSTP-ĐN ngày 14 tháng 5 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Phú, tỉnh Đồng Nai

3

truy tố các bị cáo Trần Thị D, Lê Thị T về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự là có căn cứ.

[2] Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến trật tự an toàn xã hội, là nguyên nhân gây ra các loại tội phạm khác, gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương nói riêng, trong thời gian qua tệ nạn đánh bạc gây tác hại lớn về nhiều mặt cho xã hội nói chung. Đồng thời, các bị cáo là công dân có đủ nhận thức để hiểu được tác hại của tệ cờ bạc gây ra và những quy định cấm đoán của pháp luật đối với hành vi phạm tội về đánh bạc. Song vì tham lam, vụ lợi nên các bị cáo vẫn bất chấp và cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên cần thiết phải đưa các bị cáo ra xét xử và áp dụng hình phạt đối với bị cáo để răn đe, giáo dục các bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

[3] Tình tiết tăng nặng: không.

[4] Tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải quy định tại điểm i, s khoản 1, Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, các bị cáo có hoàn cảnh kinh tế gia đình khó khăn, là phụ nữ lớn tuổi và đang bị bệnh nặng về xương khớp, số tiền đánh bạc không lớn, trình độ học vấn thấp nên phần nào hạn chế nhận thức pháp luật, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 2, Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[5] Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy đây là vụ án đồng phạm mang tính giản đơn, các bị cáo đều là người thực hành nên mức hình phạt áp dụng cho các bị cáo là ngang nhau, số tiền đánh bạc nhỏ nhưng do đã bị xử phạt hành chính nên cấu thành định tội. Các bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có khả năng tự cải tạo giáo dục bản thân để trở thành công dân tốt, đồng thời các bị cáo có nơi cư trú rõ ràng để cơ quan có thẩm quyền giám sát, giáo dục. Vì vậy, cho các bị cáo được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15 tháng 5 năm 2018 hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự về án treo và Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022, của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

[6] Về xử lý vật chứng và các vấn đề khác:

• Tịch thu sung công quỹ Nhà nước số tiền 1.605.000 đồng, vì đây là tiền dùng vào mục đích phạm tội.
• Tịch thu, tiêu hủy 11 bộ bài tứ sắc, vì là công cụ, phương tiện dùng vào mục đích phạm tội không còn giá trị sử dụng.
• Đối với Thạch Thị T2, Tham Hưng D1 tham gia đánh bạc với số tiền 1.605.000 đồng. Thạch Thị T2, Tham Hưng D1 chưa có tiền án, tiền sự về tội Đánh bạc, Tổ chức đánh bạc hoặc Gá bạc. Vì vậy, hành vi của Thạch Thị T2, Tham Hưng D1 chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Cơ quan điều tra đã chuyển hồ sơ đến Công an huyện T để xử phạt vi phạm hành chính theo quy định là có cơ sở nên không xét.
• Đối với Nguyễn Thị Kim L1 (là con gái Lê Thị T), L1 đi mua bài giùm T. Tuy nhiên, L1 không biết việc T sử dụng bài để đánh bạc thắng thua bằng tiền nên không xử lý là cso căn cứ nên không xét.

4

[7] Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

[8] Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử chấp nhận quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát đề nghị về tội danh đối với các bị cáo, hình phạt, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và các vấn đề khác trong vụ án.

[9] Về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử: Các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. òaHHJJJJJjjjdncncsnjcjjjjjjneqjd'unhfcowiujJjznqdsnhhudhh

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố các bị cáo Trần Thị D, Lê Thị T phạm tội “Đánh bạc”;

Căn cứ vào khoản 1, Điều 321; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự; Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018; Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15/4/2022, của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao;

• Xử phạt bị cáo Trần Thị D 06 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
• Xử phạt bị cáo Lê Thị T 06 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 01 năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Trần Thị D và Lê Thị T về cho Ủy ban nhân dân thị trấn T, huyện T, tỉnh Đồng Nai giám sát giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Căn cứ vào Điều 46, Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

• Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước số tiền 1.605.000 đồng;
• Tịch thu, tiêu hủy 11 bộ bài tứ sắc.

(Toàn bộ vật chứng nêu trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Phú để đảm bảo cho việc thi hành án theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 15/5/2024; Lệnh thanh toán tiền mặt ngày 15/5/2024 của A Chi nhánh huyện T).

Căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

• Mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

5

6