NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THỦY

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

• - Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hài
• - Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Huỳnh Văn Nhân
• 2. Bà Trần Vĩnh Hạnh
• - Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hồng Châu - Thư ký Toà án nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ.
• - Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ tham gia phiên tòa: Bà Bùi Thị Vân, kiểm sát viên.

Trong ngày 17 tháng 9 năm 2024 tại trụ sở Toà án nhân dân quận Bình Thuỷ, thành phố Cần Thơ xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 80/2024/TLST-HS ngày 29 tháng 8 năm 2024 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 616/2024/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 9 năm 2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Trần Thị Thùy L, sinh năm 1987; Giới tính: Nữ; Nơi sinh: Cần Thơ;

Nơi cư trú: 5, khu vực B, phường L, quận B, thành phố Cần Thơ;

Nơi ở hiện tại: nhà trọ A, đường số B, Khu dân cư T, ấp B, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Long An.

Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 8/12; Nghề nghiệp: Công nhân; Họ và tên cha: Trần Văn L1, sinh năm 1966; Họ và tên mẹ: Hoàng L2, sinh năm 1967; Anh, em ruột: có 02 người, lớn sinh năm 1985, nhỏ sinh năm 1992; Chồng: Nguyễn Văn D, sinh năm 1979;

Con: có 03 người, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2018;

Tiền án: chưa;

Tiền sự: 01 lần; Ngày 06/02/2023 bị Công an phường B, quận B, thành phố Cần Thơ xử phạt 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc, đã đóng phạt xong;

Bị cáo đang bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh.

Bị cáo tại ngoại, bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1/ Bà Dương Thị N, sinh năm 1955. Xin vắng mặt

Nơi cư trú: D, khu vực B, phường L, quận B, thành phố Cần Thơ.

2/ Bà Trần Thị H, sinh năm 1961. Xin vắng mặt

Nơi cư trú: 649/11, khu vực B, phường L, quận B, thành phố Cần Thơ.

3. Bà Trần Thị Xuân T, sinh năm 1990. Xin vắng mặt

Nơi cư trú: 682/27, khu vực B, phường L, quận B, thành phố Cần Thơ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 12 giờ ngày 09/5/2023, Dương Thị N, Trần Thị H, Phạm Trung Q và Trần Thị Xuân T rủ nhau đến khu đất trống thuộc Tổ B, khu vực Bình Yên B, phường L, quận B, thành phố Cần Thơ để chơi đánh bài tứ sắc ăn thua bằng tiền. Cả nhóm thống nhất chơi theo hình thức “chếnh”, mỗi người được chia 290 lệnh bài, người tới quan thì ăn 32 lệnh tương đương 32.000 đồng, người tới chơn thì ăn 8 lệnh tương đương 8.000 đồng, khi người chơi nào hết lệnh thì sẽ tính thắng thua (đứt chếnh), người bị hết lệnh sẽ thua số tiền 300.000 đồng, những người chơi còn lại thì đếm lệnh còn trên tay để quy ra thành tiền, 01 lệnh tương đương 1.000 đồng. Một lần chơi như vậy gọi là một chếnh, mỗi chếnh thắng thua 300.000 đồng và người chơi nào thắng nhiều nhất sau mỗi chếnh phải nộp tiền xâu cho Q số tiền 40.000 đồng và để vào trong cái lon gần nơi diễn ra đánh bạc. Do quen biết với nhau từ trước nên cả nhóm thống nhất nếu người nào mang theo tiền thì trả tiền thắng thua sau mỗi chếnh, còn người nào không mang theo tiền thì khoảng vài ngày sau đưa tiền.

Chếnh thứ nhất có Q, N, H và T trực tiếp chơi đánh bài tứ sắc ăn thua bằng tiền, khi đang đánh chưa kết thúc chếnh thứ nhất thì Trần Thị Thùy L, đi bán vé số và đến trú mưa tại nơi diễn ra đánh bạc, lúc này Q rủ L chơi đánh bài ăn thua bằng tiền và L đồng ý. Sau đó, L vào thay chỗ của Q và cả nhóm tiếp tục chơi, còn Q đi qua lại xung quanh nơi đánh bạc để trông chừng Công an. L ngồi đối diện với H, người ngồi bên tay phải L là T, người ngồi bên tay trái L là N. Kết thúc chếnh thứ nhất, L thắng N số tiền 300.000 đồng nhưng N chưa đưa tiền cho L, H thắng T số tiền 40.000 đồng và T đã đưa tiền cho H. Kết thúc chếnh thứ hai, L thua N số tiền 40.000 đồng nên cả hai thống nhất trừ vào số tiền N đã thua ở chếnh thứ nhất thì N còn nợ L số tiền 260.000 đồng, H thắng T số tiền 300.000 đồng nhưng T chưa đưa tiền cho H. Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, khi cả nhóm đang đánh chếnh thứ ba chưa xác định được thắng thua thì bị Công an phường L phát hiện, kiểm tra và mời những người có liên quan về trụ sở để làm việc.

Trần Thị Thùy L sử dụng số tiền 600.000 đồng vào việc đánh bài tứ sắc ăn thua bằng tiền, Dương Thị N sử dụng số tiền 640.000 đồng vào việc đánh bài tứ sắc ăn thua bằng tiền, Trần Thị H sử dụng số tiền 490.000 đồng vào việc đánh bài tứ sắc ăn thua bằng tiền, Trần Thị Xuân T sử dụng số tiền 600.000 đồng vào việc đánh bài tứ sắc ăn thua bằng tiền.

Qua xác minh, Trần Thị Thùy L có một tiền sự, vào ngày 06/02/2023 bị Công an phường B, quận B, thành phố Cần Thơ, xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi Đánh bạc (theo Quyết định số 17095/QĐ-XPHC) L đã thực hiện đóng phạt xong vào ngày 20/02/2023 tại Ngân hàng N1 chi nhánh B.

Đối với Dương Thị N, Trần Thị H, Trần Thị Xuân T chưa có tiền án, tiền sự nên Công an phường L đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép” đối với mỗi đối tượng với số tiền 1.500.000 đồng. Riêng đối với đối tượng Phạm Trung Q, Công an quận B ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tổ chức hoạt động cá cược ăn tiền trái phép” số tiền 7.500.000 đồng. Các đối tượng đã thực hiện việc đóng phạt xong.

Trong quá trình điều tra, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội.

Tại bản cáo trạng số 80/CT-VKSBT, ngày 28/8/2024. Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy đã truy tố bị cáo Trần Thị Thùy L về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017)

Tại phiên toà, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội và thống nhất hành vi đã thực hiện như cáo trạng truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, thành phố Cần Thơ giữ quyền công tố luận tội và tranh luận:

Giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã nêu trong cáo trạng. Đồng thời phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 35, Điều 50, điểm i, s khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự nên đề nghị áp dụng hình phạt tiền là hình phạt chính đối với bị cáo Trần Thị Thùy L từ 40.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Xử lý tang vật trong vụ án: áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Tịch thu sung vào công quỹ nhà nước số tiền 600.000 đồng của bị cáo L dùng vào việc đánh bạc.

Bị cáo không thống nhất với mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng, bị cáo ăn năn hối cải. Yêu cầu Hội đồng xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo có điều kiện đi làm nuôi các con còn nhỏ đang đi học.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận B, điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà hôm nay, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và thành khẩn khai báo. Lời khai nhận của bị cáo L tại phiên tòa phù hợp với lời khai với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

[3] Xét tính chất, mức độ phạm tội: Bị cáo thực hiện hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài tứ sắc ăn thua bằng tiền. Tuy số tiền 600.000 đồng mà bị cáo dùng để tham gia đánh bạc chưa đủ định lượng nhưng bị cáo L đã có 01 tiền sự về tội “Đánh bạc”, chưa được xóa. Do đó, hành vi này của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Đánh bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ Luật hình sự nên Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thủy đã truy tố bị cáo theo tội danh và điều luật đã nêu trên là hoàn toàn có cơ sở, đúng người, đúng tội. Bị cáo L là người thành niên, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi vi phạm là xác định lỗi gây ra do bị cáo.

Bị cáo đang trong độ tuổi lao động, có việc làm tạo thu nhập lại tham gia tệ nạn cờ bạc, xâm phạm trật tự công cộng, ảnh hưởng an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo nhận thức được hành vi đánh bạc vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, dù bị cáo cho rằng đánh bạc mục đích để giải trí. Nhưng cần có hình phạt tương xứng nhằm giáo dục, răn đe và phòng ngừa chung.

[4] Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nên Hội đồng xét xử có xem xét cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, đây cũng nhằm thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật Nhà nước.

[5] Đối với Dương Thị N, Trần Thị H, Trần Thị Xuân T chưa có tiền án, tiền sự nên Công an phường L đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Đánh bạc trái phép” đối với mỗi đối tượng với số tiền 1.500.000 đồng. Riêng đối với đối tượng Phạm Trung Q, Công an quận B ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Tổ chức hoạt động cá cược ăn tiền trái phép” số tiền 7.500.000 đồng. Các đối tượng đã thực hiện việc đóng phạt xong.

[6] Về xử lý vật chứng, tang vật: Tịch thu sung vào công quỹ nhà nước số tiền 600.000 đồng của bị cáo L dùng vào việc đánh bạc (số tiền này đang lưu giữ tại kho bạc B);

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 1 Điều 321, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 35, Điều 50 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: Bị cáo Trần Thị Thùy L phạm tội: “Đánh bạc”.

Xử phạt: Bị cáo Trần Thị Thùy L số tiền 50.000.000 đồng (năm mươi triệu đồng).

Xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Tịch thu sung vào công quỹ Nhà nước số tiền 600.000 đồng (sáu trăm nghìn đồng) (số tiền này đang lưu giữ tại kho bạc B (Bút lục 117).

Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đối với bị cáo được quyền kháng cáo để xin Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.